遠隔操作ウイルス事件で真犯人を名乗る人物がネットに書き込み、ただし証拠はなし？ 153
ストーリー by hylom
模倣犯の可能性は大 部門より
模倣犯の可能性は大 部門より
あるAnonymous Cowardのタレコミより。ロケットニュースが、遠隔操作ウイルス事件の真犯人を名乗る人物がまた登場していることを報じている。ネット掲示板に「自分が真犯人」と名乗る書き込みがあり、「その証拠」というファイルをアップロードしていたという。ただし、『またまた「遠隔操作真犯人」の便乗犯か』で紹介されているとおり、このファイルには真犯人である決定的な証拠は見られなかったという。
一方、警察は (スコア:5, 興味深い)
捏造のスペシャリストを投入 [gundari.info]
全面戦争の様相を呈して参りました
スペシャリストの概要 (スコア:5, 参考になる)
■志布志事件の鹿児島県警本部長 → 神奈川県警本部長
・志布志事件とは
Aやその家族と住民らが公職選挙法違反容疑で逮捕された事件を巡る捜査において、
鹿児島県警察が自白の強要や、数ヶ月から1年以上にわたる異例の長期勾留などの
違法な取り調べを行ったとされる事件。
■高知白バイ事件の高知県警本部長 → 警察庁サイバー犯罪担当審議官
・高知白バイ事件とは
高知県高知市スクールバスが、国道56号の交差点に道路外から右折横断進入しようとしたところ、白バイと衝突し、
白バイに乗っていた巡査長（当時26歳）が胸部大動脈破裂で死亡（殉職）した。
スクールバス運転手は、起訴事実はなくバスは停止しており複数証人もいるとして無罪（冤罪）を主張した。
弁護士と一部メディアが、交通事故鑑定人による検証実験、目撃者取材などを行った結果、
「バスは動いていて、急ブレーキをかけた」とする警察・検察側の主張には疑義があり、
提出された証拠は捏造された可能性が高く、当時現場周辺では違法な白バイの高速走行訓練が行われており、
事故は自損事故であると主張したけど有罪になった事件。
http://danshi.gundari.info/%E9%81%A0%E9%9A%94%E6%93%8D%E4%BD%9C%E4%BA%... [gundari.info]
Re: (スコア:0)
一体、誰と戦ってるんだ・・・。
もうハッピーな結末は来ることがなさそうだな。
警察関係者は (スコア:5, おもしろおかしい)
＞「今回も誤認逮捕というなら真犯人からのメールが逮捕以来途絶えていることをどう見ればいいのか」などと述べている
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130303-00023718/ [yahoo.co.jp]
だそうなので、これで警察関係者も満足されたのではないでしょうか。
#いや、その理屈はおかしい。
Re:そんな定期連絡のメールじゃないんだから (スコア:2)
自白強要が何の罪にも問われず謝罪だけで終わらせて実質ペナルティ無しなら、なんぼでも繰り返されそうなのが怖い。
オフトピだが (スコア:3, 参考になる)
現状でアレゲ方面に関心があるのは、C#で作成した実行ファイルから、作成したPCが特定出来るという事ではないだろうか。
もし本当であれば、意図しない情報漏洩に繋がる恐れがあると思う。
例えば、顧客に末端の下請けの情報が漏れれば、営業上問題が起こる事もあるでしょう。
前にアセンブリ情報に書かれたGUIDから特定したんじゃないかという情報があったけども、
それならばPC内に他のソース一式が見つかってもおかしくないでしょう。
同じくアセンブリ情報に会社名や著作権者名があったとしても、PCまでは特定出来ないでしょう。
作成元の証明という観点で、コードサイニング以外にどういう手段があるのか、興味は尽きません。
Re:オフトピだが (スコア:2)
私も実行ファイルや、ＵＳＢメモリに入っていたソースがあるなら、ＧＵＩＤを使って
犯人のＰＣかどうか検証できると思っていたのですが、現在使われているＧＵＩＤは
ＭＡＣアドレス（の一部）は含まれていないそうで
たとえば、ここGUIDの謎(遠隔操作ウィルス事件) [nebula2.asks.jp]とか。
スラド的には下部にあるリンク先のStack overflowのＱ＆Ａ [stackoverflow.com]のほうが分かりやすいかも
ほんとうに、何をもって作成したＰＣと特定したのやら
Re:オフトピだが (スコア:1)
警察から発表されている情報では、実行ファイルから作成したPCを特定したとは言い切れないのでは?
明らかにされている情報では、
dropbox内に、これまで作成された全バージョンの、ウイルスソフトの情報がみつかった
該当dropboxの情報は、容疑者が勤務していた会社内からアップロードされた形跡があった
というだけなので。
今回の犯人はdropboxでバイナリ公開を行っていますが、同じアカウントで(非公開で)ソースなりプロジェクトなりをdropbox内に保存していた可能性も否定できない。ネコの首輪につけられたSDカード内のソースとdropbox内のソースが一致した、という可能性もあるでしょう。
同じくアセンブリ情報に会社名や著作権者名があったとしても、PCまでは特定出来ないでしょう。
アセンブリ情報に含まれるGUIDはPCの情報およびアセンブリの作成時刻からほぼ一意に作成されますよ。異なるPC上で作成された別々のアセンブリのGUIDが「衝突」する確率は、ほぼゼロと考えていいと思います。
Re:オフトピだが (スコア:1)
> そのため、GUIDから作成したPCの情報は判別できない
GUIDV4の値から、そのプログラムを作成したPCを探すことはできません。それはおっしゃるとおり。
しかしながら生成されたGUIDはアセンブリ情報としてファイル中に書き込まれますし、ocx開発を行えばレジストリ中にも記録されます。
このため、プログラム作成につかったプロジェクトファイルと、そのプロジェクトをビルド&デバッグするのに使用したPCとを突き合わせてセクタスキャンやレジストリスキャンを行えば、そのプログラムがそのPC上でビルドされたものであるかどうかを検証することができます。
さらに余談ですが、USBフラッシュメモリをPCに刺した場合もレジストリ中にUSBフラッシュメモリのベンダIDが残ります。これも突き合わせには使用できますね。
Hewlett-Packard Company 2012 (スコア:1)
iesys.exe にPCベンダ情報と思われる物が埋め込まれていたようです。
http://nebula2.asks.jp/86966.html [nebula2.asks.jp]
Re:オフトピだが (スコア:1)
C#はどうだったか忘れましたけど、
Cだと初期設定のままだとビルドした時のパスが埋め込まれますね。
マイドキュメント等で作業してるとユーザ名がバレバレ。
アプリ公開した時の初期バージョンでやらかしたorz
Re:オフトピだが (スコア:1)
このストーリーのコメント (スコア:3, 興味深い)
ACばっかりでちょっと笑った。警察を擁護するコメントまでACだし。
心配しなくても反社会的分子はIPアドレスかなにかで特定して監視対象に入れてくれますよ（笑）
まあでも、まじめな話、こういう展開になってくるとたとえ片山氏が有罪判決を受けたところで、その判決を手放しで受け入れる事はできなくなっちゃいましたね。
逮捕前の容疑者についての情報を意図的か誤ってかマスコミにリークし、確たる証拠もなしに拉致監禁、親族に対する懐柔と脅迫まがいの絶縁状作成、すでに同様の件で誤認逮捕の末自白強要の”前科”があるのに、取調べ内容の記録を拒否し密室での尋問にこだわる。当初の容疑で立件できないとなれば拘留期限切れを待ってこじつけとしか思えない容疑で別件逮捕。挙句の果てに捏造のプロを投入ですか。
警察はいったい何を守っているのか。法の下の治安を守るべき組織のはずが、組織の威信と面子を守ることに終始し、目的のためならば事実を曲げ法を踏み越えることもやむなしとするならば、それは信頼に足る法治国家の警察機構とは言えないでしょう。
しかもこの件に関しては既に無実の人間（ということは、いずれも逮捕時に決定的証拠は無かったという事）を４人も拉致、監禁、苛烈な尋問を行った上、強要した自白を元に有罪判決まで作り上げている。これはこの件に関して最大の被害じゃなかろうか。
つまりハッキリ言って、この件に関しては警察は最大の加害者だし、それをいまだ反省している様子も見えない。（謝罪とは別。反省するとは、その後の行動を改める事でしょう。）
それでも信頼できるという人が居るってのがむしろ不思議ですね。
Re:このストーリーのコメント (スコア:1)
でまたややこしいことに、警察を批判しているのが反社会的分子とは限らないよね。
警察にもっとちゃんとしてほしい、という気持ちの表れってのもあるかも知れない。
実際、ちゃんとしてくれないと困るし。
Re:このストーリーのコメント (スコア:1)
それって私が病気だって言ってるの？それともそういう含意は無いただの意見？
Re:このストーリーのコメント (スコア:1)
そ、そうだったのかー！気をつけよう。
どちらにしろ (スコア:2)
遠隔操作の件では立件は出来ずに、ハイジャックに関して再逮捕となったわけで
しかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力（FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが）
がひじょうに低いと思えるが、
捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな～。
Re: (スコア:0)
> 捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな～。
例えば？
ちょっと語ってよ
Re:どちらにしろ (スコア:1)
今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕や
不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している点じゃないでしょうか。
上記が不十分なまま進行してしまい、結局は不起訴となってしまっている現状を考えると
捜査力も必要ではあるけど、法的機関や執行機関としての手順を外れてしまっていると思われます。
また、すでに4人の誤認逮捕がある以上、以前にも増して慎重を期す必要がある状況であったと思われる中での
今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。
Re:どちらにしろ (スコア:2)
>今回の不起訴
確か処分保留だったと記憶するが、いつの間に不起訴になったんだろう
#処分保留という処置の是非はまた別の話として
RYZEN始めました
Re:どちらにしろ (スコア:1)
ジハクキョウヨウとショウコネツゾウこそが日本警察の華
それ故トリシラベカシカは一切不許可なのです。
#今のところそう思ってしまう材料がいっぱいありすぎ。
Re: (スコア:0)
語る必要はないだろ。
飯のタネを常に考えてる人は、他人に簡単にノウハウを開陳しないよう癖付けてるもんだ。
たとえ直接関係ないことでもね。
Re:どちらにしろ (スコア:1)
＞FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ
裏取りくらいはそっち(日本)でやれよと言われてそう。
#できたのかな。
全然ダメだろこれ (スコア:1)
神奈川県警の暴走逮捕に、検察は一度も取調べを行わず、出した答えは「処分保留」
■検察「逮捕は時期尚早」、取調べ未だ行わず、2/26公判でも沈黙
＞逮捕前日の９日夜まで「早期逮捕」を主張する警察と、「時期尚早」とする検察がぶつかり合う
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130210/crm13021023510025-n1.htm [msn.com]
＞１０日に逮捕されて以来、いまだに検察官による取り調べが行われていない
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20130217-OHT1T00037.htm [yomiuri.co.jp]>
2月26日、勾留理由を開示する公判、検察官２人も出廷したが意見は述べなかった。
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20130227-1090768.html [nikkansports.com]
2月26日、取調べを行わない警察＆検察に対し、裁判官が事件について質問するよう異例の要請
佐藤博史弁護士「恐らく前例がないが、このまま取り調べがなく、状況証拠だけで起訴されるのは阻止しなければならない」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20130225-1090150.html [nikkansports.com]
3月3日、この逮捕容疑について東京地検は、処分保留とした
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130303/crm13030316000007-n1.htm [msn.com]
■各地の警察幹部らは複雑な顔
＞三重県警の幹部（伊勢神宮を破壊するとネット掲示板に書き込んだとして津市の男性を誤認逮捕した県警）「今回も男を容疑者に仕立て上げようとする別の人物がいないかどうか徹底的に裏付けを取るまで、軽々しいことは言えない」
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/02/11/kiji/K20130211005172... [sponichi.co.jp]
わたしは蒙古斑^H^H^H模倣斑です (スコア:0)
/. にも無能な捜査の手が伸び、/. 閉鎖の危機。
Re:わたしは蒙古斑^H^H^H模倣斑です (スコア:3, おもしろおかしい)
>誤認逮捕が5人
…あ、そう。
Re:わたしは蒙古斑^H^H^H模倣斑です (スコア:1)
ここのダジャレでこいつは違うよなと思っちゃう。
Re: (スコア:0)
静かに調べて、監視の材料にすればいい。
放置しているかのようにしていれば、いずれまた動いてボロがでる。
Re: (スコア:0)
いろいろとアクティブに活動されてますね（棒
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:5, 参考になる)
明日は我が身だよ？
可視化を拒否し、客観証拠を軽視するような警察をどうやって信用しろというのか。
何度だって言うが、明日は我が身だよ。
後ろめたいことが無い人であっても、Twitterの短縮URL踏んだだけでも逮捕され投獄されかねないんだよ。
非難できる時に非難しなければ、改善は永遠になされず、明日は我が身だよ。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
どっかの問題有る組織のために、
リスキーなダイスを振らされるのはたまんないな
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
ちなみに事務所があった茜台ハイツ (の建物) は泉岳寺近くにいまだ健在です。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
誤認逮捕をしてもその行為を改めたり公式に謝罪を述べたりしていない点は批判されても仕方ないでしょう。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
今の時点で既に供述調書のC#の件の改竄未遂が明らかになっていると言うのに
それ以上の何かが必要なのか?
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
＞その人たちの人生を壊すのは周囲の市民次第だろ。
ここでいう市民にはマスコミも含んでるのかな。
警察の捜査情報を容疑者逮捕前にマスコミにリークした可能性が高いんだけど？
その後もかなり強烈な偏向報道が続いてるし。
＞なんか、日本の治安をグズグズにしたくてたまらない人間が
無実の人間を証拠も無しに逮捕してリンチにかけることが、「治安を守る」ということでしょうか？
違うでしょ。
無実の人間を犯罪者から守ることこそが警察の本来の仕事だったはず。
しかし今は警察が無実の人間に対して危害を加える組織に成り下がってる。
治安をダメにしているのは警察自身の行動なんですよ。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:2, すばらしい洞察)
今というか昔からそんな感じ。
むしろ、昔よりは良くなっている。
そこのところの認識は大切。
治安は昔より良くなってます。
悪くなっているとか治安がダメとか感じるのはメディアに踊らされすぎ
むしろメディアで無責任に騒ぐ市民側の体制がメディアの無責任さを加速させて
警察機構に対しても良くも悪くも影響を与えている。
警察もそうだが、国家の組織体制は市民の鏡である事をまず忘れないように。
メディアもね。
彼らは民意のレベルの反映ですよ。
あえて言うのならば治安をダメにしているのは警察ではなくて市民（メディアも含めて）
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
＞今というか昔からそんな感じ。
＞むしろ、昔よりは良くなっている。
昔からダメダメというのなら同意だが、
良くなってるって一体何が？
＃バカも休み休み言え。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
多大な労力が必要なことはよくわかりますよ。
と言う状況のプロジェクトを、全部作り直すよりも大きな労力を掛けて改修／メンテナンスするような仕事を多数経験していますからよくわかります。
おそらく、ゼロから作り直すよりも大きな労力が掛かることでしょう。
# 何せ零細ITなもので。山火事に消防服一丁で挑むような火消し役はもう慣れっこですよ（やりたい仕事ではないですが。笑）。
しかし、だからと言って、それはシステムの改修をしない理由にはなりませんよね。
そしてその切っ掛けとして、比較的簡単であろう例として、相互監視を行うべき「取材対象である警察・検察」と「マスコミ」が結託して相互監視の網を緩くしている件に言及しているわけです。
お互いの組織が「うまく機能しないかもしれない」事を前提としての相互監視システムが骨抜きになっていることから改善を始めれば、少ない労力で最大限の効果を上げることができるとは考えられませんか。
民意の話に戻れば、民意が望んでいるのは本来そういうものではないということです。
民意は、警察には「治安を守る正義の味方」を望んでいるのであって、警察組織そのものを防衛することは望んでいないし、本当の悪人を、ぐうの音も出ないように懲らしめるために捕まえてほしいと願っているわけです。
そのための能力が警察に不足しているのならば「能力を高める」か、下手をすると「退場してほしい」とまで願うこともあるでしょう。
何故ならば、民意が本当に求めているのは「治安を守る正義の味方」であって、それが警察であるかどうかは本来の求めではないから。
たまたま今は警察がその役割を果たすべきと決められ、そうするべきと考えられているから、警察に期待をしているだけなのです。
そういう民意を警察がきちんと真摯に汲み上げることができていれば、今のような警察叩きの風潮は生まれなかったことでしょう。
それとこれとは独立した事象でしょう。
今回の犯人が、あなたの言われるようにクズ（言葉の選び方はさておき）であることは全くもって同意です。叩き潰されるべきでしょう。
冤罪の疑いがあるといわれている彼が本当に犯人であると立証されるのであれば、きちんと罪を償わせるべきだとも思います。
しかしながら、そのことと、警察や検察などの問題について論じることは全く別のことですし、何より、
今回の件などに関係なく、志布志や富山の冤罪事件、足利事件やもしかしたら冤罪のまま死刑が執行されてしまったかもしれない飯塚事件、高知の白バイ事故の件などからも既に明らかになっている問題点を、ことさらに今回の事件に結びつけて優先順位を下げようとするかのような言動には同意することはできかねます。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
＞警察の捜査情報を容疑者逮捕前にマスコミにリークした可能性が高いんだけど？
これって、警察が意図的に漏らしたのか。
有能なマスコミ様が(ゆるい)警察の動きに感づいてターゲットになってた容疑者を嗅ぎつけたのか。
どっちかよくわかんなくなってきた。
＞その後もかなり強烈な偏向報道が続いてるし。
禿同
その後確たる証拠も出ないので論調があやふやになりつつあるみたいだけど、マスコミ様独自情報での検証とかそういう話題は無いですね。
ネット界隈では新しい情報が色々出てて鵜呑みにはしにくいけど、マスコミ情報より説得性を感じてしまいます。
＞しかし今は警察が無実の人間に対して危害を加える組織に成り下がってる。
目的(犯罪抑止と治安)と手段(捜査と検挙)が入れ替わっちゃってるね。
特にネット界隈の犯罪に対して現行警察ではとれる手段が無くて、手段問わずに目的だけを達成しなければならなくなってしまってるみたい。
対ネットの法整備と犯罪捜査機関みたいなものを今からでも新しく構築するしかないんだろうけど、色々しがらみでできないんだろうなぁ。
そうこうしてる間に・・・
取り調べの可視化 (スコア:1)
取り調べの可視化をすれば良いだけでしょう。
仮に、誤認逮捕にもかかわらず自白の強要をして真犯人が野放しになった場合、
こちらの方がよっぽど「日本の治安をグズグズ」にしてしまうのでは？
Re:取り調べの可視化 (スコア:1)
>仮に、誤認逮捕にもかかわらず自白の強要をして真犯人が野放しになった場合、
>こちらの方がよっぽど「日本の治安をグズグズ」にしてしまうのでは？
日本の治安 > K冊の面子
なので、誤認逮捕と自白強要ばれてもお咎め無しなのかな。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
一般の会話で犯行予告の様な事を言っても誰も逮捕なぞしないのに、それと同じような2chでの書き込み、それも明らかにわかるような悪戯のものでも大げさな犯罪のように騒ぎ立てるからです。
そんなもの、証拠も証明もあったものじゃないのは分かってましたし、リファラさえ捏造できれば遠隔操作等想定されてました。
さらに言えば、2chに書き込みを行うウィルスなんて今回が初めてじゃない(小泉ウィルスとか)。
治安？ 小女子がどうこう書いてあったから治安？ 馬鹿じゃないかと。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
実際、見て（聞いて）しまえば無視するのは難しいでしょう。
ただ、それが「起きてしまった時への対処をしておく」のと
「起きないように犯人を（でっちあげでも）潰しにいく」のとは
かなり違うかと。
警察が「後手の対応」を嫌うのは、市民の安全を保護する
ための活動を、市民の利便性を阻害する活動だとみなす
人が（特に他組織との折衝を担う上層部に）多いから
なのでは。
私は「警察が攻めの組織になってほしい」とは思わないなあ……。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
警察を叩いているというよりも、司法の原則である「推定無罪の原則」と「客観的証拠に基づく審理・捜査」を
求めているだけだと思うが。その二つに基づくと、疑わしきに足る証拠ってまだ出てないよね、ってだけで。
なんで逮捕に踏み切ったんだろうというのは正直な疑問。
推定無罪の原則を求めると、有罪だと判定して逮捕した警察の面子が～ってことなのでしょうか？
証拠不十分で釈放すると警察の面子が～、ってことになるので自白強要でしょうか。
うーん、負のスパイラルですねぇ。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
誤認逮捕で執拗に恫喝されて自白を強要されてしまった者は
コンプライアンスを誓う企業の約款ではたいてい馘首でしょうし、
退学に処した大学までも「周囲の市民」にくくるのは無理がありますよ。
無理を通して道理を引っ込ませ続けた今回の一連の経緯は、
「誤認逮捕はアレだけど」のひとことで済ますには重過ぎます。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
日本の治安を守らずに、自分らのメンツばっかり守ってるからみんな嫌気がさしてるんですよ。
Re: (スコア:0)
＞誤認逮捕はアレだけど
これが全て、単に逮捕しただけならまだしも自白強要までしちゃったのはアレじゃ済まない。
別に警察ざまぁみろというわけではないにしろ、また誤認なんじゃないの？と思われるのは仕方がないしむしろ当然。
Re:なぜ警察が叩かれてるのか (スコア:1)
取調べ可視化を拒否してる現在、既にブラックボックスポリス化完了してるんじゃないのかな。
Re:ほらほら画像はどうした (スコア:2)
>「ネコに首輪つけてる画像持ってんぞ！」と言い続けてたのはどうしたんだよｗ
K冊側はマスコミ様が勝手に言ってるだけだとのこと。
http://news-log.jp/archives/6981 [news-log.jp]
それで、結局直接的な証拠は見つからずハイジャック犯に切り替えて再逮捕。
取調べ可視化はやっぱり拒否して永遠なる平行線を引いてはります。
Re:FBIの捜査うんぬんで思ったこと (スコア:1)
その国の正式な裁判所が発光した正式な捜査令状もってこられたら、
銀行の貸金庫でも自宅の床下でも同じことですよ。
気に入らなければ（気軽に取り出せなくなるけど）誰も入ってこない山奥にでも埋めるか、
独立国でも作るしかない。