Twitter、「攻撃的投稿」の禁止を明確にする 50
ストーリー by hylom
いまでも嫌がらせ通報されてアカウント凍結はある模様 部門より
いまでも嫌がらせ通報されてアカウント凍結はある模様 部門より
masakun 曰く、
Twitterが「攻撃的な投稿」の禁止を明文化した（ウォールストリートジャーナル日本版、Twitter ヘルプセンター、新しいツイッタールール「targeted abuse」について）。
事の発端は先月イギリスの新10ポンド紙幣の意匠に女性肖像を採用すると決定された際、Twitter上で女性肖像の採用運動を展開した女性活動家に脅迫などが行われたこと。さらにTwitter側の初期対応が不十分だったため、イギリス労働党の実力者イベット・クーパー氏が非難したし、これを受け、Twitter社は「Twitterがユーザーにとって安全な場所であることを約束する」と述べたそうだ。
Twitter社は、以下の3点で嫌がらせ目的かどうかを判断するという。
- 複数のアカウントからメッセージを送っている
- アカウントが他者への罵倒メッセージを送信するためだけに使われている
- 報告された行為が一方的または脅迫
また、不正な書き込みを通報するためのボタンが9月末までにツイート画面に追加されるという。匿名を隠れ蓑にした脅迫行為はもってのほかだが、主張が気に入らないアカウントをだれもが通報できるということにもなりそうだ。
攻撃的投稿って... (スコア:5, おもしろおかしい)
てっきり、この間のバルスのことかと思った。
Re:攻撃的投稿って... (スコア:2)
英語だと「abuse」のようですね。
child abuse で児童虐待
suffer mental abuse で精神的虐待を受ける
のように、虐待する、侮辱する、
或いはもっと露骨にレイプするとかの意味を持つ単語です。
原文にも "considered to be targeted abuse or harassment are: "とあるように、
abuse と harassment が類似の概念だと分かります。
自分の見たニュースや記事でも「攻撃的」となっていたけど、
これを攻撃的と訳すのはどうなんだろう。
Re:攻撃的投稿って... (スコア:3)
攻撃的で合ってると思いますよ。"abuse"には「罵倒」の意もありますし、"harassment"だって「悩み」という意味。ハラスメントと聞くとどうしてもセクシャルハラスメントの方ばかり想像してしまいがちですが、ソースによると今回の脅迫は強姦だけではなく爆発物の脅迫もあったということなので、複合的に訳すのが最適だと私は考えていますが。
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re:攻撃的投稿って... (スコア:1)
いや違うでしょ。
「罵倒＝攻撃」「悩み＝攻撃」って書くと、おかしいと分かるはず。
Re:攻撃的投稿って... (スコア:1)
つか自分でも「今回の脅迫は～」って書いてるじゃん。
本気で「攻撃」で大丈夫だと本気で思っていたら「今回の攻撃は～」と書くべき。
＃脅迫と攻撃が違うのは分かるよね？
Re:攻撃的投稿って... (スコア:2)
一つ疑問に思ったのですがあなたは日本語の「攻撃」をどういう風に捉えていますか？別に武器などで直接的に、物理的ダメージを負わせるだけの意味しかないわけではありませんよ。
広辞苑第六版によると、「他人の行動・意見などを論難すること。論じなじること。」とあります。今回の脅迫が「論難」であったかどうかは元ネタであるTwitterの投稿を見ていないのでわかりませんが、脅迫の過程を見る限り少なくともなじってはいますよね。
たぶん盲点になっているんじゃないかなと思うのは、発端の事件は脅迫(明確に相手を恐怖させる目的のある言動)でしたが、規約として盛り込まれたのが
というものなので、別に脅迫の意志はなく単純に不満をぶつけただけでもアカウントを凍結されてしまう可能性がある、という点。
# 元ネタは確かに 脅迫的な投稿 (≠ 攻撃)ですが、規約では攻撃的な投稿まで禁止対象の拡大が行われたということで、
私は「攻撃的」でいいかな、と。トピックとしてはあくまで新しく設けられた規約の話ですし……。
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re:攻撃的投稿って... (スコア:1)
＞別に武器などで直接的に、物理的ダメージを負わせるだけの意味しかないわけではありませんよ。
だからそれは「攻撃的投稿」が適切な表現である根拠にはならないんだってば。
「こういう意味もある」と「その中で最も一般的に使われている意味」は違うんだよ。
Re:攻撃的投稿って... (スコア:2)
うーん……ひと通り他の方のコメントや、それらに対するあなたの返信も拝見しましたが、イマイチあなたの考えが理解できません。
"abuse"という言葉の意味は複合的であることは明白ですが、それらの意味を総括的に翻訳できる言葉を「攻撃」以外に知っていてあなたはここまで食い下がっている。そうなんですよね？
ずっと気になっていましたが、どうしても「攻撃」という訳が気にくわないというのであれば、なぜあなたは代替案を提示しないのですか？何もないのに言っているのであればただのオフトピ・荒らしですよ。
# 攻撃という表現がどうのこうのという論争について私から申し上げることはこれ以上ありません。既に十分コメントしたと認識しています。
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re: (スコア:0)
そもそも「攻撃的投稿」は「攻撃」じゃないと思うけど。
Re: (スコア:0)
うーん、そんなに違和感は抱きませんねえ。
例えば、"child sexual abuse" は、「子どもに対する性暴力」とも訳されます。「暴力」に当たる単語なら、「
攻撃」と訳すのも、そんなに変じゃないでしょう。
別の方向から説明すると、"abuse" の元は "abnormal use" で、（権力の）誤用、乱用です。
例えばモンスターペアレントが度を越えた主張で教師等に過大な負荷をかけている場合、それは保護者という地位の abuse になります。そのような様を「攻撃的」と表現しても、おかしくはないと思います。
Re:攻撃的投稿って... (スコア:1)
＞例えば、"child sexual abuse" は、「子どもに対する性暴力」とも訳されます。「暴力」に当たる単語なら、「攻撃」と訳すのも、そんなに変じゃないでしょう。
「性暴力」は「攻撃」じゃないよ。
「この単語AはBと訳すことも出来る。
Bの単語の一部を取り出して、この部分だけみると別の単語Cと似て無くもない。
ゆえにＡはＣである。」
それは単なる詭弁だよ。
Re: (スコア:0)
「どうなんだろう」と言いながら、じゃあどう訳すべきなのかは言わないなど、何が言いたいのか分かりにくいですが
『abuseには性的虐待のニュアンスがあり、それを訳語に反映させるべきだ』と言いたいのなら、間違っています
この場合のabuseと言うのはverbal abuseの事で、性的な事柄に限定するニュアンスはありません
harassmentも同様で性的なものに限らない「嫌がらせ」という意味です
「攻撃的投稿」で良いと思いますよ
Re:攻撃的投稿って... (スコア:1)
＞『abuseには性的虐待のニュアンスがあり、それを訳語に反映させるべきだ』と言いたいのなら、間違っています
んなこと言っとらんわ。
＞＞虐待する、侮辱する、
とちゃんと書いてあるだろうに。
＞harassmentも同様で性的なものに限らない「嫌がらせ」という意味です
と自分でも言ってるくせに
＞「攻撃的投稿」で良いと思いますよ
いやその理屈はおかしい。
「嫌がらせ」≠「攻撃」
だからそれを攻撃とする表現は不適切でしょ．
Re: (スコア:0)
このabuseはverbal abuseのことで悪口や暴言といった攻撃的言辞のことです。
「虐待」とか「レイプ」なんて意味じゃないですよ。
納得できなければ一人で『Twitter、「レイプ」の禁止を明確にする』とでも訳していてください。
ところで貴方はharassmentはどういう意味だと思っているのですか？
貴方の論理で行けば「虐待、侮辱、レイプ」とイコールで結びつくもののはずですよね。
Re: (スコア:0)
ぶっ。確かに攻撃的ではある。
Re: (スコア:0)
まあ、バルスはネタで済むけど、
「◯◯氏ね」を同じように送ったら、攻撃的アカウント認定されるってことですね。
人が判断するならいいのですが (スコア:5, 参考になる)
運営の人が通報されたツイートを見て、会社のガイドラインと照らし合わせてチェックする、というなら大歓迎なのですが。
現状のブロック・アカウント凍結関連の仕様のように、一定数のユーザー行動（従来で言えばブロック、今度の場合は通報ボタン）によって自動的にアカウント凍結、というような処理になるのだとしたら、かなり怖いと思います。
実際、「ブロックする相手をリストとして共有し、誰かがブロック希望を出すと登録者の全員がブロックを行うことで他人のアカウントを凍結させるツール」なるものも存在します。確実に相手を凍結に追い込める、とまではいかないようですが、それで凍結された人も居るようなので一定の攻撃力はあるのでしょう。
＃色々問題あるツールだと思うのでツール名やソースはあえて書きません
そうでなくとも、多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツールとして機能してしまうのであれば、社会インフラにすらなりかけてるTwitterの是非が問われるようになるかもしれません。Twitter上ではそういう意見は出ないのかもしれませんが。
そういう現状を見ていると、「気に入らない相手や意見なので通報」ができてしまうのも、それはそれで怖いと思ったりします。
通報ボタンの乱用に対しても何らかのペナルティを科す、のようなバランスが取れればいいと思うのですが。（「攻撃的投稿」と同じように「攻撃的通報」も禁止する、等）
Re:人が判断するならいいのですが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
社会的なインフラにすらなりかけてる、ねえ。
こんなものがインフラになってほしくないな
Re: (スコア:0)
あなたの希望がどうであろうと、実質的にインフラになってしまってますからね・・・。
代替手段は多々あるとはいえ、NHKですらTwitterと名指しして番組で積極活用してるし、国の機関も重要視してるし。
すでに、例えばFAX並みぐらいのインフラにはなってるんじゃないですか。
そうすると、安定稼働のために何らかの公的規制が入ってもおかしくないかもしれない。
どなんだろね・・。
Re: (スコア:0)
幾らなんでもFAXはないでしょう
精々ポケベルですよ
Re: (スコア:0)
サクラが応援メッセージを送るという点では似てるな
Re: (スコア:0)
NHKのはTwitterという見栄えをした思想啓蒙の文字列ですよ
手書きの跡が無い分FAXより劣る信憑性
Re: (スコア:0)
まずは公共機関がtwitterを使用するのを禁止するべき
Re: (スコア:0)
その前にツイッター学会とかフェイス（以下略
Re: (スコア:0)
既にスパブロが「多数派が少数派の意見を封じ込めるためのツール」となっていて、
「気に入らない相手や意見なので」スパム報告、ができてしまっているので、
このルールによって現状以上に悪くなることはないのではないかとも思う。
機械的に判定するのであれば、結局凍結判定と同程度のしきい値になると思うし。
言い方を変えれば、そこに書かれている怖い事態はもう既に発生しているかと。
Re:人が判断するならいいのですが (スコア:1)
確かに「怖い事態はもう既に発生している」のは事実です。
身近にも身に覚えが無いのに凍結された、っていう人居ますし。
ただ、逆に通報するだけなら、従来どおりＲ４Ｓすればいいだけの話なんですよね。
もちろん「（攻撃的で）不適切な投稿」を「スパム報告」と言っちゃうのは変なので、そこを正しい表現にしただけだ、というならいいのですが。
しきい値が従来のＲ４Ｓより高かった時に、「怖い事態」が更に進行するんじゃないかなぁ、というのが一番の懸念です。
いや、むしろ、「攻撃的投稿」を禁止するのでは無く (スコア:2)
これまで、テロや戦争により解決を図られていた類の事案について、当事者同士がtwitter上で、
「おまえのか〜ちゃん、でべ〜そ〜」的な悪口合戦をやって勝ち負けを決める様にするのはどうだろうか??
Re:いや、むしろ、「攻撃的投稿」を禁止するのでは無く (スコア:1)
既にイスラエルとパレスチナがtwitterでやりあってるよ。
Israelis and Palestinians in first Twitter war [telegraph.co.uk]
Re: (スコア:0)
>悪口合戦をやって勝ち負けを決める
そんなので勝ち負けは決まりません。
やはりここは各国による機動型ファイターによるドツキあい（模擬戦争）で決するべきかと。
出でよ！ガン（略
まあ (スコア:1)
リアル社会もだれでもそれなりに見張れるし、通報できますから...
バランスは難しいですが、このへんですかねぇ...
# 通報は専用フォームに、とも思いますが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
リアル社会とは違いますよ。
リアル社会でいたずらに通報するのにはリスクがありますが、Twitter社い通報するのならば、ほぼノーリスクです。
なので、相手を攻撃するための通報はリアルより遥かに多くなるでしょうね。
是非とも自動化して欲しいですね (スコア:1)
＞アカウントが他者への罵倒メッセージを送信するためだけに使われている
いるよね、発言すべてに罵倒語が含まれているひと。
罵倒語を含むメッセージを3回連続で送信したら凍結とか、是非とも実装していただきたいです。
# へんなのに絡まれてツイッターやめた
notice : I ignore an anonymous contribution.
もう1ヶ月早ければ (スコア:0)
日本じゃ山本太郎関係のアカンウト全て停止だな。
Re: (スコア:0)
まあ、それはそれでネットが静かになるので大歓迎ですが。
Re: (スコア:0)
山本太郎どころか、自民党や民主党、その他いくつものアカウントがこの規定に引っかかると思う。
ネット解禁で認められた合法的な落選運動なんか、攻撃的投稿だし。
Re: (スコア:0)
そらアカンウ
「死ね」も禁止なんだろうか？ｗ (スコア:0)
某K-POPグループ [wikipedia.org]が「しねぇぇ」って書かれるのはよくあることだが。
実際にどの程度厳格に適応されるのかが問題だな (スコア:0)
実際にどの程度厳密に運営するかはその企業のさじ加減次第なんだよね。
あんまり厳しいと窮屈になるし、緩すぎるとニコニコみたいになっちゃうし、この辺は何処の企業も頭を悩ましてる所だろうな。
しかし、あんまり厳密にされると、また某党の公式サポーターズが陰謀論を振りかざしてよそで暴れそうな悪寒が。
彼らがTwitterにとどまってくれる程度には緩い運用にして欲しいなあ、ネットには隔離所って存在も必要だと思うんだよね。
水清ければ魚棲まず (スコア:0)
『やまもといちろう』がNGワードになる日も近いな
家庭用ゲーム機のチャットとかちゃんとコミュニケーションが取れてるんだろうか
やったことないからわからないな
見たくない側がブロックできればそれでいいじゃないかと思うが
Re: (スコア:0)
> 見たくない側がブロックできればそれでいいじゃないかと思うが
バカどもがバカな情報を持ち寄って
いつの間にかネット上では極悪人とされているケースもあるし。
Re: (スコア:0)
>いつの間にかネット上では極悪人とされているケースもあるし。
スマイリーキクチさん [wikipedia.org]は本当にいい迷惑だったでしょうね。
私企業がやることかね? (スコア:0)
他人の書いたものが気に入らなきゃ
警察か裁判所に行きゃいいのに。
Re:私企業がやることかね? (スコア:1)
これが電話や親書なら削除されるいわれは有りません。
でも「ツイート」は公開されたいわば公共の場ですから。
明確に法律に反する脅迫文などは法律で対応するとしても、
そこに至らない「迷惑ツイート」を制御する責任はあるわけです。
Re: (スコア:0)
なんか、ネット上のデータは親書でも中身見ようって言ってる政治家がいたような・・・。
Re: (スコア:0)
私企業のサービスが「公共の場」ねぇ。
Re: (スコア:0)
> 私企業のサービスが「公共の場」ねぇ。
私企業のサービスであっても、多数の人間が見ることができるという意味で、「公共の場」なんだと思いますよ。
例えば、JR東日本という私企業の敷地内である駅のホームで、他人を誹謗中傷するだけの内容の言葉を大声で話せば、「単なる独り言」「内輪の会話」では済まないこともある、という感じですね。
Re: (スコア:0)
私企業がプライベートなメッセージまで監視していて、直接会って遊ぼうと言っただけのユーザーのアカウントを凍結して廻ってるような、そんな日本が言えた義理じゃない気がして悲しくなった。
Re: (スコア:0)
いや、裏があるかもしれない。
昨今のUSA政府の行動からすると、この仕組みを悪用して特定のアカウントを閉鎖させるようなことを企てているのかもしれない。
で、 (スコア:0)
スラドはいつまでTwitterの利用規約違反のトピックアイコン使ってるの?
赤十字を延々使ってたくらいだから他人の商標ごときどうでもいいと思ってるんだろうなあ。