Winamp終了のお知らせ、来る 58
ストーリー by hylom
一時代を築いたものの 部門より
一時代を築いたものの 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
MP3プレーヤーソフトウェアとして知られるWinampの開発元Nullsoftが、2013年12月20日をもってメディアプレイヤーWinampのダウンロードを終了することを発表した（TechCrunch、本家/.）。
同時に公式サイトWinamp.comもシャットダウンし、付随サービスも全て終了するとのこと。初期バージョンは1997年にリリースされたとのことで、15年の歴史に幕が下りることになる。
Winampを利用した/.Jerも多いのではないだろうか？タレコミ人もその一人で、お気に入りのスキンを探したりプレイリストを作った記憶が蘇った。
foobar (スコア:4, 興味深い)
Winamp昔使ってたけど今はfoobar2000だなあ
iTunesはバージョンが上がるごとに使いにくくなってるのでiPhoneの管理専用になってる自分
xアプリも入れてるけどWalkman管理専用
PCで音楽聴くときはfoobar2000が一番使いやすい気がする
とにかく動作が軽かった印象が…… (スコア:3)
探せば他にあったのかもしれませんが、とにかく動作が軽かった印象があります。
出た当時のPCの性能では、普通の再生ソフトでちょっと重い音楽ファイルを再生すると、他の作業に支障が出たりしましたし……。
最近だとAndroidのスマートフォンにMP3を転送してWinampで聴いているのですが、これが使えなくなるのは少し残念です。
今の機種では使えるでしょうけど、買い換えたらDLできなくなりますからね。
Re:とにかく動作が軽かった印象が…… (スコア:1)
MMX Pentiumあたりでも、これとOperaの組み合わせなら快適に音楽聞きながらネットができました
ただWinamp3で重くなって、2を使い続けた記憶があります
Re: (スコア:0)
軽いと言えばscmpxの方が印象に残ってます。
Winampはファイルサイズが大きすぎてダウンロードを躊躇してました。
Re: (スコア:0)
クラシックだったかライトだったかなら
数秒でダウンロード終わるくらい軽かったような。
フルバージョンは要らないものを一緒に
インストールしようとしてくるから注意が必要だった気がする。
Re: (スコア:0)
WinampとSCMPXとZ'sX Lightningあたりをぐるぐるしてた旧世紀…。
さらばわが青春。 (スコア:2)
長らくお世話になったプラットフォームです。
入出力プラグインの豊富さは目を見張る物がありました。
スキンも超大量にあったので、その日の気分で新しいスキンを入れたりしていた時期もありました。
友人と互いのWinamp環境を比べてみたり。（そのVisualization何？）
懐かしい思い出の詰まったプレイヤーです。
最近はしょっぱかったので、もっぱらfoobar2000を使うようになりましたが。
いざ終了となると寂しいですね。
ちょっと記憶が不確かなんですが (スコア:2)
Winamp の開発者 (の一人?) のブルガリア人は日本の大学院に来て修士号を取得したのですが、氏はちょうどその頃導入された結構な規模のグリッドコンピュータに細工をしたまま課程を修了して本国に戻った、ような記憶があります。で、氏がいなくなったあとしばらくしてからグリッドコン (を構成するマシンの 1 台) から南米某国に udp 砲がぶちかまされて担当諸氏大わらわという。僕の記憶が改竄されているだけかもしれません。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
VLC media playerに移行 (スコア:2)
理由は、お察しくださいってところで。
foobar2000は、複数の再生デバイスを同時に使いたくなったら、利用するかもね。
歴史的／文化史的 (スコア:2)
かつて MP3 はアンダーグラウンド的なるものであった。Winamp はそんなアングラな雰囲気にぴったり合っていたソフトウェアだった。スキンのデザインは、いかにもギークっぽい。手堅い音楽再生機能も重要だが、簡単にスキン作れるというのも、アングラ的なものを好き好む世代にとっては楽しい機能だ。昔のネットの雰囲気を思い出すにはいいソフトだろう。
きっちり終わらすとアナウンスするのも、それはそれでクールでいいと思う。伝説的なソフトウェアとして語るにはそのほうが（笑）
敗因は？ (スコア:1)
音楽プレーヤーの需要は減っていないし(むしろ増えているし)、見た目も洗練されていたし、機能も豊富だったのに、何で終了かなあと思うけど、結局iTunesの一人勝ちってことだよね？
iTunesがだめというわけではないけど、結局、iPodと連携できる強みが全てで、プレーヤー単体では魅力が無くなったということか。
Re:敗因は？ (スコア:1)
ituneはフォルダー単位での再生に向いてないのでもっぱらAIMP2を使ってます。
Re:敗因は？ (スコア:1)
iTunesはローカルフォルダを意識してない感じ。
ローカルフォルダをベースに貯める人間には使いづらくて仕方ない。
Re: (スコア:0)
意識してないじゃなくて、意識させないだとおもう。
id3タグのメタデータをきっちり入れてやればフォルダベースなんてやってるのがアホに見えるようになるぜ
#Windows版が出た頃からiPod+iTunesに取り込まれてる人間の偏見です
Re:敗因は？ (スコア:1)
一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか？管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか？
という理由で未だにフォルダーベースで再生できるソフトを重宝しております。
もちろんiTunesを全く使わないわけじゃありませんが、常用するソフトでは無いですね。
Re:敗因は？ (スコア:2)
自分は，iTunesはあくまでもプレイヤーとして使うのみで，
ファイル管理は別でしてます。
iTunesとファイルが二重になるわけだけど，ファイルのタグに悪さされるので，仕方なく，という感じ。
再生環境をWalkmanに移した際にそんな感じになった。
まあ，自分で買ったCDは
CDの生データ，flac，mp3と３種類作って管理している。
曲情報はｔｘｔでも保存してる。暇があれば歌詞もtxt化してたり。
Re: (スコア:0)
id3は、ことクラシック音楽に関してはきっちり入れようにもアホ過ぎて実用に耐えないですね。
プレーヤーのほうで頑張ればマシになるかもしれないけれどWalkmanもiPodも単純機能しかないし。
Winampは前世紀には使っていた時期もあるけど、PCやプレーヤーに標準でついてくるもので済ますようになりました。
そもそもPCでは殆ど聴きません。取り込んだものを確認したり、プレーヤー側に移すときのチェックだけ。
Re: (スコア:0)
大変だけど、一回入れれば報われるし、CDDBからある程度引っ張ってくるしで、
フォルダ管理のメリットの方がわからなかったりします。
Re: (スコア:0)
自分の場合、ファイル単位、ディレクトリ単位の管理が楽でないと辛い。
最大の原因は同じ音楽でも用途別、利用端末別に複数のファイルを使い分けていますから。
1.ステレオでじっくり聴きたいときのためのflacファイル(と、項目2以下のファイル作成のためのマスターファイル)
2.普段部屋で気軽に聞くためのoggファイル
3.携帯プレーヤーや自動車で聞くための低音質mp3 or wmaファイル
これらをi-Tunesで一元管理していると、パニックになる。i-Tunesは現在Podcastのアグリゲータ用ソフト。
PCのメディアプレーヤーは拡張子別にflac用、ogg用、mp3 or wma用で使い分けている現状。
Re: (スコア:0)
CDDBに無い物とか、CDDBに有っても表現違いとか、意外と面倒が多いんだけど。
演奏者の名前表記だけでも何種類ある事か・・・
フォルダ管理の良さは、管理単位がそのままアルバム単位になっているという簡便さ、かな？
だから買ってきたCDを取り込んで直ぐは、まともなタグなしのままで聞いている事が多々ある。
Re: (スコア:0)
フォルダ構成そのままでも、iTunesのライブラリでの管理は可能ですし、
oggもflacもそのままではiTunesで管理できないのだから、パニックになる必要はないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
＞一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか？
取り込むときに「コンピレーション」にチェック付ければ
ファイルシステム的には、アーティスト名の代わりに「Compilations」が使われます。
(チェック付けないときは「アーティスト名」「アルバム名」でフォルダが作られる)
けど、別に気にせず、アルバム名で再生すればいいし。
>管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか？
それは別にファイル管理でも同じかと。
取り込むときにチェック１つつければ終わり。
たぶんiPodが日本に入ってきたころに1回使って
そのままだと信じてる人なのかと思います。
ちなみに再生はiTunesからiPhoneに転送して、DENONのアプリ使ってます。
イコライザーに数百円かかりますが、純正アプリよりずっといいです。
Re: (スコア:0)
> 一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか？
フォルダ管理が破綻する見本のような事例を持ちだしてタグ管理を否定するとか斬新すぎて噴いた。
# 「mp3のid3タグ」という特定の実装については知らんけど複数の作曲者にも対応できないほどアホなの?
Re: (スコア:0)
チョイ前にオムニバスのCDをなんだかんだで200枚くらい買ったらパニックになった。
その後、iTunesは止めてfoobar2000に移行した。
マイナーな奴でタグなんぞ無くとも、取りあえずは再生したいじゃないですか。
タグなんか無くとも聞けば内容はだいたいわかるんだし。
Re:敗因は？ (スコア:1)
当時を生きたオッサンの記憶だけを頼りに書きます。
爆発的に普及したのがWinamp2で、その後満を持して登場したWimamp3が色々とアレだったため、
仕切り直しでWinamp5が出たものの、そのときには競合ソフトも充実していて、
一度離れたユーザーを呼び戻すには至らずジリ貧に…といった感じだったかと。
Re: (スコア:0)
というか何で儲けてたの？
Re: (スコア:0)
そりゃあ有料版でじゃないの？
Winamp Pro Store not available (スコア:1, 参考になる)
Winamp Pro Store not available [winamp.com]
せっかくなので記念にレジストしておこうと思いましたが、PC 版はアップグレードできなくなっていました。Android [winamp.com] は知らないけど。
# WinAMP で手軽に mod や s3m といったモジュール音楽フォーマットを聴いていた2007年頃 [srad.jp]が懐かしい
# 最近はもっぱら OS/2 と Windows ともに vlc media player 2.1 を愛用中なので ID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
×レジスト
○レジスター
--
×エンカウント
○エンカウンター
Re: (スコア:0)
＞×レジスト
6年前にも同じこと [srad.jp]を言われたが・・・
Re: (スコア:0)
6年前と同じこと言ってるなんて進歩のないACだよね。今は課金っていうんだよって教えてあげたい。
Re:Winamp Pro Store not available (スコア:1)
(#2499379) の言う‘レジスター’するじゃなくて‘レジストレイト’するじゃないかという疑義をはさもうと思っていたんですが、枝葉に迷い込むばかりだからそれは棚上げにします。
他方、エンカウント/エンカウンターはこのスレッドでは出ていない豆知識という理解でよろしいか、でしょうか?
Re: (スコア:0)
Windows Phoneを音楽プレーヤーとして使ってるよ。
Re: (スコア:0)
＞音楽プレーヤーの需要は減っていないし(むしろ増えているし)
これ、何かソースはありますか？
こちらの周囲じゃPCで音楽聴いてる人は、もはや見あたりません。
殆どスマホな人ばかりになっています。
かくいう私は、PCで音楽ファイルは管理しますが、家出は殆ど聴きません。
聴くのはもっぱら移動中で、家で聴くとしてもやっぱりスマホ＋スピーカーorヘッドフォンになってます。
foobar2000派が多いな (スコア:1)
winampっていうと痛いスキンの記憶しかないｗ
# 男は黙ってmocp
Re: (スコア:0)
ですね。
スキン切り替えて使ってた軽快なプレイヤーだったなーという思い出が。
#単体ファイル再生ならMPC、ライブラリにはKbMediaPlayer絶賛利用中
Re: (スコア:0)
俺は今でもLILITH使ってる。
スキンもいっぱい集めたけど、最終的にはデフォに戻った。
昔はSkinの自作とかしていましたが (スコア:1)
12年前の日記 [sip21c.org]に，Skinを自作したことがメモしてありました。
最近はWASAPIのExclusiveモードで再生するため，専らAIMP3 [www.aimp.ru]を使っていますが，Skinなどどうでもよくなってしまいました。年をとったということかもしれません。
Minato NAKAZAWA, Ph.D. Demographer, Human Ecologist
クライアントサーバ (スコア:1)
オーディオにDACとRaspberry PiをつないでMPDサーバーを動かしています。
メインPCはMPDにコマンドを送るだけのクライアントになっています。
ヘッドフォンで聴きたいときだけ、メインPCで再生します。その場合VLCを使っています。
あまり複雑な機能はいりません。歌詞とかアルバムアートの表示機能などは不要です。
プレイリストだけ付いていればいいです。
foobar2000は名前が変だと言うだけの理由で使ったことがありません。偏見ですごめんなさい。
SPC再生とか (スコア:1)
SPCとかMIDIなどを再生させてWAV書き出しプラグインでWAV化するとかやってました。
それをCD2WAV32/午後のこ～だでmp3化とか。懐かしいですね。
現役使用中 (スコア:0)
Windows7 で Winamp と foobar2000 使っています。終わってほしくないです…
Re: (スコア:0)
ネットラジオとして愛用しているのに……
そのまま利用出来るのかな。
Re:現役使用中 (スコア:2)
っ事だけど、どうなるのか。
SHOUTcastは残してほしい。
Re: (スコア:0)
久しぶりにshoutcast覗いてみたんだけどずいぶん勢いがなくなってるような･･･
歌詞表示するなら (スコア:0)
今でもこれと歌詞表示プラグインが無いと・・・
類似品のxmmsでしたがDebianで使っていました (スコア:0)
ちなみに今はaudaciousとQuodLibetです。
Re: (スコア:0)
懐かしい、私もxmmsをSlackwareやVineで使っていました。
今はPCで音楽を再生すること自体がありません…。
Android版有料化の時に、既に終わっていた (スコア:0)
3以降使ってなかったんだけど、Androidと無線で同期出来るようになったので使ってみたが、微妙な使い勝手だが
まぁ無料なら許せるレベルだった物が、そのまま有料化。
結果アプリ削除、デスクトップからも削除し、その後見かける事も無くなりました。
無料版から有料版に誘導出来なかった時点で、製品としてもビジネスとしても終わってたのですね。
Re: (スコア:0)
有料なのはPRO版のみでなかったっけ？
利益化の失敗が敗因だとは思うけど、技術者の商売の典型例みたいなものだったからじゃないかな。
プレミアム機能のみ（それもイコライザー程度）で利益化出来ると思って居たのがちょっと無理っぽかった。
通常は無料版で済んじゃうだろうと。
Winamp用skinが使えるソフト (スコア:0)
ファンアートを用いたものとか、一部の人が、ずっと使いたいskinとかもあったような…
そういうのって、Winampが終わっても
別のソフトで活かしていけるような気が…
まぁ、私自身はskinとかあんまり使わないんで、把握していないんですけど
skinを登録し公開するサービスも終了されるサービスに含まれるんでしょうか?