NY Times、161年前のスペルミスに訂正文 30
ストーリー by hylom
見つけたのも凄い 部門より
見つけたのも凄い 部門より
rm -fr 曰く、
リツイート数が話題にもなっていた今回のアカデミー賞だが、その元ツイートの写真にも参加していたブラッド・ピットが出演し、アカデミー賞では作品賞など3賞（他に６ノミネート）を受賞した「それでも夜は明ける」（公式サイト）の主人公のモデルとなったソロモン・ノーサップ（英wikipedia）の161年前の記事について、NY Timesは名前の綴りが間違っていたと訂正文を掲載した（読売記事、NYT 2014/3/4のCorrections）。
きっかけは、当時の記事を読んだ米科学作家のレベッカ・スクルート氏が誤りをみつけ、受賞日に元記事ではヘッドラインと記事でスペル違ってるわ、面白いとツイートしたことによるものと言う。
むしろ、NYTが「Corrections」という訂正のためのページを掲載していることに驚きました。
ひどい部門名 (スコア:1)
ストーリー by hylom 2014年03月07日 14:35
見つけたのも凄い 部門より
そりゃ作家さんですから、記事を読みゃあ、綴り違いくらいすぐ見つけるでしょう。
それともあなたは編集者でありながら、そういう視点で自分の記事が誰かに読まれているとは思っていないのですか？
だから誤字が減らないのでは？
まるで他人事のように…。ひどい部門名だ。
Re: (スコア:0)
関連ストーリーに入れるかと思っていたのだが：
英GCHQが、Slashdotの偽装サイトを作成していた [srad.jp]
なお、本家/.では「コメントのレベルが高かったら、そいつは偽サイトだ」や「あと、タレコミがちゃんと編集されてたら偽サイトだ」などとコメントされている。
Re: (スコア:0)
そんなに気づきにくい誤植じゃないのは確かだが。
100年以上昔の記事の原本をwebで提供してるのが一番すごいと思うけどなあ
Re:ひどい部門名 (スコア:1)
校正担当者ならともかく、作家本人は誤字脱字しまくりな方もたまにいらっしゃると聞きますね。
あと音声録音しておいて編集者？協力者？が文字起こしする方とか。
Re: (スコア:0)
校正された原稿を見ると赤字だらけなんてことは珍しくもないですよ。
作家やライターなど文章を書く人たちの仕事は作品や記事をあげることで、校正なんてほかの人間がやりゃーいいんで。
Re: (スコア:0)
それでも事実関係が間違ってるとか、考証にミスがあるとかより遥かにマシですが。
Re: (スコア:0)
その間違ってくれる人のおかげで食えてるって自覚ある？
Re: (スコア:0)
学習能力はあっても、
そこを学習することが仕事ではないのだから、
あえて使わない人はいるでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あ、自覚はないんだね。
Re: (スコア:0)
普通ないでしょ。
間違えの後始末、迷惑行為の後処理。校正も、ごみやタバコのポイ捨ても少なければ
別の事に労力を注げて、もっと充実した仕事ができていたかもしれない。
社会にも会社にも余計な出費を強いるような行為をして、それでお前は食えていると平然と言える。
下働きの厳しさも知らず感謝もせず、偉そうに振舞えてしまう。それを恥知らずという。
自覚ある？
Re: (スコア:0)
holymも逆に凄いよねぇ
Re: (スコア:0)
おそらく、/.Jでも160年後ぐらいに毎日訂正文を出すことになると思います。
その日が来るまで待ちましょう。
Re:ひどい部門名 (スコア:2)
その日に備えて/.JにもCorrectionsセクションを追加で。
Re: (スコア:0)
NYTみたいにCorrectionsを載せるのって、「自分の黒歴史ノートを明らかにする」くらい勇気のいる行為だとおもいます。
日本だと、マスコミサイトの記事も間違いが発覚すると謝罪文もCorrectionsもなしにいきなり404 Not Foundになったりするし。
その点、間違いをどうどうとさらし続ける/.Jの編集者はCorrection指摘をコメントに委譲しながら（ｒｙ
Re: (スコア:0)
そもそも/.Jの規模と内容でアクティブな編集者が2名ってのは少なすぎる。まともに機能させようと思たら4人は必要じゃないかな。
なので機能不全なのは特定の編集者が悪いとかって話じゃあ無くて、リソースが自体が足りて無いぜって話じゃないかしら。
あと「記事をまともにする時間」と「リリースの早さ」を天秤にかけた場合、自分ならリリースの早さを優先する。
typoぐらいならコメントで訂正すればいいんだし。
でもまぁ、まずは編集者増やせよって思うな。
Re:ひどい部門名 (スコア:1)
hylomさんって、矢立肇方式だとばかり思ってた…。
# うそだけど。
Jubilee
Re: (スコア:0)
いやちょっと待って。
そもそも編集者って必要なの？
自由にスレッド立てちゃいかんの？
ヤバい記事を削除できるadminさえいればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
無駄にPRだけは高いようなのでspam弾きくらいはしてくれると助かる。今でもSEO目的と思われるspam日記やタレコミがときどきFirehoseに投下されてるし。
Re: (スコア:0)
ゲーメスト「ガタッ」
訂正済み (スコア:1)
検索出来るのかな?
Re: (スコア:0)
まさにそのためのCorrectionsじゃないの? (かつて訂正されたことがあるならここにあるはずだ)
どうでもいい事は (スコア:0)
あっさり訂正する。
インド人を右に (スコア:0)
くぉぉ～ぶつかる～！
Re: (スコア:0)
●●新聞の間違いでは？
Re: (スコア:0)
「成功した社会主義国」と揶揄されてる点では日本も北朝鮮も同じ。
ベクトルの向きがちょい違うがなw
Re: (スコア:0)
ニューヨークタイムズ東京支局 が朝日新聞内にあるのはよく知られた話で、ニューヨークタイムズに似た左寄りの傾向があり、ニューヨークタイムズ日本向けは朝日新聞で発行する等提携関係の強い朝日新聞は、自紙の権威付けの為にニューヨークタイムズを能く引用していますが、自紙の誤りを正す事だけは真似出来ない様です。
此所で朝日新聞を取り上げた事はお門違いでは無いのです。