パスワードを忘れた? アカウント作成
11790221 story
お金

イギリスが「Google税」を導入へ 33

ストーリー by hylom
どういったシステムだろう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

英George Osborne財務大臣が、いわゆる「Google税」を新設する方針を発表したという。多国籍企業が英国で得た利益に対して税金を支払わない「租税回避」を阻止することが目的だ。新税は2015年4月1日から開始され、税率は25%となる。予想される徴収総額は今後5年間で10億ポンド(約1,880億円)程度になると見られるという。税の仕組み等についてはまだ公表されていないようだ(WSJBBCWIREDSlashdot)。

George Osborne財務大臣は「巨大多国籍企業は税金逃れをするための精巧な組織を作り上げた。これはほかの英国企業にとって公平とはいえない。今日はこの状態にストップをかける」と発言している。ただ、Google税を導入しても、巨大多国籍企業が税を回避したという事実を突き止めることは困難だと言われている。なお、デロイト会計事務所の金融専門家によれば、新税の詳細は12月10日(現地時間)に発表されるという噂があるという。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2014年12月06日 2時20分 (#2723252)

    日本版を作るとしたら「Amazon税」のほうがピンと来る人が多い気がしますね。

    • by Anonymous Coward

      なぜだか、日本国内ではAmazonは消費税分をネコババしているかのような噂がひとり歩きしていますが、
      Amazonのビジネスモデルは物販・物流で実際に国内に拠点がありそこで人やモノが動くのでその部分の取引には
      当然消費税等各種税金が発生しています。
      例えばオンラインで完了するダウンロード販売やシステム利用料などは米国Amazonとの取引という扱いにして非課税ですが、
      ダウンロードでない物販や出荷代行手数料などはその言い逃れができないので消費税が課税されています。
      もちろん物販・物流のすべてをAmazon本体が運営しているわけではありませんし、
      法人税等の租税回避もばっちり行っていますが、Amazonで物が買われてもちゃんと日本に税金は落ちてきます。

      Googleの場合は広告等のオンラインサービスが売上の大部分を占めるため
      ほとんど税金が取れないというのが現状です。

      • > Amazonは消費税分をネコババしているかのような噂がひとり歩きしていますが
        え?そうなの?
        > 法人税等の租税回避もばっちり
        気にしてるのはこっちだと思うけど?

        親コメント
      • ダウンロード販売は非課税ではなく不課税かと。

        非課税は、車椅子の販売のように、政策的な理由などで課税されないもの。
        不課税は、海外で買う海外での消耗品のように、課税の対象外のもの。

        ダウンロード販売なんかは、サーバのある場所で取引したとなるので
        日本での取引や、海外からの輸入取引でもない。
        だから不課税。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年12月07日 3時34分 (#2723636)

        > なぜだか、日本国内ではAmazonは消費税分をネコババしているかのような噂がひとり歩きしていますが、
        いや。消費税をネコババしているなんて言っている人はいないでしょ。

        > Amazonのビジネスモデルは物販・物流で実際に国内に拠点がありそこで人やモノが動くのでその部分の取引には
        > 当然消費税等各種税金が発生しています。
        消費税「等」という、この「等」の部分が何を示しているのかはよくわかりませんが、こと消費税についていえば「国内に拠点がありそこで人やモノが動く」ことに対してかかる消費税は、amazonが負担しているわけではなく、最終消費者が負担しているんですけどね。

        amazonが販売する製品の価格には仕入れ価格、流通コスト、そしてamazon自身の儲け分が含まれていて、それらすべてに消費税額相当が含まれているんですから。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >> なぜだか、日本国内ではAmazonは消費税分をネコババしているかのような噂がひとり歩きしていますが、
          >いや。消費税をネコババしているなんて言っている人はいないでしょ。

          居ないか居るかでいうと居ると思うよ。
          勘違いだろうけど。
          Kindleビジネスで、と限定すると現時点では正しいですからね。
          権利の輸出入に課税は発生しませんから。

      • by Anonymous Coward

        なんかやたらご高説を並べてますが

        >法人税等の租税回避もばっちり行っていますが、

        今回の英国の法制定はこっちが標的だからまるっきり的外れですね。
        少なくともローカル企業と同じ土俵に立とうとしない時点でアンフェア。

    • by Anonymous Coward

      「TOYOTA税」の可能性も

  • by Anonymous Coward on 2014年12月05日 19時22分 (#2723117)

    もし租税逃れ出来ない方法を作れるなら、
    他の国も真似するだろうし。

    英国だけ出来る方法があるのだろうか。

    税率だけ先に出て、しかも25%と大きく出たのを見ると、
    なんか実現性は低そうな感じ。

    • イタリアと同じ方法だと駄目なのかな?
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      インターポールじゃないけど国際会計基準もあるのだから、国家間の税金徴収機構みたいなもんができるんじゃない?
      AmazonやらGoogleやらに煮え湯を飲まされてるのは日本だけじゃないし、フランスなんかはAmazon締め出して
      商売的には悪くない状態みたいだしさ。

      • 社内での値段付けが適性かどうかなんて、一体どうやって判断するつもりさ。
        青色発光ダイオードの時だって揉めに揉めたでしょ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        せかいに一つでも非協力な国があるとそこが穴になるので難しいかと。

      • by Anonymous Coward
        >フランスなんかはAmazon締め出して商売的には悪くない状態みたいだしさ。

        当初は時代錯誤の政策とかいわれたが、結局野放しにしてる他の国より、市場がうまくまわってるんだよな。
        しかしアメリカ企業にもの申せるまともな政権と国会を持ってる国は羨ましいねえ。
    • by Anonymous Coward

      別ツリーでも触れられてるとおり租税逃れの代表格がGoogleで、狙い撃ち&似たようなやり方の他社が巻き込まれるパターンなのかもしれません。狙い撃ちでも十分な収入が見込めるとかね。

    • by Anonymous Coward

      > しかも25%と大きく出たのを見ると、

      日本の法人税って35%くらいじゃなかったっけ?

  • by Anonymous Coward on 2014年12月05日 20時59分 (#2723163)

    >George Osborne財務大臣
    ちょっと離れるとGoogle Chromeに見える。

    • by Anonymous Coward

      自分も最初そう読んで「あれっ?」と思って読み返したw

    • by Anonymous Coward

      言われるまでGoogle Chrome財務大臣っていう専用の何かがあるのかなー程度に考えてたわー。

  • by Anonymous Coward on 2014年12月05日 22時18分 (#2723193)

    日本発で日本市場相手の商売してるのに税金逃れる目的で海外に逃げた企業あるし
    Googleは後回しでもいいからそういう企業を早急にどうにかすべき

    • by Anonymous Coward

      お上は「そういう企業」を捕捉するどころか普通の法人税すら下げようという椀飯振舞だから、無理ですね。

      • by Anonymous Coward

        これと法人税率引き下げの話はまったく別の類の話なんだけど?

      • by Anonymous Coward

        そうだよね
        大手だとトヨタとか優遇措置とかで5年納税してなかったとか話題になってたし
        法人税高いといいつつ抜け道の優遇措置が作ってある
        逆に言えば優遇して貰えなかった企業が海外逃げたとも言えるんじゃない?

        • by Anonymous Coward

          これとは別件だけど、大企業優遇するのはホントやめろ。
          中小がぶっ潰れても何も保証しないのに。
          どこぞの航空会社の時もそうだが、潰れるなら潰れてしまえばいいんだよ。
          唯一品ならともかく、航空会社なんて他にもあるし、潰れたら新たに参入してくるかもしれないんだしな。
          超大手なら税金使って助けて、小さい所は無視して倒産とかアホかと。

          • by tamago915 (19926) on 2014年12月07日 1時13分 (#2723612) 日記

            大手がつぶれると取引関係にあった中小への影響も大きいし、代わりに参入する体力があるのは外資系が主でしょう。
            一時の溜飲は下げられても、その未来のほうが日本の消費者や労働者への不利益が大きいように思います。

            スウェーデンだったかフィンランドだったか、失業対策を充実させて企業は救済しない、という政策をとっている国はあります(ボルボかノキアか、どちらかが政府に救済されず切り捨てられた話で記憶しています)。
            日本の失業対策やセーフティネットはあまりにお粗末ですし、むしろ現状からさらに厳しくすべし(生活保護など)との声もあるくらいですから、大企業優遇だけをやめても良い結果は得られないように思います。

            親コメント
        • 真面目に税金を納めている人程、海外に逃げる。
          真面目に税金を納めていない奴ほど国内に残る。
          で旧ソ連や北朝鮮みたいになるんですね。

  • by Anonymous Coward on 2014年12月06日 0時38分 (#2723239)

    「いわゆる『Google税』」って、もちろん意味はわかるんだけど、いわゆる「Microsoft税」「Windows税」とは語感は似ているのに意味が逆なのがなんかこうモヤモヤしたものを感じるというか…

    • by Anonymous Coward

      「対」Google税、なら意味がわかるんですけどね。

typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...