「Skype for Web」ベータ版、米国と英国で全ユーザーに公開

あるAnonymous Coward 曰く、

Microsoftは2014年11月より、Webブラウザ上で動作する「Skype for web」のベータ版を限定的に提供していた。6月5日、このベータ版の提供範囲をSkype for Webの試用に関心のある米国と英国のすべてのユーザーに拡大したとのこと（CNET Japan）。

Skype for Webベータ版は、Windows上ではInternet Explorer 10以降やGoogle ChromeおよびFirefoxの最新版に対応し、Mac上ではSafari 6以降に対応する。現時点ではプラグインが必要であるためChromebook上では動作しないが、Webブラウザ上でリアルタイムメッセージをやり取りする機能であるWebRTCが実装されればその制約はなくなる見込みだという。

それより

[kcg (26566)]

使ってもないのにWindowsUpdateで勝手にインストールするのやめてほしい

ほげほげ over HTTPS

[rin_penguin (9144)]

> Webブラウザ上でリアルタイムメッセージをやり取りする機能であるWebRTC

なんかEthernet over HTTPSみたいなノリになってきたな……

Re:

[Anonymous Coward]

それはさすがにここで書くの恥ずかしくないですか？
それともグローバルIPしかない世界からですか？

Re:ほげほげ over HTTPS

[rin_penguin (9144)]

すまない
グローバル/プライベートに関わるようなことを考えていたわけではないのだが
俺の振る舞いにみっともないところがあるならもっと直截的に罵倒してもらえると助かる

既にバイナリがあるのに

[Anonymous Coward]

なんでWEB版作った？

Re:

[Anonymous Coward]

「アプリをインストールしてもらうのは非常に敷居が高いから」じゃね。

世の中はスラド民のような人ばかりじゃないのだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

あれこれ問題起こしてるプロダクトはインストールしたくないってケースも。

Re:

[Anonymous Coward]

バイナリだとOSに依存しかねない
標準仕様（将来的にでも）のブラウザで動くならそれで
クロスプラットフォーム化とそのメンテ、開発が楽になる

Re:

[Anonymous Coward]

OS依存から、ブラウザ依存になっただけのような。

現状、各ブラウザ向けにプラグインを開発しなけりゃならんのでしょ。
WebRTCのサポートもブラウザによってまちまちだし。

なによりも、ブラウザ立ち上げてないと、呼び出しに応じられないのは使い勝手悪いんじゃないのか。

とはいえ、USではショートメッセージサービスはFacebookが一番人気（当然ブラウザ経由）ということなんで、
「そこんところをまねしてみました」ということなんだろうな。つまり通話じゃなくてショートメッセージサービスでの
シェア拡大をねらったもの。

でもFacebookでのチャットって、Facebookページをたら

Re:

[Anonymous Coward]

>Facebookが一番人気（当然ブラウザ経由）

ん？今じゃFacebook Messengerのモバイルアプリを当然のように使ってると思うが・・・
いつの時代のFacebookユーザーなんですか？
それに、今じゃ https://www.messenger.com/ [messenger.com] だから、Wallも表示されないですよ。まぁこちらはまだこれからってとこだけど。

基本みんなモバイルアプリだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

いくつか理由が考えられます。

• 主にAndroidやiOSを使用するユーザが増えてきていて、無視できなくなっているから。
• 将来的にOfficeに組み込むことを考えると、Office Web Apps (Web版) を開発せざるを得なくなるから。
• Skype for businessの旧称であるLyncには既にWeb版があるので、流用がきくから。

Re:

[Anonymous Coward]

あとはMSアカウント繋がりでOutlook.comやOneDrive、Office Onlineに誘導しやすくなるってのもあるかな？
今のMSはサービス面での存在感を確保しようと力入れてますから。

Re:

[Anonymous Coward]

以前はメッセのweb版があったよ
統合されて当然なくなったけど、今回やっと復活

プラグインで見せかける

[Anonymous Coward]

これってUIをブラウザに持たせただけで、結局プラグインというバイナリが
通信エンジン持ってるんじゃないかなぁ
とおもったらWebRTCってオープンソースなのね。
でも、Skypeのプロトコルって秘密なんじゃなかったかな。
従来のものと互換性はあるのかな
秘密部分は別なプラグイン(バイナリ)が司るのかな
その辺どうやって解決する(している)んだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

実際にWebRTCの為にプラグインを入れている可能性は高いです。
元々MSは、WebRTC 1.0の仕様があいまいすぎるとVer1.0に反対している立場でした。
実際、初期のWebRTC実装はFirefoxとChrome間で通信できない出来でした。

結局Object RTC [ortc.org]をGoogle等と共同で立ち上げて、2014年8月に1.0がリリースされ、ORTCがWebRTC 1.1に入る見込みです。
なので、タレコミの「WebRTCが実装されれば」というのはWebRTC 1.1の事で、WebRTC 1.1対応ブラウザになればプラグイン不要になるのかも。