ウィキメディア財団、退職するマネージャーに約50万ドルの退職金を支払っていた 93
ストーリー by hylom
多くの日本企業の退職金よりも多いぞ 部門より
多くの日本企業の退職金よりも多いぞ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
Wikipediaなどの運営を行うウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）が公開した2015～2016年度の年次財務報告書「Form 990」により、同財団が退職するマネージャーに50万ドル近くの退職金を支払っていたことが明らかになった。これに対し批判の声が挙がっている（The Register、Slashdot）。
同財団は非営利組織であり、Wikipediaは寄付によって運営されている。また、そのコンテンツ作成も無報酬でボランティアが行っている。そそのため、幹部の給与については透明性がないとして批判を受けている模様。財団側は「ボランティア、ドナー、ステークホルダー間のやりとりをオープンにすることを約束している」としている。
あれか (スコア:2, おもしろおかしい)
チャリティー番組にギャラもらって出るという
Re:あれか (スコア:1)
オーマイニュースを思い出すな。。
Re:あれか (スコア:1)
アグネス「ひどいわねー」
これはけしからん！ (スコア:1)
と、一円も寄付してない俺が言っていいのかどうか...だめだよね。
Re: (スコア:0)
透明性がないから寄付しないと言っていいのかも
Re: (スコア:0)
ウィキペディアを支える方法は色々あるので金銭的寄付がゼロでも文句を言えるかも。
Re: (スコア:0)
項目を一言一句でも書いた事があれば言うべき
ジミーさんとかジミーウェールズの項目しか編集してないのに金取ってんだろ？
Re: (スコア:0)
自分の項目を編集しても何も言われないのはやっぱり創設者特権ですか。
参照 [wikipedia.org]
退職金かー (スコア:1)
37年の人生で3回ほど退職したけど一度も貰った事がない(´･ω･`)
世の中どこ行ったらそんな制度あるの？
# ボーナスもかれこれ10年ぐらい貰ってないし、貰えたITバブルの頃もMAX一ヶ月分ぐらいだったな…
Re: (スコア:0)
俺ももらった事ないので分からんが、そもそもないところもあるとは思うけど、基本的に退職金って勤続日数が一定以上ないともらえないんでなかったっけ？
もらえるところは2、3か月でももらえたような気がするが。
Re:退職金かー (スコア:1)
退職金は年金みたいな積み立ての考え方ですね。
出ないところはその分を普段の給料に含めているから～な説明になる、はず。その割には金額が…
私は最初の会社を退職したとき一ヶ月分ほどもらえました。
Re: (スコア:0)
俺は半分半分にしてるな。
給与明細では退給与支給分ってなってる。
Re:退職金かー (スコア:2)
よくある日本企業の場合は、退職金は単なる給与の後払い
でも退職金控除は大きいので、税金額はかなり違います。
退職金の税金 [casio.jp]
Re:退職金かー (スコア:1)
単なる印象や憶測だけで言ってない？ 職種にもよるけど、外資でも年俸制じゃないとこいくらでもあるぜ。
いわゆる年12回の固定給に、その15％分の変動ボーナスが出たりするんだよ。
外資だと、さらに追加でストックオプションやRSUが貰えることもある。これも変動。
勝手に日本固有と思い込んで、変な神話を作るのはよそうぜ。
オープンにすることを約束？ (スコア:1)
これが何を言いたいのかよくわからないんだけど、The Register の記事の
の訳だとすると、何かをオープンにするとは言っていないし、そもそもこれは財団の透明性に関する基本姿勢を説明しているだけ。今回の件に関しては
「コメントしない」と言っているわけで、新たに何かをオープンにすることは否定している。
これで (スコア:0)
寄付が減りそうな予感
Re:これで (スコア:1)
ああ醒めたね。
あのわざとらしい物乞い画面の説得力が一気に失せた。
Re: (スコア:0)
高給取りのマネージャーがいなくなった分、出費も減るのでは？
場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:0)
いくら寄付で成り立っているとかいっても、実際には個人からの5～100ドル単位の寄付ではなく
どこかの財団や投資家、Googleなどのネット企業からの、いわばパトロンからの多額の寄付金が大半だろ
個人からの少額寄付なんて集めたって知れてるので、それだけで一等地にWikimedia財団のビルなんて建てられるわけがないし
ましてや100人超の雇用の維持なんてとてもとても……
そんなことはSSHと言えばOpenSSHという状況にも拘わらず、激貧にあえぐOpenBSDの連中を見れば明らか
要するに、どれだけ良質なパトロンを見つけてくるか、それが全て
そう考えれば、議論の中心になってる退職するマネージャーとかいう人が
パトロンなり、広告なりで、今までにWikimedia財団に一体どれだけのお金を運ばせたか？
その金額によっては、50万ドル近くの退職金というのは妥当だと思うが
てか日本の「こいつこれだけ何にも仕事できない癖して、クビになるでもなくどうやって今まで生きて来れたんだ？」っていう老害事情と混同してない？
老害の退職金や年金が多いのは確かに問題だが、ちゃんと仕事して成果も出してきた人達の退職金や年金が多額だったりするのは、それが例え日本の老人の話であっても別におかしいとは思わないけどな
Re:場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:5, 参考になる)
> いくら寄付で成り立っているとかいっても、実際には個人からの5～100ドル単位の寄付ではなく
> どこかの財団や投資家、Googleなどのネット企業からの、いわばパトロンからの多額の寄付金が大半だろ
勝手な憶測を書くより、2015-2016 Fundraising Report [wikimediafoundation.org] なりを見ればいいでしょう。
少額寄付の占める割合は 85%、寄付の平均額は 15USD 弱ですね。
Google からの支援は昔は断っていたと思っていましたが、最近は違うようです。Google、Wikipedia運営団体に200万ドルを寄付 - オンライン百科事典Wikipediaの運営元Wikimedia Foundationが、初めてGoogleから寄付を受けた。 [itmedia.co.jp]（2010年2月）
# paypal から毎月 1,000円寄付しています。もう 10年以上か。
# 毎月寄付というスタイルだと寄付の平均額を下げるんだろうな。
Re:場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:1)
> いくら寄付で成り立っているとかいっても、実際には個人からの5～100ドル単位の寄付ではなく
> どこかの財団や投資家、Googleなどのネット企業からの、いわばパトロンからの多額の寄付金が大半だろ
ならばそもそも個人に対して寄付を募る必要がないのに、あの脅迫めいた寄付のメッセージはなんなの。
Re: (スコア:0)
メッセージは邪魔だとは感じたけど文章自体はまともだったと思う。脅迫めいていたという印象は受けなかったなぁ。
大口の寄付があったというだけでは、個人からの寄付が不要だったとは言えないし。
Re:場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:1)
収入の内訳が少数の高額寄附に依っていると、非営利団体として認められないのですよ。
てなわけで、長い妄想乙。
Re:場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:2, 参考になる)
FreeBSD財団がそれで非営利団体の認定を取り消されそうになったことが過去にありましたね。
https://srad.jp/story/04/12/23/1724230/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
そこまでいうなら、それはもうただの営利団体であって普通の企業のような。
Re: (スコア:0)
> てか日本の「こいつこれだけ何にも仕事できない癖して、クビになるでもなくどうやって今まで生きて来れたんだ？」っていう老害事情と混同してない？
海外で批判が起きてるんだから日本の老害事情と混同して批判してる人は現時点ではほぼいないと思うけど？
Re: (スコア:0)
> パトロンなり、広告なりで、今までにWikimedia財団に一体どれだけのお金を運ばせたか？
それって一般企業なら業績に含まれるが、非営利組織ではカウントしちゃだめじゃね？
Re:場合によっては、そこまで問題だと思えない (スコア:2, 興味深い)
その組織そのものが近江商人も裸足で逃げ出すようなエゲツない商売して利益を内部留保しても別に非営利組織でなくなるわけじゃないよ
Re: (スコア:0)
ユニセフを名乗る日本の某団体あたりはカウントしてそうだ。
Re: (スコア:0)
〜大半だろ
そう考えれば〜金額によっては〜と思うが
すべて想像じゃん
透明性がないところに寄付はしないほうがいいですよ。 (スコア:0)
具体的に、いつ、何を、どういう目的で購入したのか。そして、何人から、どれだけの資金を、どういう方法で受け取ったのか。
そういった基本的な収益報告を公開しない団体には、寄付すべきではないです。
実際、某団体に寄付をして、受け取るべきものを受け取れなかった人を数人知っています。
もはや詐欺、約束違反です。
寄付をするとき、相手の「寄付をしてください。サーバが維持できません（泣）」とかいうメッセージに誘惑されないでください。
寄付金は帰ってきません。十分に注意しましょう。
Re:透明性がないところに寄付はしないほうがいいですよ。 (スコア:1)
災害が起こるとよくわからん集団が駅前で募金を集めたりするのも、いかにもヤバげだしな
Re: (スコア:0)
よく駅前でボロボロの犬と一緒に座ってるアレですか。極まれに1円置いていくけど・・・
Re: (スコア:0)
受け取るものがある前提だったのなら寄付じゃなくて購入じゃない？
寄付だったら何も貰えなくても文句言えないでしょ
Re: (スコア:0)
寄付を集めた名目以外のことに寄付金が使われているならともかく、寄付金が足りなくて目的達成出来なかった場合では詐欺とか約束違反に当たらないと思うのだけど。
そもそも寄付って目的に対する出資じゃなくてその運動に対する支援だよね？目的達成出来なかったからといって返還する類いのものではないと思う。
収支報告が公開されてないなら、実際に寄付金がどう使われてるか分からないというのはあるけどさ。
で、今回のストーリー自体はウィキメディア財団が公開した報告の中身についての話だから、収支報告の有無で寄付すべきかどうかってラインは越えてるよね。
Re: (スコア:0)
見返りを要求するなら、その行為は寄付では無いよ・・・
Re: (スコア:0)
コメが編集できないのでここに返信。
聞いた話では、「ｘドル寄付したらｙあげる」という内容だったとのこと。Youtubeとか様々なところでそう謳ってた。
なので、「寄付金が足りなくて目的達成出来なかった場合」ではないです。むしろ、ｘを超えた金額です。
Re:透明性がないところに寄付はしないほうがいいですよ。 (スコア:1)
つまりクラウドファンディングを寄付と称していたということか。それは確かに詐欺だが、「見返りを求めるなら寄付はしないほうがいい」と言ったほうが適切な気がする。
Re: (スコア:0)
あれは出資金または予約金だったはずですが
ご連絡先
Re: (スコア:0)
「あれ」ってどれです？ちなみにGで終わる団体名でした。
Re: (スコア:0)
Gnu財団の甘言に騙されて寄付したのにまだGNU Hurdが出てないと怒っている？
Re: (スコア:0)
「ご連絡先」が通じなくなったのか…。
通りで俺も歳を取るわけだ…(遠い目)
目が覚めましたか？ (スコア:0)
https://pbs.twimg.com/media/Crtn3cmUsAAE5_h.jpg [twimg.com]
PCでこれだから、スマホだと全画面だろうね。
寄付が必要なことに変わりはない (スコア:0)
嫌なら寄付しなければいい。寄付しなかったせいで潰れても何も言うな。使ってないならほっとけ。寄付の要求とその理由を利用者に直接伝えるというのはまあ良いことだと思うよ。
寄付金で動く慈善団体の幹部が高額な報酬を受け取るのは不愉快だが。
しかしGnuPGのストーリーとの温度差が大きいな。ウィキペディアを支えるエンジニアは無償のボランティアでもよくGnuPGを支えるエンジニアは正当な報酬を受け取るべきなのだろうか。
#私はどっちにも寄付しません。どうせ私が寄付しなくても誰かが寄付するしウィキメディア財団もGnuPGプロジェクトも資金はそれで足りてる
Re: (スコア:0)
エンジニアではなくマネージャーだからでは
Re: (スコア:0)
エンジニアではなくマネージャーだからでは
身内には甘く敵には辛くってことですな
単なる感情論。
4人に対する退職金 (スコア:0)
報告書を見ると、フルタイムの幹部従業員・役員11人に対して
総額200万ドルの給料が支払われていて、
この内4人に給料とは別に総額50万ドルの
退職金が支払われていたようですね。
これ以外にも68人雇用して1000万ドル払ってるみたい。
フルタイムで働く人に報酬を払うのは当然だと思いますけどね。
（平均20万ドルが妥当かは別として）
平均給与 (スコア:3)
＞68人雇用して1000万ドル
平均14.7万ですか。
Gigazine [gigazine.net]
あっちは物価が高いし、特に住宅費が、
SFBiteBite [sfbitebite.com]
日本だとソフトウェアエンジニア平均年収は約444万円。
Re: (スコア:0)
寄付金で運営してる団体が給料２千万円？
すごいぼろもうけだな
ウィキメディア財団のwikipedia項目では (スコア:0)
編集合戦は起こってないなあ