Dow Jones、GoogleがAppleを90億ドルで買収との嘘記事を誤配信 19
ストーリー by hylom
本当だったらすごかったが 部門より
本当だったらすごかったが 部門より
headless曰く、
Dow Jones Newswiresが10日9時34分（東部時間、日本時間10日夜）から2分間にわたり、GoogleがAppleを90億ドルで買収するという、事実無根の記事を誤って配信していたそうだ（9to5Mac、Trader 53氏のツイート、Dow Jonesのプレスリリース）。
内容としては、「Googleのラリー・ペイジ氏が2010年、故スティーブ・ジョブズ氏と買収に関する極秘の会談を行っていた」「ジョブズ氏の遺志として売却が発表された」「GoogleはGoogle株1株当たりApple株9株を取得」「GoogleはAppleの新社屋に移転」「Google社員は"Yay."と言った」などというものだ。
これについてDow Jonesでは、技術的な問題によりテスト用の記事を誤って配信したと説明し、遺憾の意を示している。なお、誤配信によりAppleの株価は瞬間的に2ドルほど上昇したが、数分後には元のレベルに戻ったとのことだ。
90億ドルって (スコア:3)
Appleが90億ドルっていくらなんでも安すぎないかね。
1年で15兆円売り上げてるんでしょ？
Re: (スコア:0)
15兆円は、約1300億ドル
Re: (スコア:0)
それにしても安すぎる。内部留保だけで2500億ドルくらい持ってそうなのに。
Re: (スコア:0)
「それにしても」て…
なんでテスト用の記事に実在する巨大企業の名前を使っちゃったんだろう (スコア:0)
いかにもなさそうな名前の企業にしておけばよかったのに
Re:なんでテスト用の記事に実在する巨大企業の名前を使っちゃったんだろう (スコア:1)
John Doe社にしておけば誰も信じなかったかも。惜しいなあ。
Re: (スコア:0)
うっかり流出した時にすぐわかるからでしょ。
Re: (スコア:0)
「怪しいスマホ。アップルさん」とか？
テスト記事 (スコア:0)
他でもこういう事故はあるようですが、どうして実在する人や会社に関する事をテスト記事にするんですかね。
象の卵みたいな記事なら絶対間違いだって気づくと思うのですが。
Re:テスト記事 (スコア:2, 興味深い)
> 象の卵みたいな記事なら絶対間違いだって気づく
えっ? [togetter.com]
Re: (スコア:0)
戸棚の裏は象の卵でいっぱいだー
とか？
Re: (スコア:0)
考えが足りないからに決まってるでしょ。
株屋はテスト注文でもなるべく安い銘柄1単位の買いにするんだけど、
バックグラウンドがITの奴は平気で100億円の売り注文をテスト環境に作ったりする。
Re:テスト記事 (スコア:2)
テストでの買い物の定番が羊羹だったといってたな。
仮に本番で実際に決済されても、一番ダメージが少ないから（ｗ
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
某の意味がねーよ
Re: (スコア:0)
饅頭恐いならぬ、ヨウカン恐いでしょうか？
つい手が滑って、ヨウカンを経費で大量購入しちゃった。
ああ、困ったなあ。これから毎日ヨウカンの処分で大忙しだ。
なんて恐ろしい！
次は渋いお茶でテストしよう。
＞バックグラウンドがITの奴は平気で100億円の売り注文をテスト環境に作ったりする。
実際には桁あふれとかもあるから、テストで最大金額で最大件数を入力するのは基本だと思うけどね。
考え得る最悪の条件でテストを通してないで、テストフェーズ完了と言われても。
ダミーの企業名にしても適当なのでいいけど、最大文字数を入力してそれが正常に画面表示
できるかくらいは必用だよなあ。文字数オーバーしたらエラーメッセージを出力するのかな？
＃昔、チケット購入かなにかで現住所を入力したら、文字数が足りなくて入力できないことがあったわ。
Re: (スコア:0)
> 某カメラメーカー
> 定番が羊羹だった
ニコンしか無い気が
Re: (スコア:0)
おいおい、IT屋を馬鹿にしすぎ。
もっとましな奴を採用しよう。
それはそうと、IT屋ならテストは境界値にするだろうけど、株屋は1単元のテストしかしないのかい？
Re: (スコア:0)
そうだね、株屋なら「61万円1株売り」を「1円61万株売り」と間違うなんてありえないよね。
Re: (スコア:0)
アルゴとイナゴ以外は間違いだって気付きそうだけど。