
Webブラウザーアプリ「UC Browser」がGoogle Playで一時公開停止になる 31
ストーリー by headless
停止 部門より
停止 部門より
UCWebは16日、Webブラウザーアプリ「UC Browser」がGoogle Playで13日から一時公開停止になっていることを発表した(UCWebの発表、
ET Telecomの記事、
The Next Webの記事)。
UC Browserは各種モバイルOSやWindowsに対応するWebブラウザー。高速な動作で人気が高く、Google Playでは5億回以上ダウンロードされている。特に中国やインドではポピュラーなWebブラウザーになっているようだ。しかし、何のアナウンスもないままGoogle Playから突如削除されたため、理由についてさまざまな憶測が飛び交う。UC Browserの関係者を名乗るMike Ross氏は、インストール数を増やすための宣伝で不正があったため30日間公開停止になったという連絡を(UCWebから)受けたと主張していた。
ただし、UCWebによれば、公開停止の理由はUC Browserの特定の設定がGoogleのポリシーに反するものだったためで、停止期間は7日間だという。既に修正版をGoogleにアップロードしており、審査待ちの状態になっているとのこと。さらにUCWebはインドのニュースサービスIANSに対し、「Mike Ross」という人物がUC Browserの仕事をしていたという記録はなく、この人物の主張は虚偽であると述べたそうだ。
なお、GoogleはIANSの問い合わせに対し、「ユーザーに安全でポジティブな体験を提供するのが同社のポリシーであり、そのポリシーに違反するアプリをGoogle Playから削除する」と回答するにとどまり、UC Browserの公開停止理由については言及しなかったとのこと。ちなみに、UC Browserのライト版にあたる「UC Browser Mini」は引き続き公開されている。一方、Adblock BrowserをGoogle Playで公開しているAdblock Plusでは、この機会にUC Browserのユーザーを取り込もうとしているようだ。
UC Browserは各種モバイルOSやWindowsに対応するWebブラウザー。高速な動作で人気が高く、Google Playでは5億回以上ダウンロードされている。特に中国やインドではポピュラーなWebブラウザーになっているようだ。しかし、何のアナウンスもないままGoogle Playから突如削除されたため、理由についてさまざまな憶測が飛び交う。UC Browserの関係者を名乗るMike Ross氏は、インストール数を増やすための宣伝で不正があったため30日間公開停止になったという連絡を(UCWebから)受けたと主張していた。
ただし、UCWebによれば、公開停止の理由はUC Browserの特定の設定がGoogleのポリシーに反するものだったためで、停止期間は7日間だという。既に修正版をGoogleにアップロードしており、審査待ちの状態になっているとのこと。さらにUCWebはインドのニュースサービスIANSに対し、「Mike Ross」という人物がUC Browserの仕事をしていたという記録はなく、この人物の主張は虚偽であると述べたそうだ。
なお、GoogleはIANSの問い合わせに対し、「ユーザーに安全でポジティブな体験を提供するのが同社のポリシーであり、そのポリシーに違反するアプリをGoogle Playから削除する」と回答するにとどまり、UC Browserの公開停止理由については言及しなかったとのこと。ちなみに、UC Browserのライト版にあたる「UC Browser Mini」は引き続き公開されている。一方、Adblock BrowserをGoogle Playで公開しているAdblock Plusでは、この機会にUC Browserのユーザーを取り込もうとしているようだ。
Wikipedia (スコア:2, 興味深い)
Wikipediaさんの該当ページ [wikipedia.org]を読むと、なかなかすごいことが書いてあるな。
Security
Research has found that UC Browser is not secure, and it has Privacy issues. The UC Browser has many vulnerabilities. According to Qualys SSL Lab test; Logjam, FREAK and POODLE vulnerabilities are found in UC Browser.[16] UC Browser uses an outdated RC4 cipher cryptography with outdated SSL 3 or even SSL 2 protocol which has many security flaws.
→Logjam/FREAK/POODLEを含む大量の脆弱性が残っており、いまだにSSL2/3+RC4が有効らしい。
Privacy
UC Browser leaks users personal data. The Ministry of Electronics and Information Technology (MEITY) in India is currently investigating this privacy breach by Alibaba-owned UC Browser. It has been alleged that the second most used browser in India has been sending user data to Chinese servers and that it retains control over a user's device DNS even after the browser is deleted.
→個人データを中国のサーバに送っており、ブラウザを削除しても残るんだと。
Re:Wikipedia (スコア:1)
中国では暗号技術が規制されててSSL/TLSにも政府の許可が必要なんだから、簡単に新しい暗号方式に変えるわけにはいかないんですよ
後方互換性を重視せずにすぐに古い技術を切り捨てるChromeとは違うんです
だいたい、アメリカも暗号技術に厳しい輸出規制を設けて、脆弱なことがわかりきっていた40bitのSSLを他国に長い事使われ続けて、他国の機密情報をスパイし続けていた
自国が輸出規制を緩和して民間が強度の高い暗号を使えるようになった途端中国を非難しだすとか恥ずかしい国、それがアメリカ
UNIXのパスワードの暗号化にDESが使われ続けたのも米国の規制のせい
今では中国が悪者みたいに言われてますけど、
主に自国民を支配しているだけの中国と違って、
アメリカは世界に脆弱な暗号を押し付けスパイし続けているから中国より害悪な国です
Re:Wikipedia (スコア:2)
そーいやアメリカ政府のそーゆー方針に逆らって別途の暗号化方式を作ろうとか言う声がヨーロッパあたりから上がりそうなもんだがそうでもないもんなんかな
一番煩そうなあたりなのにな
Re: (スコア:0)
あんた中国人?
アメリカに対する批判が事実だとしても、日本のサイトで他者を貶めてまで必死に中国擁護してたらさすがに浮くよ?
なんでsrad.jpなんてアカウントとったの?
Re: (スコア:0)
最近スラドに変な工作員が粘着してるよねぇ
異常なApple推し、反日丸出し、徹底的にアメリカや日本のほうを批判しようとするからすぐにわかる
文章も変な長文で、体言止めが異常に多い特徴がある
以前仕事で中国人の部下を持ってた経験から言うと、中国人のカタコト日本語を日本人が軽く推敲してあげたときとソックリ
Re: (スコア:0)
脳みそがアレだから工作員に見えるだけだろ。
アメリカが一番やってるのはまごうことなき事実じゃねーかよ。
Re: (スコア:0)
> アメリカが一番やってるのはまごうことなき事実じゃねーかよ。
比較対象が「中国」や「ロシア」の場合にアメリカが一番かと言えばそれは「まごうことなき事実」とは言えないけどね
こういう人は、なんで日本まできて「私は中国人工作員です」「私はロシア人工作員です」とわざわざ自己紹介するんだろう?
そんなの自分の国でやってりゃいいのに
AndroidならKlarかOrfox。 (スコア:1)
・Firefox Klar
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.klar/ [f-droid.org]
Mozilla主導の開発陣で、プライバシーを重視している。
1タップで履歴を消せたり、UIに無駄がない。
・Orfox
https://guardianproject.info/apps/orfox/ [guardianproject.info]
Tor ProjectとGuardianProjectの共同制作。
PCでTor Browserを使っているなら断然これ。
どちらもオープンソースで、GooglePlayからでも入手可能。
両方持ってます。
Re: (スコア:0)
間違ってもFirefox Focusを入手しないように。Firefox 「Klar」です。
理由は、前者はトラッキング入りです。
後者はドイツ向けに開発され、トラッキング類の無効化および一部削除がされています。
だからF-Droid(オプソ専用Playストア)では、FocusではなくKlarを公開しています。
Re: (スコア:0)
「安全だから使う」って判断がプライバシーを考える上では油断を生んでしまうと思うんだけども。
そういうのはオススメされて使うもんじゃなくて、自覚を持って分かった上で分かってる人が使うもんだと思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
おっと、iPhone、iPad、Macの悪口はそこまでだ
Re: (スコア:0)
Klarって商標的な理由でドイツと他2カ国向けにFocusの代わりにリリースしたものって、Mozillaのサイトに書いてあった [mozilla.org]んですけど。
機能的な差異が本当にあるんでしょうか。
Re:AndroidならKlarかOrfox。 (スコア:1)
5ちゃんねるのスレ [5ch.net]に同様のコメントが見つかった。真偽はわからん。
521名無しさん@お腹いっぱい。2017/10/11(水) 02:10:55.40ID:9ImSY/XN
*FocusよりKlarがおすすめ(日本語でも問題なく使える)
理由はFocusと違いテレメトリ関連か最初からOFFになってて、アプリ権限もFocusより少ない
テレメトリ関連の違いが実感できるのは、
Focus→アプリを立ち上げるだけで通信する
Klar→Focusと違い通信しない
しかしここまで疑心暗鬼にならないといけないっていうのも悲しい時代だな。
Re: (スコア:0)
このへん
https://redd.it/6mvkf6 [redd.it]
https://gitlab.com/fdroid/rfp/issues/235 [gitlab.com]
Re: (スコア:0)
Mozillaの1次ソースを見つけた。
https://github.com/mozilla-mobile/focus-android/wiki/Telemetry [github.com]
Builds of "Focus for Android" have telemetry enabled by default ("opt-out") while builds of "Klar for Android" have telemetry disabled by default.
Mozillaを信じれば、単にデフォルト設定の違いだけなので、自分で設定を変えればいい話にも思える。
なお、F-Droidによれば、これに加えて、KlarはGoogle Messaging Service(GMS)というサービスを利用していないという違いがあるとのこと。
(5ちゃんの「アプリ権
Re: (スコア:0)
権限は後からユーザが設定で付与する物ではないから、
設定が違うだけなら権限が違うなんて事にはなりようがないし、
権限が違うって事はその権限に関わる動作に付いては根本的に違うはず。
(使ってない権限無意味に付けてただけってオチはないと仮定する)
であればその説明は明らかに何かが足りていない。
Google Messaging Service関係がどう違うのか、違って問題があるかは分からないが、
違いのすべてを説明していない以上、鵜呑みに出来るかっていうと……
また国レベルでの情報合戦になるってだけでしょう (スコア:0)
カスペルスキーを見れば、すでにそういう時代になっていることは事実ですからね
中国政府などに都合のいい動作を利用者の承諾なしに勝手に行うようになったとかそんなんじゃないですかね
親会社はアリババ (スコア:0)
今回の件と関連してるかは不明ですが、中国にユーザーデータを送っていたという話が出てますね。
Windows版 (スコア:0)
何かのフリーソフトをインストールしたら、勝手にUCBrowserがインストールされ、なかなか消せなかった嫌な思い出しかない。
いろいろ試して、最終的にMalwarebytsで消せましたが。
なので、Android版もろくでもないものじゃないかと(個人的な感想です)
CleanMasterとかPianoTiles2とかのCM系やOperaとかも怪しいよね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#3315131が世のサイト全ての維持運用費を出すなら良いんじゃないかなー
別に維持運用費を超えた儲けの分まで出せとは言わんから
Re: (スコア:0)
広告ブロックなんて拡張機能で十分。
わざわざ拡張を入れてまでブロックしなくて良いという人には見せても構わない。
そういうわけで、モバイル版でも拡張機能をインストールできるFirefoxをよろしくね。
Re: (スコア:0)
twitterのタイムラインに気持ち悪い広告が出るのは勘弁して欲しい。
Re: (スコア:0)
トラッキングしているからユーザに合わせて気持ち悪い広告を表示させるのか、
トラッキングが出来ないからテキトーに気持ち悪い広告を表示させるのか、
トラッキングを回避するキモイユーザ(広告屋視点)には気持ち悪い広告を表示させるのか。
Re: (スコア:0)
トラッキングしているという事実自体が相当キモいけどね。
Re: (スコア:0)
> そういうわけで、モバイル版でも拡張機能をインストールできるFirefoxをよろしくね。
とりあえずAndroidではとっくにAdblockが動作するFirefoxが提供されていますが、、、
iOS版ではブラウザエンジンがSafariなのでFirefox上で頑張ろうとするだけむだでしょうけどね
Re: (スコア:0)
iOSでもFirefox Focusならコンテンツフィルタが機能します。
Firefox Focusをインストールすると、Safariでもコンテンツフィルタが使えるのでどっちでもいいけど。
Re: (スコア:0)
> iOSでもFirefox Focusならコンテンツフィルタが機能します。
> Firefox Focusをインストールすると、Safariでもコンテンツフィルタが使えるのでどっちでもいいけど。
順番が違う
最近のiOSはSafariのほうにコンテンツブロッカーが実装されてて、そのフィルタ部分がアプリをサードのアプリとして提供できる
ただしAppleやAppleが指定する業者の広告をブロックしてはいけない(ブロックしたらアプリごとリジェクト)など、
Appleとその下にカネで従属している広告業者の独裁支配下なので頑張るだけ無駄