あるAnonymous Coward曰く、JPモルガン・チェースとバンク・オブ・アメリカ、シティグループが発行したクレジットカードでの仮想通貨購入が禁止される（Bloomberg、CNBC、Slashdot）。ほかにもキャピタル・ワン・ファイナンシャルは1月から、ディスカバー・フィナンシャル・サービスは2015年から仮想通貨購入禁止をすでに実施している。JPモルガン・チェースの担当者によると、仮想通貨には不安定さやリスクがあるための購入禁止とのこと。
出る杭は (スコア:2)
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね？
Re:出る杭は (スコア:4, すばらしい洞察)
普通に金券の類はクレカ購入制限しているのは多いだろう？
クレカのショッピング枠の現金化の問題とかと同じ問題があるからだよね。
Re: (スコア:0)
決済手段として使えることを事実上認めたにも関わらず建前は「不安定さやリスクがあるため」というのがなんとも。クレジットカードで宝くじとか馬券とか買っちゃいけなかったの?
Re: (スコア:0)
馬券はともかく宝くじはクレカで買えるもの/手段は限られていますね。（理由は知らないので情報だけ）
Re: (スコア:0)
その辺りの金券ショップで「クレカで」って言えば判るよ。
基本的に不可だ。
Re:出る杭は (スコア:2, 参考になる)
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね？
証券会社もほとんどクレジット決済を禁止しています。
一部は可能ですが。
クレジット決済で購入した額がそのまま手元に来ない問題があります。
Re:出る杭は (スコア:1)
既存の経済機構が仮想通貨をハブってると、そのうちネット上に普通の通貨を使わない(使えない)経済圏ができるのかな。
Re: (スコア:0)
メルカリとか既にそうなってませんか？
Re: (スコア:0)
うま味がぜんぜん無いしな
Re: (スコア:0)
どう考えても貸し倒れリスクが高いからでしょう。
Re: (スコア:0)
カジノはクレカ使えたような気がするけどその辺はどう折り合い付けてるんだろう。
Re:出る杭は (スコア:1)
カジノはクレカ使えたような気がするけどその辺はどう折り合い付けてるんだろう。
カジノは手数料を高く設定しています。
Re: (スコア:0)
仮想通貨の場合、全てネットで済むので捕捉が困難であるため。
とかかな。どちらも実質ギャンブルでショッピングより貸し倒れリスクが高いという前提ありで。
Re: (スコア:0)
カジノはサービスの一つにギャンブルがあるだけで、
利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむから
リスクはそれほど大きくないのでは。
Re: (スコア:0)
コンビニでAmazonギフト券買おうとしてクレカや電子マネー出すとやんわり断られる。
けどセブンイレブンでnanacoは良いってのは、リスクを自社で被るのならってのは有るのかもね。
Re:出る杭は (スコア:1)
ファミマもファミマTカードならPOSAカード買えますもんね。
Re: (スコア:0)
＞利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむから
その辺も差し押さえられる物が残らないから、貸し倒れリスク的にはギャンブルと変わらんような。
Re: (スコア:0)
カジノで使う金はスってしまうことが前提だもん。カジノ自身も貯蓄や利殖の手段としては宣伝していない。
ビットコインがカジノだと揶揄してるのはあくまでアンチであって、信者は上がると確信してるでしょ？
Re: (スコア:0)
実際の所、
・他のリアルマネーと比較して変動が大きすぎること
・最近は仮想通貨価値が下落方向にあるし、クレジット決済の仕組み的にはクレジット会社が必要な分の仮想通貨を持っている必要があり、仮想通貨価値が下落の一途だとリスクしかない
ってあたりじゃないかと妄想。
それに、コインチェックやゴックスみたいな例を見ると、リスキーだよね。
コインチェックだって、他の仮想通貨の預託資産があるから今回は「現金返還」と言ってるけど、仮想通貨全体の価値が下がっていけば返還できなくなる可能性もあるよね？
仮想通貨を利用したい人は利用すればいいと思うけど、リアルマネーと同等の状況に持っていくには、まだまだ時間がかかると思うよ。
Re: (スコア:0)
時間がかかるどころか、表の社会から駆逐されるまであるのでは？
後ろ盾する組織もなければ、一般社会では既存の通貨の代わりにするメリットもまるでないですよね。
そもそも今まで使えてる意味がわからない (スコア:2, 参考になる)
一定期間出金規制する取引所もあるけど、簡単にクレカを現金化できる方法なんだよね。
しかもポイントまでついちゃう。
＃ただし現金からの購入よりも購入手数料が高いｗ
Re: (スコア:0)
だよね。
クレジットカードでトラベラーズチェックとか切手等を買うような物。
ショッピング枠を現金化しちゃうような切羽詰まった層が利用したら、
リスク高すぎて自己破産→取りっぱぐれるから今後NGとかが本音だったりして。
Re: (スコア:0)
クレジットカード会社だって未払いリスク自体を別の投資家や保険屋に売ってるから取りぱぐりとかどうでもいいんだけどね。ただ嫌なんでしょ。
Re: (スコア:0)
規制しているのは基本的にはクレジットカード会社ではなくて各国政府なんだけどね。
Re: (スコア:0)
取りっぱぐれが増えたら保険料が上がってしまうから、カード会社も、一般の利用者も損をしますよ。
迂回するから関係ないんじゃない？ (スコア:0)
割とマジな話、PayPalみたいな決済代行業者を挟める取引所が多い。
迂回するからこの規制は大した問題にならない。
実用性 (スコア:0)
バフェットも仮想通貨は実用性に問題があると指摘したようだけど
結局ユーザーの質の問題のような…
これだけ乱高下していては送金等にはリスクが高すぎて使えない
処理速度のボトルネックも大きいし
解決しようにも業者間の対立を調整するものがいないし
技術的には注目すべきものなんだろうけど
問題は…
関係者がみんなクソ！！！
Re: (スコア:0)
関係者がみんなクソになるのはまさに実用性に問題があって
普通の人が使う気にならないからでは。
聞いたことのないところばかり (スコア:0)
シティグループはダイナースクラブの発行元というのだけは知ってるけど、ここに出てくるそのほかのところでクレジットカード会社ってあるのでしょうか？
#VISA/Master/AMEX/JCB（とそれらのOEM）くらいしか知らないので
Re: (スコア:0)
米国人がMUFGだとかSAISONだとか聞いてもわからんと思うでしょ?同じことだよ。
Re: (スコア:0)
JPモルガンもチェースもバンカメも世界的な超有名企業だけど本当に知らないのか・・・と。
クレジットとの繋がりならバンカメ＝VISA、チェース＝Master。
Re:聞いたことのないところばかり (スコア:1)
（投資）銀行としては聞いたことがあるけれどクレジット業界との繋がりは知りませんでした。ありがとうございます。
#あとはAMEXの親会社が気になるくらいになりました
Re:聞いたことのないところばかり (スコア:1)
自己レス。気になって調べてみたら独立系でバークシャー・ハザウェイが筆頭株主らしいというところまで見たのでもうおなかいっぱいです。それ以外のクレジット会社はいいや。
Re: (スコア:0)
Amexは元々は宅配便業者だけど、一時期は銀行も持ってた総合金融グループ＋旅行代理店。
サブプライム問題で経営破綻して投資会社に買収された状態なので、現在はカード事業が本業。
Re: (スコア:0)
クレカ業者そのものが海外のFX業者への入金を無理やり止めますが…