ノルウェー公共放送がコメント欄炎上対策に導入した「クイズ認証」、効果が確認される 78
ストーリー by hylom
どうでもいい炎上を防げ 部門より
どうでもいい炎上を防げ 部門より
昨年、ノルウェー放送協会のWebサイト、クイズに答えなければコメントを投稿できないシステムをテスト中という話題があったが、これを実際に導入したところ効果が見られたという（Ars Technica、Slashdot）。
このシステムはWordPressのプラグインとして作成されており、「Know2Comment」としてオープンソースで公開されている（GitHub）。開発者によると、このプラグインの開発に要したのは数時間ほどだったそうだ。A/Bテストなどの詳細な比較はしていないが、このシステムを導入したところコメント欄はより「健康的」になったといい、多くのユーザーがこのシステムについてポジティブに捉えているという。
別サイトで火をつける (スコア:2)
何者かがコントロールして炎上を起こしてるんだとしたら、
日本でいう5ch的な投稿障壁の低いサイトにいい感じに悪意を持って改変した記事を投下して、
Botなり使ってユーザーを誘導して炎上させるだろうな。
どうでもいい炎上を防げ 部門より (スコア:1)
スラドでも防げる炎上あるじゃん。
金の匂いはするか？ (スコア:1)
Re:金の匂いはするか？ (スコア:1)
更に、あちらとそちらのCMを見れば正解がわかる。
かもしれません、とか。
#CM無限連鎖
Re:金の匂いはするか？ (スコア:1)
クイズ正解は一年後
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
実際にコメント書いて「書き込み」ボタンを押したら３０秒程度の動画広告が流れて
その後にCAPTCHAの文字列が出てきてそれを打たないと書き込めないってシステム作ったら
有益そう。
血がのぼって反射で書き込んだ人を冷静にさせたり、広告収入が増えたり。
なぜ改善できたのか？ (スコア:1)
仮説１
炎上に便乗するような連中は条件反射で書き込むので、ちょっとしたハードルを授けてやるだけでめんどくさくなって書き込みをやめる
仮説２
炎上投稿をするボットが運用されている
仮説３
クイズに答えることで間があいて、投稿者が冷静になる
さて、実際はどれだろうね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:なぜ改善できたのか？ (スコア:1)
クイズ認証プラグインの宣伝目的で荒らされていたからでファイナルアンサー。
炎上商法は鎮火するまでがセットです。なお鎮火契約をした優良顧客には漏れなく別の新コースをご提供。
Re:なぜ改善できたのか？ (スコア:1)
仮説４
簡単なクイズもわからないような知能の人が炎上書き込みしていた
Re: (スコア:0)
多分1と3は関係していますね。
ワンタイムパス！？どのトークンだっけ？とかやっているうちにあれ…？何で怒っていたんだっけ？とか…あ～面倒くさいからいいや。というのは何度か身に覚えが。
自分なら (スコア:0)
そんなめんどくさいことさせられたらそれで苛々して
余計に攻撃的なことを書き込むと思う。
Re: (スコア:0)
普通のサイトがいきなり変わって1度2度なら、そうかもしれないが、毎回となるとどうだろう？
普通の人なら諦めるか慣れるかしそうだけど。
もしかしてあなた飲食店でいつも食べに来て文句言って帰る客みたいなことしてます？
Re: (スコア:0)
この例では残念ながらみんなすぐに諦めるか慣れるかして
「健康的」になっちゃったみたいだけど、
そのサイトに来る人みんなが1-2度づつ攻撃的になって
一時的にでもそういうコメントであふれかえればよかったのに。
Re:自分なら (スコア:1)
自分と縁の薄いだろうサイトに対して、ずいぶんと攻撃的なのですね。
（どうしてそれが残念なんだろう……）
Re: (スコア:0)
脊髄反射的なコメントは防げるのではないかと。
荒らしに来る人には何をしても効果薄い。
Re: (スコア:0)
荒らしに対して、消火するつもりで油をまくタイプの人も排除できたのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
内容を把握して危険度が上がると難問が出題されるシステム。
思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:0)
議論と無関係なテーマに頭を使うことで、結果的に中身が薄い議論になっちゃってたり…という弊害はないのでしょうか。
Re:思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:1)
>クイズは記事の内容に関するもので、少なくとも記事の内容を理解してからコメントしてもらう
ということで、記事をろくに読まない(このトピの場合はリンク先だが)見当はずれのコメが付くのを防げるのだ。
Re: (スコア:0)
結論有りきの世論調査の質問みたいに、思考の方向を誘導するようなクイズにするとか、
クイズの中で脊髄反射的な反対意見を鎮めるような記載を入れたら、
敵意のある書き込みとか炎上狙いの書き込みが減らせるかもしれませんね
Re:思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:2)
クイズや解答判定にtypoや間違いがあればさらなる炎上ネタになったりして。
#すらどでやるとそうなりそうな杞憂
Re: (スコア:0)
選択肢の順番が恣意的だとか、選択肢の中に正解はないとかで揉めるのが目に浮かぶ。
Re:思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:1)
そうそう、投票ネタで時々そうなってますね。
やるとすると、結局そうなるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
> 選択肢の順番が恣意的
ここでの「恣意的」が正用か誤用か，とか．
Re:思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:1)
何を持って正用・誤用との投稿かはわからないのですが、
以下もどうぞ。
「恣意的」誤用扱いに国語辞典編さん者が反論 「俗説でことばが殺されないよう、どうか守って」
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1611/21/news113.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
クイズによって思考に一拍置くことによって、勢いだけの投稿が減って議論の中身が充実するのでは？
やる気のない脊髄反射的なコメントがなくなり考えて意見を表明したい人だけになる。
まあ、そのコメント内容が良いかどうかは別ですが、議論としてはより成立しやすくなると思います。
Re: (スコア:0)
いやほんと、そういう傾向分析って興味あるから知りたいですね。
炎上どうこうより興味深い。
Re:思考が分断されてるんちゃうのん？ (スコア:2)
怒りその他の興奮状態って、そんなに継続し続けられるものでもないので。
少し矛先ずらされると、多少は収まっていきそうですね。
そのためのクイズなんだろうなぁ。
日本でやるとしたらどんなクイズになるんだろう。
Re: (スコア:0)
テレフォンとか50/50とかオーディエンスとか使えて
1問なら1行、2問なら３行、3連続正解すれば全文書き込めるようなクイズ。
#イギリスのクイズ番組のライセンス契約ですけどね
Re: (スコア:0)
「市民、あなたは幸福ですか?」
正解者は炎上させないはず!
そして最終的に (スコア:0)
クイズに回答するAIをスパム業者が使いだしてスパム投稿だけで埋まり始める。。。。
＃ありがち。
Re: (スコア:0)
答えは選択肢の数だけBotを用意する
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
飽くまで籠池氏側が安倍夫人の名前を出しただけなのに、安倍首相の関与があったと決め付けた報道ばかりなのはどうなのかと…。元々あの周辺の土地はゴミの埋没が多くて、売却価格を値引きしたとか売却後に国の側が損害賠償を命じられたケースもあった位だし、(安倍首相関係なく)籠池氏側のクレームで値引きに動いたとしてもおかしくないのでは。
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
ほんとですよね。
昭恵夫人は小学校の名誉校長だっただけ。感涙したのは園児に教育勅語を覚えさせる幼稚園の愛国教育に対して。
近畿財務局が当初は売却価格を非開示にしたのだって、政権に忖度したわけではなく民事契約であることに配慮しただけ。
大事なことは産経に全部書いてあります。http://www.sankei.com/west/news/170209/wst1702090032-n1.html
#うん。自分の場合はクイズがあっても、この文章は書き込んだな。
Re: (スコア:0)
「名誉校長だっただけ」って、問題の本質を全く分かってないだけなんですね。
どっかの普通のおばはんが名誉校長していたのとは全然状況が違うわけ。
もう財務省の人たちが国会で白状しちゃったように総理夫人であることを意識することになったわけです。
そこで行政の判断が激しくゆがめられた。
そして、お付きのノンキャリ官僚の谷さんを使って関与までしていた疑いが高いわけ。
だから国会招致が必要なんですよ。
そんな単純な話を理解できないならクイズにも答えられないでしょうね。
そして、クイズに答えられないから無駄なコメントは付けられないって効果があると。
Re: (スコア:0)
#3380889ですが、クイズの答えは「C) 国民や民衆が主権を持つこと」だと思いますよ。
少なくとも、英国統治下の香港は自由主義だったものの住民に投票権はなかったので「D) 自由主義のこと」は当てはまらないかと。
Re: (スコア:0)
クイズに正答できない人っぽいな。
> ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
逆です。報道ではなく、国会の政府・与党側答弁がクソリプです。
森友問題の本質は、権力を国民から付託された権力者が、その権力を濫用して行政を歪めて国民の財産を不正に私人に譲ったという背任行為があった疑いです。
真実を知ってる人が真実を語ろうとしないので国会で話せと言ってるだけです。
一年も引っ張っちゃったのは、その疑惑をバシッと指摘できるほころびがなかったためで、財務省が文書を改ざんしたことが発覚した時点で、その疑惑は濃厚になりました。
理路整然とした報道や野党の追及に対して、政府側・与党の答弁は「やってないと言ってる」という伝聞なだけで説得力がゼロです。
疑惑を持たれている当事者が「やってない」と言ってるという伝聞だけで通すのはクソリプと同レベル。
クソリプって理屈も事実（と思える情報）も無いんですよ。
和田議員の質問が本当にツイッターのクソリプレベルで酷いものでしたよね。
Re: (スコア:0)
野党が理路整然とした内容で常に追求してるかといわれるとちょっと首はかしげるかな。正直議員さんによります。
あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、自民党全体の態度が和田議員レベルという扱いにするのはさすがにかわいそうです。
自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
政権側の回答はちょっとひどいものが多いとは感じますが。
和田議員にしても、件の発言は「なかった」事になったので、身内からも怒られたのでしょう。麻生氏も「ないわ」ってコメント出したし。
背任に関しても、あったなかったの意見はわかりますが、政治家の焦点を当てすぎると財務省自体がやらかしたことが、ボケてくるのでそっちの流れに行き過ぎるのはよろしくないと思うわけです。
Re: (スコア:0)
森友を問題にするのにその隣のもっとひどい池田記念公園を問題にしないのを考えたら理由は明確ですね。
もっと辻元と関西生コン追及しろよ。マスコミｗ
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1)
もっとひどいの基準がいまいちわからないのだけど、森友は財務省が文章の書き換えを行ったという法令違反(会計局がアウトをだした)をやらかしたのことが確定しているので、どう考えてもダメでしょう。
そもそも、現時点で批判されるべきで財務省であってそれ以上のことは全て、現時点では証拠がない話です。
政権がダメなのは、財務省が黒だとわかっていても、きちんと対応する姿勢を見せずに財務省をかばおうとする人まで出てきてるからです。国会の答弁を見ると財務省も政権もちょっとあり得ない言い訳を返してることがある。
池田記念公園の件を挙げるなら、それもいいでしょう。今日マスコミが騒がなくても、国会の議題上がるぐらいの運動は起こせるのでは？ 少なくとも産経は飛びついてくれます。
裏取りしないのは論外だけど、ツイッターの投稿元に国会の質問にしちゃう議員さんはいるし。
ついでに、和田議員が話題にあげようとした日本航空学園も話題にあげればよいでしょう。
で、ほかの件があったからといって、この件を矮小化していいという話にはならないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
その話に、首相が退陣しなくてはならない要素というのはあるのでしょうか。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
以下のような質問に「はい」と答えたらネトウヨということで排除するのはどうでしょうか？
・安倍政権支持
・在日米軍反対ではない
・式典で起立・国歌斉唱する
・産経新聞読者
Re: (スコア:0)
パヨク以外はネット右翼だから排除ってこと?
そういう内輪受けの先鋭化ばかりやってるから支持が広がらないし、まさに安倍政権の独走を認めるしかない状況に追い込んでるんでしょ。
Re: (スコア:0)
元ネタはこちらです：
なにをすれば「ネトウヨ」？
https://togetter.com/li/1056672 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
民主主義=国民主権と考えると、問題文の「国民や民衆が主権を持つこと」の、「民衆」とはどういう意味で使っているのしょうか？
Re: (スコア:0)
スラドにもこんなわけわからん話を得意げに書き散らす人が出始めましたか・・
Re: (スコア:0)
ネトウヨのことが好きなんだなー、ということは分かった。
そうなるに至った経緯に興味があるわ。
Re: (スコア:0)
なんでこのスレッドのコメントにはオフトピモデが機能してないの？
モデレータ仕事してないの？
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:1, オフトピック)
モデ権回ってきたら、パヨク・ネトウヨ…などのワードが含まれる投稿を片っ
端からマイナスモデしたいです。否、します。
# モデレートは仕事ではありません。
# しかし、最近のコメントの劣化ぶりには閉口。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
アンチ民主主義をめざすJ-NSCによるモデレートです。
ホント、知性を測るクイズシステム導入が求められる事案ですよね。