Microsoft、海底データセンターのプロトタイプをスコットランド・オークニー諸島沿岸に設置 46
ストーリー by headless
海底 部門より
海底 部門より
Microsoftは5日、海底データセンターの可能性を探る「Project Natick」の第2弾として、スコットランド・オークニー諸島沿岸の海底にプロトタイプを設置したことを発表した(ニュースリリース、
The Vergeの記事、
VentureBeatの記事、
The Registerの記事)。
Project Natickでは2016年、米国・カリフォルニア州沿岸の海底に設置した実証機で105日間の試験運用を完了したことを発表している。実証機は3m×2mほどの小型のものだったが、フランスで組み立てられた今回のプロトタイプは長さ約12mに大型化。ラック12台に864台のサーバーが組み込まれており、メンテナンスなしで最大5年間運用できるそうだ。
風力発電や太陽光発電が盛んなオークニー本島では再生可能エネルギーだけで住民の電力需要を上回っており、沿岸では潮力発電の実験も行われている。データセンターの電力はオークニー本島の電力網から供給されるが、水温の低い海水を冷却に使用することで、ピークの消費電力は250kW未満だという。
海洋再生可能エネルギー発電設備の近くに設置することは、自前の再生可能エネルギーで電力をまかなうデータセンター、というMicrosoftの計画に一方近づくものとなる。Project Natickチームは今後12か月かけ、データセンターのパフォーマンスや内部の状況などを調査していくとのことだ。
Project Natickでは2016年、米国・カリフォルニア州沿岸の海底に設置した実証機で105日間の試験運用を完了したことを発表している。実証機は3m×2mほどの小型のものだったが、フランスで組み立てられた今回のプロトタイプは長さ約12mに大型化。ラック12台に864台のサーバーが組み込まれており、メンテナンスなしで最大5年間運用できるそうだ。
風力発電や太陽光発電が盛んなオークニー本島では再生可能エネルギーだけで住民の電力需要を上回っており、沿岸では潮力発電の実験も行われている。データセンターの電力はオークニー本島の電力網から供給されるが、水温の低い海水を冷却に使用することで、ピークの消費電力は250kW未満だという。
海洋再生可能エネルギー発電設備の近くに設置することは、自前の再生可能エネルギーで電力をまかなうデータセンター、というMicrosoftの計画に一方近づくものとなる。Project Natickチームは今後12か月かけ、データセンターのパフォーマンスや内部の状況などを調査していくとのことだ。
人力エルニーニョ (スコア:1)
海水温が上がって生物相が変わったり、海水からの蒸発量が変わって気圧分布に影響が出るとかは折り込み済みなのかしら?
この手の技術って環境にどんな影響があるか?とか全く考慮してないし、問題が起きても当時の人達はダンマリ決めちゃうんだよなぁ…。
Re: (スコア:0)
日本の原発と比べれば誤差でしょう
もちろん日本の原発の実績をもとにこの手の技術を阻止スべきであるという主張であれば納得はできますが
Re: (スコア:0)
何台までなら誤差なんだろう？
Re:人力エルニーニョ (スコア:1)
難題だな
Re: (スコア:0)
なんだいこんなもんだいもとけないのかい？
Re: (スコア:0)
世界的に沿岸部にある発電設備は直接的に流さずに
ある程度温度を下げてから放出しているのと「海底」に出すのではなく「海中」に出しているので異なります。
しかし、何故「日本」だけをあげているんですか？
日本は海岸線が多いからああいうタイプだけなだけで国によっては内陸部に原発あるよね
オークニー諸島周辺だとノルウェー海流になるので一本二本なら問題ないでしょう
これが数が増えてきてMW単位のサーバを埋め込んだら段々影響出てくると思いますよ
基本的に深海の海底海流なんかにも影響出すと普通に問題があるかと。
海底海流は沈み込んだ重い冷たい水が流れてる場所なのでそれを温めると上に上がってくるので影響が出ますよ
風力発電だってアレ大気の流れのエネルギー奪っているので大規模に始めると支障が出る可能性はあるんですよ
再生可能エネルギーっていうけどぶっちゃけそれは地球を生物と考えた場合の代謝からエネルギー取り出してるんですよ
Re: (スコア:0, オフトピック)
文字は読めても文は理解出来ない人がまたでましたね・・・
誰が原子力発電を再生可能エネルギーだって言ってるの？お前だけだよ？
Re: (スコア:0)
#3422607はまさしく文字は読めても文は理解出来ない、読解力の低い人だけど、
そもそも「文字は読めても文は理解出来ない人」って言葉を流行らせた当人の出した例が
「単に自分の説明不足や文章構築の失敗を相手の読解力の欠如に責任転嫁した例」だったりするのがもやもやする。
この言葉で相手を罵倒すると半自動的に「自分の言語能力の欠如を相手の読解力の欠如に責任転嫁します」を含んでしまう。
本当に相手の読解力が不足している場合にはあまり使いたくない定型文になっちゃってるんだよなぁ……
Re: (スコア:0)
ポリティカルコレクトネス大好きさんが日本の原発というところに過剰反応したのを見てめんどくせーなーと思ったので適当にはぐらかしただけ。
日本の原発を出したのは #3422529が海水温を話題にしたから。
#そももそも人間の行為はすべからく自然に影響を及ぼすのだがそこまで言うと人類滅亡のようなわけのわからない話になるからやめとこう
Re: (スコア:0)
#3422541 [srad.jp]＝#3422607 [srad.jp]＝#3422765 [srad.jp]なのかな？
よくある沿岸施設での海への排熱としてわざわざ日本の原発だけに標的を絞る放射脳レスを飛ばした挙げ句、
斜め上の放射脳理論を展開したら反論が来るなんて当然の結果を「めんどくせーなー」で済まし、
単語拾っただけの支離滅裂なレスで自分のバカをさらけ出す行為が「適当にはぐらかしただけ」か。こりゃまた中々…
どこに居るかもわからない「ポリティカルコレクトネス大好きさん」のことを嫌っているようだけど、
(文脈的に#3422603 [srad.jp]のことをそう呼んでいるようだが俺的には全く該当するようには見えないので)
論理的に話をできない放射脳な主張は、ポリコレ棒で好き勝手に魔女狩りしてる連
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3422541 [srad.jp]が原子力発電に否定的に見えるわけ？
Re: (スコア:0)
否定的にみえるかどうかではなくって
「発電所が流しているのに比べれば」という風にすれば何も言われない物を
態々、「日本の原発」に限定しているのでそういった方向への煽りをしようとしているので
お前は俗に言う放射脳だって指摘されているだけだぞ
Re: (スコア:0)
そゆこと。
もしかして自覚ないのかなと思ったけどやっぱ自覚なかったんだなぁ…
それとも白々しくも惚けてるだけなんだろうか。まぁどっちでもいいか。
by #3422771/#3422754
Re: (スコア:0)
ソレについても沿岸発電所は「海中」であって「海底」ではないとも言われてるじゃんw
何故日本だけ挙げているんですか？に対して
原発は再生可能エネルギじゃない！って言う頓珍漢な事を言っておいて何を言ってるんだお前は
Re: (スコア:0)
日本に限定する意味あるの？
Re: (スコア:0)
どのみちデータセンターを建てれば、どこかで熱は排出される。
つまり、データセンターを建てるな以外の解決策は無い。
ようするに、文明なんて滅んでしまえが最善の解ということになる。
まあ、実際それが最善かもしれないけどさ。
Re: (スコア:0)
そういう意味では人が住む都市があることもダメだし、人間が息をしてること自体がダメだ。
自動車走らせたり料理したり、なにかするごとにエネルギーを消費し熱に変わる。
実際にいろんな形で、自然環境影響を与えてしまってるわけだしな。
Re: (スコア:0)
よく水田とその周囲の環境を指して自然が豊かと言ってる連中がいるが、元の自然は雑草が生い茂る草原か雑木林なんだから、あれこそ環境破壊の最たる例だよなぁ。川の流域変えるわ、草地を湿地にするわ、かと思えば干上がらせるわ。
Re: (スコア:0)
誰がそんなこといってるんだ？
Re: (スコア:0)
MS叩きが雑すぎて現代文明を敵に回してるの面白いな。
Re: (スコア:0)
それに乗じて雑な原発叩きも出てくるからカオスだね
Re: (スコア:0)
環境問題に関心のある人でも伝熱まで考える人は少数派ですね。
Re: (スコア:0)
か……蛙？！
Re:人力エルニーニョ (スコア:2)
ニーニョは「少年」的な意味なので、人蛙少年ということですね。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
メンテナンスなし？ (スコア:0)
壊れないというのはありえないので縮退運転でもして何とか稼動させ続けるのだろうか？
Re:メンテナンスなし？ (スコア:2, おもしろおかしい)
メンテナンス要員も入れればいいじゃん！と書いてから某忍殺のこれ思い出した。
Re: (スコア:0)
>メンテナンス要員も入れればいいじゃん！
なるほど、メインフレームは人間も付けて売る、という古くからの伝統を守るわけか。
Re: (スコア:0)
それはAh!SKIの二番煎じだな
しかもあちらはオチがついている
どういう連中がニンジャスレイヤーを面白がるかわかったよ
Re: (スコア:0)
https://xkcd.com/1737/ [xkcd.com]
調子悪くなったら、新しいやつを沈めるんでしょ
古いやつは引き上げてもいいし、沈めたままでもいい
Re:メンテナンスなし？ (スコア:2)
写真を見てみると、防蝕亜鉛板がいたる所に付けられていますね。ノーメンテで5年間は使えるはず、というのは電蝕に関してということのような気がします。
中身のサーバに関しては、未知数なのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
まあ5年間も同じハー同ウェアを使い続けるとも思えませんし稼働率が低下したコンテナから順次引き上げて中身をアップグレードしていくんではないかね。
Re:メンテナンスなし？ (スコア:1)
最初から壊れるの前提で余分にサーバ積んでいるはずです。個別の故障はVMレベルの冗長で対応。発煙、発火故障は......どうしよう......。
Re: (スコア:0)
不活性ガスでも入れとけば？
まあどのみち閉鎖された空間しかも海中なので消火に関して問題はない。
複数のコンテナを使って冗長化すればなんとでもなるだろうし。
Re: (スコア:0)
データセンタで作業した事があれば10年モノが元気に動いてるのを良く見る事が出来ますよ？
Re: (スコア:0)
海底環境は前回ので試せただろうし、わざわざ1コンテナ分作るってことは仮想化でコンテナ内リソースをやりくりして一定能力を維持する技術の試験なんじゃないかって思うけどなぁ…
とはいえ。
「言ったでしょ。宇宙なんかにハードを置いたら更新し続けてても一年経たずに攻略されるって！」
ハードの性能向上は鈍りつつあるけどどうなんだろうなコレ。
Re:メンテナンスなし？ (スコア:1)
電子計算機とかはロストテクノロジーになった遠い遠い未来、大量の計算資源が必要になって、海底のどこかに沈んでいるというM
Microsoftのデータセンターを探す旅が始まる...
って映画が作れる気がした
Re: (スコア:0)
そして封印されてたIE6のソースコードが漏れ出して人類が滅亡の危機に追いやられるんですね
Re: (スコア:0)
セキュリティの概念がほぼ無くなっており高速軽量な実装を求めてより古いプログラムを採掘するのがトレンドとなっているなか、
IE6が発掘され、主人公は忘れられかけたセキュリティの概念から警鐘を鳴らすも、皆大喜びでそれに群がる。
そしてウィルスが発掘される……
とかでも良さげ。
Re: (スコア:0)
ポール・ アレン氏の出番ですね
Re: (スコア:0)
これからのITエンジニアには深々度潜水技能が必須科目なのですね！
Re: (スコア:0)
縮退運転しやすいアーキテクチャにしておけば、壊れるままに縮退させつづけて、能力/電力が一定を割ったら捨てる、でペイしそうに思うな。
修理って、要はガワを再利用しようという話だから、ガワが安くなればなるほど、修理は割に合わなくなっていく。海底コンテナなら、冷却系が安い、とかで要件を満たしやすそう。
Re: (スコア:0)
インスタンスを移動させるだけだろ
内部の空きがあれば、内部で移動、内部の空きがない或いは全体が死ぬような事態であれば、別のセンターへバックアップから復帰ちゃいますの
海底の土地は誰のもの? (スコア:0)
海底は個人の所有権つかないと思うんですけど、早いもの勝ちで占有しちゃえばいいのかね?