英ISPの広告に記載されるブロードバンド速度、広告ルール変更で大幅に低下 37
ストーリー by hylom
日本もそうしよう 部門より
日本もそうしよう 部門より
headless曰く、
英国でISPの広告における通信速度表示に関する自主規制が行われた結果、こういった広告内に記載される通信速度が以前と比べて大幅に低下したそうだ（Which?のプレスリリース、Ars Technica）。
これまで英国では、ユーザーの10%が利用可能な速度をブロードバンドサービスの最高速度として広告に記載することができた。しかし、このような最高速度の記載は大半のユーザーにとって参考にならないため、英地方議会団体のLGAや英通信規制当局のOfcomは現実に即した記載を要求していた。これを受けて英広告業界の自主規制団体ASAは昨年11月、平均速度としてピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度を記載し、最高速度は記載しないという新ルールを発表。5月23日に発効した。
新ルールでブロードバンド速度の記載がどのように変化したかWhich?が大手プロバイダー12社の広告を調査したところ、これまで「最高17Mbps」～「最高100Mbps」と記載されていたプランでは記載速度が平均15%低下したという。10社ではこれまで最高17Mbpsと記載されていたADSLサービスの速度が35%～41%遅い平均10Mbps～11Mbpsになっており、速度記載をやめたISPもあるそうだ。なお、Virgin Mediaのみ変更後の記載速度が上昇したとのこと。
ちなみに、Which?が新ルール発効前に調査したところ、英国の家庭で利用可能なブロードバンド速度は利用しているプランの「最高速度」と比べ、平均51%遅いという結果が出たそうだ。
100MBps超えるとどうでもよくなってくる (スコア:0)
そんなに大容量のデータを送受信する機会も年に10回も無いし、
それよりも到達する速度の方が重要だと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
100MBpsだと800Mbpsあるしな
Re: (スコア:0)
確かにレイテンシと、あとパケロス率の方が重要というのはありますね。帯域幅もまだ重要ですが、Mbps表記じゃなくてkbit/ms表記してほしいところ (秒単位は長すぎる)。
※1ms = 1/1000秒 = 1/16.67フレーム (60fpsの場合) = 1/8.33フレーム (120fpsの場合)
Re: (スコア:0)
使い放題の固定回線ならまだしも、ギガの減りが反比例して早くなるだけのモバイルだと本当に心底どうでもいいね。
日本でも導入すべき (スコア:0)
日本でもやってほしいですよね。
NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。
IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。
Re:日本でも導入すべき (スコア:1)
たぶんなんだけども、
今、PPPoEで速度が出ないのは
「フレッツ網内輻輳」じゃなくて「ISP接続点の機材不足」だと思うの…
ISP接続点設備とユーザ数の比率でひどいISPとそうでないISPに分かれるので…
〜〜 姫 〜〜
Re: (スコア:0)
ほんとそう思う。先日Drive光という所にしたら平日の0時頃に0.5Mbpsとか出て目が点になった。
朝とか稀に数十Mbps出ることもあるけど、あまりの酷さに即別の所に移ったわ。
違約金クッソ高いし何も言わずに即解約してくれたから解約前提の違約金で食ってるとしか思えん。
Re: (スコア:0)
日本で導入となると
＞平均速度としてピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度を記載
ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
Re: (スコア:0)
ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
あまいな
自社調査と天下り団体調査のときだけ
フルスピード出るようにすればOK
な感じでしょう
Re: (スコア:0)
日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。
自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。
実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。
Re: (スコア:0)
でも、申し込み時にそういうことも含んで了承したわけですよね？
Re: (スコア:0)
キャンペーンやってるからNuroに変えちゃいなYO
Re: (スコア:0)
So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。
kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。
# mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。
自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、
So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。
Re: (スコア:0)
実家のフレッツADSLモアの平均0.9Mがまだマシな方だなんて。
光が来たら変えたいと思ってたけどやめとこうかなぁ。
#実家の近くの事業所はフレッツ光の提供が始まったから変えたって聞いたんだけど、
#実家の電話番号で調べると「提供されていません」なんだよなぁ・・・。
#他の光回線事業者はもっと遠い位置で提供範囲無くなってるから伸ばせるのはNTT西以外無いんだけど・・・。
Re: (スコア:0)
放置はしてないよ
最近の総務省のその手の資料だと
増強基準見直して、セッション単位からトラフィック単位に変えろと言われて
頑張って増強してる
ここ10年のトラフィックの増え方が異常
毎年、前年の1.5倍という増え方がやばすぎる
1.5倍にしたところで、次の年も更に1.5倍に増強しろとか
流石にどんな企業でも耐えられる規模じゃない
Re: (スコア:0)
スケールしないPPPoEを早いところ廃止にして、スケールしやすいIPoEに一本化すれば良いだけでしょう。
まぁIPoEも限界があるので、NGNから直接インターネットに出れないという規制を撤廃して、
NGNからNNI接続でデータセンターに直結したり、NGN内にコンテンツキャッシュサーバーを置けるようにすべきだと思いますね。
米国AT&Tは各データセンターにOpenROADM地域網 (波長多重メッシュネットワーク?) を直結しているらしいですし (↓)。
https://it.srad.jp/story/17/03/27/0441208/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
おっとSDNの話とOpenROADMの話は別個か。あと接続はAT&Tの自社データセンターかも。となるとNTTとあまり変わらんか。
Re: (スコア:0)
IPoEに一本化するのも余り効果が無いと思うけどね
少なくとも総務省の資料の感じだと
プロバイダは極力費用負担したくないというのが見え見え
体力ないからIPoEも余り投資したくないので、NTTがやれよ立場感じ
結局年間1.5倍になるトラフィックを捌ける規模の増強は
プロバイダもNTT側も大変辛いのが現状
1本で現行の数倍のトラフィックを捌けるマルチコアファイバーが実用化しない限り
根本解決はしないだろうな
Re: (スコア:0)
そもそもPPPoEは筋悪なので廃止すべきです。
PPPoEサーバー+RADIUSサーバーで集中的に認証するよりも、それぞれのサービスエッジで検証した方が効率的なのは明白なんですから。
# まぁIPoEでIPv4はルーティングの問題があって、そっちもそっちでややこしくなってますが… (もっと効率化できる気がする)
ピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度 (スコア:0)
いやこれさすがに条件厳しすぎでは。
平日昼休み時間の速度しか示せないことになってしまう。
Re:ピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度 (スコア:2)
厳しいけど、それが一番必要とされている時の速度じゃない？
「昼休み中に見たいのになんでこんなに遅いんだ！」って思う一般人が多いのじゃない。
（当然、詳しい人は除く。）
Re:ピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度 (スコア:1)
一体それの何が問題なのか
そもそも現実に利用する際ほぼ出ない速度が表示されてるほうがおかしいだろ
Re: (スコア:0)
「ピーク時間帯」（24時間のうちわずか１時間程度）に限るのが問題。
べつにわたしゃ昼休みなんて関係ないので、夜とかの数値のほうが知りたい。
Re: (スコア:0)
なんでそんな当たり前の事が判らんのだ？
「ピーク時間帯」ってのは利用者が特に多い時間帯って事だぞ。
それ以外の時間帯ではもっと少ないので虚偽に近い申告速度での契約しても使えないって消費者被害は少ないって事だ。
自分の使用時間を示しているって事は貴方も同様の被害は嫌だと思っているのじゃないのかな？
であれば何で一番多い被害者の方からの対応を「問題」とするのかが判らん。
他の時間はそれよりはマシって事なんで、少なくとも被害者総数は少ないと判るよね？
で、別に他の時間の速度を示す事は否定されて居ないので、義務の枠外で表示するのは良いんだよ。
それをやっていないプロバイダなら、ピーク速度をワーストとして認識すれば済む話じゃないか。
Re: (スコア:0)
>別に他の時間の速度を示す事は否定されて居ないので、
ストーリーの文章はそうは読めなかった。ピーク時の速度のみを表示するか、速度を一切表示しないかの二択だと読めたんだが。
Re:ピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度 (スコア:1)
「昼休みでも快適なくらいにしないなら、最初っから速度なんぞテキトーこくな」
って意味だろ。
そんな意味ない数字にこだわる位なら、寧ろワーストに近い状況の値を示した方が実用上は嬉しい位だ。
Re: (スコア:0)
この条件で、しかも大幅に低下というから十数Mbpsから数百kbpsに低下したのかと思いきや半減にもならない程度でビックリだよ
Re: (スコア:0)
各社統一基準であれば何も問題ありません。
ユーザー視点では現実的でない条件の最高値を示されても全く有益ではありませんので。
Re: (スコア:0)
なら各社統一で上位1%のユーザーが一週間のうちに記録した最大速度でもいい？
Re: (スコア:0)
その基準にどんな妥当性があるんだ
Re: (スコア:0)
お前2行目読めないの？
統計上、昼休みは逆に少ないみたい (スコア:0)
総務省の白書をみると昼休みは逆に利用が落ち込み、
ピークは固定通信なら9時から正午、移動通信なら17-19時みたいですね。
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/html/nc262220.html [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
そうなのか。
こないだmineoだったがが通信の最適化で盛り上がってた時みたグラフでは
昼休み時間１時間が他の時間の倍近くのトラフィックを叩き出してたようなんだが。
まさに突出という感じ。
実質個人契約だけのプロバイダと、そうじゃない所との違い？
Re: (スコア:0)
それは"電話"のデータなのでは？
ブロードバンド速度なら
図表6-2-2-31
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/image/n6202310.png [soumu.go.jp]
を参照すべきだと思いましたが
Re: (スコア:0)
うちのCATVは夜中の1時位から朝8時くらいまではカタログ速度120MBpsが出るけど
22時くらいは10MBps前後程度まで落ちてて、たまに明らかに遅くなってるのは体感できるときがあるな。
これ導入されたら、高速プランと低速プランが同じ速度になってる予感がする
Re: (スコア:0)
利用者からすれば何も問題ない。むしろ以前からそうあるべきだった。
これで文句言うのなんて出来るだけ客を騙して契約取ろうと考える悪徳企業くらいなもんだ