Google曰く、EU著作権指令が発効するとニュースサイトへのトラフィックは少なくとも45%減少する 36
ストーリー by headless
実験 部門より
実験 部門より
Googleは7日、EU著作権指令第11条が現在検討されている条文のまま発効した場合、ニュースサイトへのトラフィックが少なくとも45%減少するとの実験結果を発表した(The Keywordの記事、
9to5Googleの記事、
The Registerの記事)。
「リンク税」とも呼ばれるEU著作権指令第11条案では、Goolgeなどのニュースアグリゲーターがコンテンツのスニペットを表示する場合に放棄不可能なライセンス料支払いを義務付ける文言が盛り込まれている。Googleはすべてのニュースパブリッシャーとライセンス契約を結ぶことは困難だと主張し、このまま発効した場合の検索結果画面予想図を1月に公表していた。
Googleでは検索に関するさまざまな実験の一つとして、このような検索結果画面を表示する実験をしたそうだ。1月に公表された予想画面はサイト名とURLの一部のみが並ぶものだったが、記事タイトルや動画のサムネイルを追加したより穏やかなバージョンであってもニュースサイトへのトラフィックは45%減少し、多くのユーザーがニュースサイト以外のサイトやソーシャルメディア、オンライン動画サイトへ流れたという。そのため、Googleは法案が目的とする高品質ジャーナリズムのサポートとは逆の結果を生むとして、必要最低限の事実をWebユーザーと共有できるだけの情報についてはライセンス契約なしの掲載を認めるべきだと述べている。
また、Googleはユーザーによる著作権侵害について、直接的な責任をインターネットサービスが負うことを定める13条にも反対する。Googleは著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではないとし、プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める文言を盛り込むべきだと主張している。
「リンク税」とも呼ばれるEU著作権指令第11条案では、Goolgeなどのニュースアグリゲーターがコンテンツのスニペットを表示する場合に放棄不可能なライセンス料支払いを義務付ける文言が盛り込まれている。Googleはすべてのニュースパブリッシャーとライセンス契約を結ぶことは困難だと主張し、このまま発効した場合の検索結果画面予想図を1月に公表していた。
Googleでは検索に関するさまざまな実験の一つとして、このような検索結果画面を表示する実験をしたそうだ。1月に公表された予想画面はサイト名とURLの一部のみが並ぶものだったが、記事タイトルや動画のサムネイルを追加したより穏やかなバージョンであってもニュースサイトへのトラフィックは45%減少し、多くのユーザーがニュースサイト以外のサイトやソーシャルメディア、オンライン動画サイトへ流れたという。そのため、Googleは法案が目的とする高品質ジャーナリズムのサポートとは逆の結果を生むとして、必要最低限の事実をWebユーザーと共有できるだけの情報についてはライセンス契約なしの掲載を認めるべきだと述べている。
また、Googleはユーザーによる著作権侵害について、直接的な責任をインターネットサービスが負うことを定める13条にも反対する。Googleは著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではないとし、プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める文言を盛り込むべきだと主張している。
スペインやベルギーで実証実験？やってたよね (スコア:2)
〝グーグル税〟はメディアにどれだけのダメージを与えたか [huffingtonpost.jp]
この辺の結果を見る限り、さすがに「少なくとも45％」は盛りすぎじゃないのかという気がしないでもない。
ただ、一部の大手が抜け駆けしてものすごく安いライセンス契約を独占で結んで一人勝ちするみたいな展開はあるんじゃないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Googleやめてみる→ネット全土崩壊 (スコア:1)
こういうことですね [gizmodo.jp]わかります。
この記事の『Googleを断つとネットが90年代のように遅くなる』が特にわかりやすいですね。
今回の件では、別にGoogleを断つわけではないですが、どのサイトがどこまでEU著作権指令にひっかかるコンテンツを内部的に使っているか誰にもわかりませんから、施行されてから大騒ぎになるでしょう。
Google等によるただ乗り行為や、フェイクニュースに税金をかけたいという気持ちはわかりますが、これは悪法ですね。
どこの国でも「○○で検索」が当たり前になった時代に、わざわざ自分からいわゆるGoogle八分されに行くという行為は、狂ってるとしか。
Re: (スコア:0)
やっぱGoogleは潰れた方がいいわ
Re: (スコア:0)
潰れるはともかく大幅な制限は必要そうですね。
Re: (スコア:0)
＞わざわざ自分からいわゆるGoogle八分されに行くという行為は、狂ってるとしか。
炎上騒動(火事)を起こしたり、サイト閉鎖(葬式)をちらつかせれば大丈夫。
Re: (スコア:0)
リンク先のやつが狂っているという落ちでしかない。
ひとつへの依存は問題でしかなく、ネットに限った話じゃない。
だからみな多様性を求め、それを促進し、阻害するものに制限をかけてるわけでしょ。
相変わらず厚かましいなあ (スコア:0, オフトピック)
最後の段落だけ反応しますが。
>著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではない
>プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める
勝手にネットから著作権侵害コンテンツを探してきて自社サイト（＝検索結果）に表示して、そのことで収益を上げておきながら、
「お前らが著作権侵害を特定しろ。こっちは知るか」はさすがに厚かましいのでは。
なんでそのコストを著作権者が負担しなければならないのか。
Googleのいう「合理的な取り組み」とは主に報告制度のことでしょうが、現実問題として、
Googlebotが日々刻々発見してくる著作権侵害コンテンツを逐一監視して侵害の有無をチェックするとか
弱小権利者には不可能なのは明白で、実際権利侵害はなくなっていません。
「検索トラフィックの流入でペイできるからコピー者及びGoogleの行っている犯罪を黙認しろ」というのは一つの主張ではあるけれども、
それは個々の著作権者が判断することとしか言いようがなく、個別に契約しろ、というEUの立場は法的にはもっともです。
一方でWeb検索が社会において重要な役割を果たしているのは確かなので、権利者の意思が効率的に尊重される仕組みがあるといいですね。
このままの条文で一回発行してみればいいんだよ。 (スコア:0)
実際にやってみて、結果がわかってから調整すればいいよ。
現在社会に適合した著作権の形なんて机上の議論だけじゃわからないんだし。
Re: (スコア:0)
現状、Googleと取り巻きがギャーギャー騒いでるだけなので自然にそうなるでしょう。
単に求める正義が違うだけだよ。
Re: (スコア:0)
これはニュースアグリゲーターの話であって、あなたの指摘はかなりバイアスを含んでいるひどい内容だ。
まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Googlebot-News は基本的には申請登録されたメディア以外の記事を拾ってこない。例外はある。
https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6016113?hl=ja [google.com]
Re: (スコア:0)
最後の段落だけはニュース以外も対象ですよ。
Re: (スコア:0)
> まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Google News は Google ブランドで提供しているのだから、そこ単体で収益をあげていなくてもトラフィックをGoogleに集中させることができるのでトータルとしてGoogleは利益を上げているのだよ。
例えば、Google Newsが無ければニュースを見るために Yahoo! News を見るようになり、ユーザーはついでに検索も Yahoo! でやってしまうようになる。
今のところ Yahoo! もエンジンは Google だが、契約が切れて Bing になったとしても Yahoo! の検索をユーザが使い続けるかもしれない。
Re: (スコア:0)
メリットがなければ、すぐ辞めるのに、脅してまでやめないってことは、かなりメリットあるってことでしょう。
Re: (スコア:0)
Google AdWordsの関連コンテンツで表示されるサムネイルもネットから拾った画像を著作権侵害してる。
通報してもなしのつぶてだし、合理的な取り組みを行ってないよね。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトが言うならともかく、フリーライドしているGoogleが言ってもねぇ...
Re: (スコア:0)
google newsにnews siteがただ乗りしてるってのが現実じゃないかな...
EUは個人ニュースサイト乱立時代へ？ (スコア:0)
Googleはすべてのニュースパブリッシャーとライセンス契約を結ぶことは困難だと主張
Googleもトラフィック減ったら困るだろうけど、それ以上にパブリッシャー側は困るんだから、ライセンス契約用の登録ページ作ったら勝手にみんな来るでしょ。そりゃ「すべて」ではないだろうけどさ。
＃最初はライセンス料を多く払うだろうから、それ目当てに2000年代初頭のような個人ニュースサイトが乱立しそう
Re:EUは個人ニュースサイト乱立時代へ？ (スコア:2)
＃最初はライセンス料を多く払うだろうから、それ目当てに2000年代初頭のような個人ニュースサイトが乱立しそう
当時はまだネットの影響力なんてたかが知れてる感じだったけど、今はかなり強くなってるから……
個人ニュースサイトに偽装したナニカが大量に溢れてくるだろうし、きちんとリジェクトできないならGoogleニュースの価値を破壊するだけじゃない？
Re: (スコア:0)
むしろEU独自のニュース総合ポータルというか日本でいうヤフーをやりたいんじゃないの
Re: (スコア:0)
誰がですか？
Re: (スコア:0)
新聞社が共同運営していた「あたらにす [allatanys.jp]」のことも思い出してあげてください。。
googleはなぜ反対しているの？ (スコア:0)
ここのコメントやその参考リンクを見た感じだと。
１回、EUの好きにやらせた方が、その後の google税の税率UP にもっていけそうなのに。
Re:googleはなぜ反対しているの？ (スコア:1)
ニュースサイトへの収入が少なくとも45%減少するからだろ。企業にとっては収益だけが問題。
それで市民へニュースが届かなくなるかどうかなんて話じゃなく、収入が減少するんだよ。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトへの収入が少なくとも45%減少するからだろ。企業にとっては収益だけが問題。
それで市民へニュースが届かなくなるかどうかなんて話じゃなく、（ニュースサイトの）収入が減少するんだよ。
それGoogleが反対する理由にはないってないよ・・・
Re: (スコア:0)
なぜ？
反対しなければ賛成していると同義みたいな世界で、反対しない理由なんて少しも無いと思うが。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトの収入が減る
↓
ニュースサイト経営悪化
↓
Googleが買収
↓
Googleが（現状のニュースリンクサイトではなく）ニュースサイトそのものを作る
今回は反対してるが、賛成する理由だって思いつくだろ。
Re: (スコア:0)
こんなのに「おもおか」付けられたら癪なんでマジレスしちゃうけど、
> 今回は反対してるが
これが全て。
Google自らそう言ってるならともかく、思い付いたからなんだっていう。
大喜利大会でも始めようってのかい？
Re: (スコア:0)
会話になっていない会話ｗ
反対する理由聞いてるのに「反対しない理由なんて少しも無い」という答えになっていない回答に対して、「反対しない理由も考えれば思い付く（＝理由なんて少しもないなんてことはない）」ということでしょう。
Re: (スコア:0)
会話というなら、#3562824が反対する理由になっていない理由を説明すべきなのでは？
#3562824はGoogleでなくニュースサイトの収入減だから、としか言ってなくて十分な説明になっていない。
会話になっていないと思ったからといって、クソリプが正当化される訳じゃない。
Re: (スコア:0)
グーグルはニュース配信サイト運営する予定すらないと思うけど
Re: (スコア:0)
つまりフリーライドしたいだけで、ボランティアというのは嘘っぱちってことだな。
Re: (スコア:0)
そのニュースサイトはアドセンスやアナリティクスを使っているだろうから、それをボイコットされたらGoogleの収入やデータも同時に減るのではないか。
Re: (スコア:0)
インターネット上で商業活動する企業は潜在的な広告主、つまりgoogleにとって潜在的な顧客。
インターネット上の商業活動する企業の収益が悪化し、商業活動が低下することはgoogleにとって望ましくない。
Re: (スコア:0)
ニュースを見ていた人達にニュースを見る習慣がなくならないならグーグルニュース見なくなるだけで、
ポータルサイトや
コピペアフィニュースブログの相互リンク経由などグーグルを介さないニュース閲覧が増えるだけな気がする。日本以外でのYahoo!Japanのようなポータルサイトや所謂コピペブログのような扇動的なブログの普及度ってどれぐらいかは知らないが
技術的に解決すべき (スコア:0)
例えば権利者の側で特定のタグ等でくくった部分は元文書にリンクをすることを条件にコピーを許諾するとかじゃダメなのかな。
日本は (スコア:0)
日本の場合、アグリゲーターはGoogleでなくYahoo! Japanなんだろうな
と言っても新聞社の記事は記事全文がほぼすべて有料、テレビのニュースサイトはNHKも含めて数日でリンク切れで記録として残らない
Twitterでは大手新聞社の記者が無知や偏向ぶりを晒して新聞はバカが書いてると自爆してるし
Yahoo!ニュースのアクセス上位は芸能・スポーツニュース
日刊ゲンダイやリテラなんて本来ど底辺層が読むものを左翼が有難がるという末期状態