トレンドマイクロ、無限アラートを「悪質なブラクラ」だと誤解させるような記事を公開していた 75
ストーリー by hylom
またトレンドマイクロか 部門より
またトレンドマイクロか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
JavaScriptを使って無限にアラートを表示させる行為について、トレンドマイクロが「ウイルス供用罪の可能性があり非常に悪質な行為」だと主張していたことに対し批判が出ている（黒翼猫のコンピュータ日記 2nd Edition）。
アラートループ摘発事件はこの資料を基に「非常に悪質だが低い技術力で検挙可能な行為がある、端緒になる」という判断が行われたという経緯だったのだろうか。
トレンドマイクロは無限にアラートを表示させるようなWebページを「ブラウザクラッシャー（ブラクラ）」だと誤解させるような記事を2013年にセキュリティブログで公開しているだけでなく、『2013年のスマートフォンの脅威と2014年の脅威予測」カンファレンス』というイベントでもJavaScriptを使った無限ループについて「ブラクラ」だとし、ウイルス供用罪の可能性があると発表していた（発表資料）。
こういった無限アラート表示については、そのURLをネットに投稿した男性などが摘発される（アラートループ事件）も発生したが、最終的には起訴猶予処分となり、弁護士からは「嫌疑無しにすべきだった」との声も出ている。
どちらかというとお前の方が悪質だよ，というか (スコア:3)
自分はノートン入れてますが，必死にブラウザの表示を遮って広告してきてうっとおしいレベルなんですけど…
ウザすぎて次の更新切ってWindows Defenderにしてやろうか，とさえ思う。
Re:どちらかというとお前の方が悪質だよ，というか (スコア:1)
部門名通りで、司法側はもうこの会社の資料や話を受け入れるの辞めるか逆張りすればいいのに。
Re: (スコア:0)
むしろ司法の提灯を持つ便利な会社なのでは。
御用セキュリティ企業とでもいいますか。
Re:どちらかというとお前の方が悪質だよ，というか (スコア:2, すばらしい洞察)
提灯持たせたがるのは司法(裁判所)じゃなくて行政(警察とか政府)じゃないですか
Re: (スコア:0)
逆張りするならスラド民の逆を行くなあ
スラド民が技術にも法律にもくらいくせに自分はそうではないと思っているのは今までからよくわかっていることだし
Re: (スコア:0)
winnyの金子氏が無罪になったのも「彼が途方もなく世間知らずで幼稚な人間だったから、故意を認定できなかったからにすぎない」と壇弁護士も言っている
それは妄想ですか？ (スコア:3, 参考になる)
壇弁護士というのが、winnyの弁護士団の事務局長であるなら、
氏の責任能力を理由に無罪を主張したわけではないですし、 [ascii.jp]
判決も、幇助犯の故意性を認めることできない(なぜなら、氏が著作権法違反を幇助する目的がなかったことが明らかだし、そのように使用しないよう警告をしていた以上、容認していたとは言えないから) [courts.go.jp]を理由に無罪判決となったわけですが、
一体何を理由に、「氏が幼稚だから」と思い込んでしまったわけですか？
Re: (スコア:0, 荒らし)
http://danblog.cocolog-nifty.com/attorneyatlaw/ [cocolog-nifty.com]
> しかし、実際の金子さんは、悪しき意図とは無縁の、純朴で、世間知らずな人物でした。
や
> 結局、博士は、弁護人が優秀だからではなく、博士が法を超越したプログラム馬鹿だから無罪になったのである。
> それは妄想ですか？
これについてはどう詫びるつもりですか？
Re:それは妄想ですか？ (スコア:1)
その馬鹿というのは幼稚という意味ではなく、プログラムの研究のみに専心し、
悪意などとは無縁だったという意味では？
一体どこから「途方もなく世間知らず」とか「幼稚」とかの言葉が出てきたのですか？
Re: (スコア:0)
死んでなお弁護人に「世間知らず」と言われるのは異常だな
故人の名誉はどこにいったんだ
Re: (スコア:0, 荒らし)
まず、
> 一体何を理由に、「氏が幼稚だから」と思い込んでしまったわけですか？
根拠をあげました
> それは妄想ですか？
これについて謝罪したまえ
Re: (スコア:0)
妄想こじらせると日本語の理解もおぼつかなくなるんだなぁ
そんなに妄想がもうそうじゃなかったと思い込みたいのか妄想に取りつかれて現実が見えないのか
Re: (スコア:0)
金子支持はあんたみたいなのしかいないのな
Re: (スコア:0)
winnyと違い、urlを貼ることに如何なる技術的進歩はないし、今後そのようなつまらないことをする奴は出てこないだろう
めでたしめでたしだ
それで社会的には終わりなんだよ
Re: (スコア:0)
もはやお前が司法やな
Re: (スコア:0)
司法というか法治ならぬ呆恥か
Re:どちらかというとお前の方が悪質だよ，というか (スコア:1)
セキュリティ会社が危ない危ないと叫んでおいて、
それを検出して「ほら危なかったでしょ」
ってのが何とも多すぎてなぁ
マッチポンプしやすすぎるんや実際
Re:どちらかというとお前の方が悪質だよ，というか (スコア:2)
まあ，いうほど悪くないじゃんよ，ノートン。
Re: (スコア:0)
そりゃまぁ世界三大クソアンチウィルスのトレンドマイクロ、マカフィー、キングソフトに比べたらマシだろうなｗ
Re: (スコア:0)
ノートンってあれだろ？
リファラ消してCSRF対策してるサイトの閲覧を妨害する事で、
ノートンユーザをサポートするにはリファラチェック廃止して、
セキュリティを低下させるしか無いって状況作った自称セキュリティソフト。
結構な規模があるくせに証明書関係でもやらかして村八分食らった企業でもある。
個人的な思い出だが、プリイン体験版(PCリストアで期限も復活)使ってた時、
リパースポイントを辿りそこねて削除失敗警告を無限ループしやがったな。
監視の一時停止もできず結局プロセス殺したが、それで止まったってのも驚きだった。
ウォッチドックして再起動掛けるとかもしないんだなアレ……
ちなみに反応原因は意図的に持ち込んだWPEPRO。分類ハッキングツール。
APIレベルでのフックだから意味単位境界とか見やすくて好きだったんだが…
バックドアですらないのに強制的な削除対象にされた挙げ句、
(ハックツールカテゴリを無視に設定できなかった)
無限ループで作業妨害とかお前のほうが悪質だわと。
微レ存でも可能性はある！ (スコア:0)
「もう一度チャンスを下さい」ってエバチェンが言ったのって何年前だっけ？
対応ブラウザでないと回避策がとれないという観点が抜けてる (スコア:0)
毎回言ってるけど。
Re: (スコア:0)
スマホだと物理ボタンの方が強いだろうし、Windowsだとタスクマネージャーで対処、じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
電源ブチギリとかする可能性は十分あれど
タスクマネージャで対処なんて普通の人は知らないでしょ
Re: (スコア:0)
その対応ブラウザ以外の環境とやらはどれだけ使われてるのか。
それともWindows3.1時代とかのPCで表示させると重くて落ちるようなWebサイトもブラウザークラッシャーとして訴える？
ブラクラじゃないんけ？ (スコア:0)
> 無限にアラートを表示させるようなWebページを「ブラウザクラッシャー（ブラクラ）」だと誤解させるような記事を
無限alertは「ブラクラ」じゃねーよ誤解させんな、というツッコミだと思うけど
「ブラクラ」と呼んじゃいかんのか？
そりゃまあ、ブラウザのプロセスは「クラッシュ」はしないけど。
ブラクラって俗語じゃね？精神的ブラクラとかいう言葉も結構使われてるし
あんま厳密な事考えてツッコミ入れる必要ないと思うけどな。
あと2013年当時、無限alertは少なくないブラウザで実際にそこそこ効くトラップだったんだし。
（twitter上で狼狽してる人、結構多かったみたいじゃん）
主旨が違うのじゃよ (･ω･) (スコア:2)
そこで切ってしまうと全然意図が変わってくる
無限alertをジョークソフトではなく「ブラクラ」の一種と分類するところまでは、許容できたとしても、
これを「非常に悪質だ」と断言した上で2011年に実際に逮捕された質の違う逆恨みによるサービス妨害の目的の悪意のあった事件を根拠に
ウイルス供用罪の可能性があると言う資料を作って講演したのが問題だという記事なのじゃ。
https://security.srad.jp/story/19/03/06/0651210/
以前も、自社の判断基準を捏造して 逮捕に至った件があるのを思い出してみるのじゃ･･･
今後 似非セキュリティ企業がでっち上げた証拠でウイルス供用罪だと判断されるような冤罪事件が増えていく･･･という懸念がされてるお話。
> （twitter上で狼狽してる人、結構多かったみたいじゃん）
もともとジョークプログラムなのだから、拡散されて狼狽する人が多かったってのは当たり前の話なのではないかな？
Re:ブラクラじゃないんけ？ (スコア:1)
それで無実の人が捕まってるんだから厳密に考えたほうが良いのでは？
Re: (スコア:0)
無実？誰が？
起訴猶予って無罪じゃないですよ。
Re:ブラクラじゃないんけ？ (スコア:1)
有罪であるという証明が一切なされてない以上、無罪推定が働くので
Re: (スコア:0)
起訴猶予が無罪じゃないというのは確かですが、
無罪と無実が全く別な概念ということも事実です。
Re: (スコア:0)
有罪無罪を決めるのは警察か裁判所ですからね
今回は裁判したら無罪になることが分かってるから警察が裁判に進ませなかったわけだよ
無実と無罪は別のこと
無実であっても警察に狙われたら無罪になる可能性は低い
黒翼猫って (スコア:0)
未だにWindows2000()に固執してる老害じゃん。そんな奴のブログをネタに垂れ込むなんて…
Re: (スコア:0)
たとえ老害と厨二病とデマゴギーの三冠でも、正しいこと言うこともあるしいいんじゃね？
Re:黒翼猫って (スコア:1)
変なところで技術力の高さを垣間見せるというギャップ萌えサイトなのです
( ˘ω˘) 。o ( たぶんね )
Re: (スコア:0)
エクスプローラーはWindows2000のころの方が堅実な造りだったように思うが
実際比較できないから何とも言えないなー
しかしVista以降、ファイル検索の役立たずっぷりはガチ
目視で探せば存在しているが検索では見つからないこと多すぎる
インデックス検索をオフにしても結局改善しないしな
まずはファイル名だけしっかり検索してくれればいいのにそれすらできない
ブラウザクラッシュ (スコア:0)
クラッシュするようなバグをいつまでほったらかしにしているのかという疑問が生じます
無限きゃべつの素 (スコア:0)
あれもブラクラだからな
Re: (スコア:0)
世間の風潮はどっちかと言うと「他人が少しでも嫌がることは全て罪」って風潮だろ
それでも気にしない奴は気にしないから真面目な人だけが自分にストレス掛けることになってる
Re: (スコア:0)
google「えっ？」
Re: (スコア:0)
そりゃ、誰かが嫌がることを全部犯罪にしたらこの件の警察検察だって有罪になっちゃうからじゃない？
Re: (スコア:0)
どの様な背景があれども「ブラウザをクラッシュさせないモノをブラクラと称する」のはただのデマで肯定できない。
気に入らないやつがいたら「あいつは痴漢だ」と言いふらして良いのか？
Re: (スコア:0)
wikipediaのブラウザクラッシャーの項目に
>ウィンドウ無限表示型
>このタイプのブラクラが最も有名なブラクラであるといえる。
とあるが、これはデマか？
Re: (スコア:0)
タレコミのリンク先にご丁寧に書いてあるけど、そのウィキペディアに書いてあるウィンドウ無限表示型ブラクラと今回のアラート連続表示は全然関係ないし、迷惑度も段違い
Re: (スコア:0)
ウィンドウ無限表示型は、大量にウインドウを開いてメモリの枯渇を狙うものです。
無限アラートは上記のような問題は発生せずただ単に煩わしいという代物なので、全く別物です。
Re: (スコア:0)
タブを消すだけなので、煩わしくすらない。
Re: (スコア:0)
まぁ無知な人は、知らない者は同じに見えるのだろうね。
Re: (スコア:0)
じゃあお前が活動してるのは嫌だから植物状態にでもなってくれ
人間、諸々の活動をしてても罪には問われないが、それだけで判断しちゃ駄目なんでしょ
Re: (スコア:0)
それは、マナー違反というのでは？
マナーを破った→犯罪だとはならんでしょう。
白い目で見られることにはなるでしょうけど。
# srad的にはマイナスモデ？
Re: (スコア:0)
マナー名目で「俺ルール」を押し付けてくるヤツもいるからなぁ、まさにこの世は地獄。