Microsoft、新旧Microsoft Edgeの共存方法を解説 39
ストーリー by headless
共存 部門より
共存 部門より
MicrosoftがWindows 10環境で新旧Microsoft Edgeの共存方法を解説している(Microsoft Docsの記事、 Neowinの記事、 Softpediaの記事)。
Chromiumベースの新Microsoft Edge安定版をWindows 10環境にインストールすると、レガシー版(バージョン45以前)のMicrosoft Edgeは使用できなくなる。両方のMicrosoft Edgeを並行して使用できるようにする簡単な方法としては、新Microsoft Edge安定版のインストールをブロックし、新Microsoft Edgeベータ版をインストールする方法が紹介されている。
安定版の新Microsoft Edgeとレガシー版のMicrosoft Edgeを共存させる方法としてはグループポリシーを設定する方法が紹介されている。ただし、エンタープライズ向けに公開されているMicrosoft Edge管理テンプレートには該当するポリシーの説明を含むファイル(ADMLファイルおよびHTMLファイル)が同梱されているものの、テンプレート自体は含まれていなかった。
対応するレジストリ値は「msedgeupdatepolicylist.html」に記載されており、「HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft」にサブキー「EdgeUpdate」を作成し、DWORD値「Allowsxs」を追加して値のデータを「1」にすれば新旧共存が可能になった。レガシー版Microsoft Edgeはスタートメニューに「Microsoft Edge レガシ」と表示される。なお、この設定は新Microsoft Edge安定版をインストールする前に実行しておく必要がある。
多くのユーザーにとっては不要な設定と思われるが、個人的には段組みになる読み取りビューを時々使いたいことがあるので設定しておこうと思う。スラドの皆さんはいかがだろうか。
Chromiumベースの新Microsoft Edge安定版をWindows 10環境にインストールすると、レガシー版(バージョン45以前)のMicrosoft Edgeは使用できなくなる。両方のMicrosoft Edgeを並行して使用できるようにする簡単な方法としては、新Microsoft Edge安定版のインストールをブロックし、新Microsoft Edgeベータ版をインストールする方法が紹介されている。
安定版の新Microsoft Edgeとレガシー版のMicrosoft Edgeを共存させる方法としてはグループポリシーを設定する方法が紹介されている。ただし、エンタープライズ向けに公開されているMicrosoft Edge管理テンプレートには該当するポリシーの説明を含むファイル(ADMLファイルおよびHTMLファイル)が同梱されているものの、テンプレート自体は含まれていなかった。
対応するレジストリ値は「msedgeupdatepolicylist.html」に記載されており、「HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft」にサブキー「EdgeUpdate」を作成し、DWORD値「Allowsxs」を追加して値のデータを「1」にすれば新旧共存が可能になった。レガシー版Microsoft Edgeはスタートメニューに「Microsoft Edge レガシ」と表示される。なお、この設定は新Microsoft Edge安定版をインストールする前に実行しておく必要がある。
多くのユーザーにとっては不要な設定と思われるが、個人的には段組みになる読み取りビューを時々使いたいことがあるので設定しておこうと思う。スラドの皆さんはいかがだろうか。
しがらみばかりを継承するよりも (スコア:0)
「OS純正Chrome」として新規アプリで公開した方が、どちらも楽で嬉しかったかもね。
Re: (スコア:0)
官公庁企業団体用標準ブラウザとして、Chromeより安定(動作じゃなく仕様が)していれば、一花咲かせられるかも。
Re: (スコア:0)
Chromeのシェアは適度に高めくらいで留まってくれないとXPの二の舞だからな
Re: (スコア:0)
Chromeのシェアは適度に高めくらいで留まってくれないとXPの二の舞だからな
XPというかIE6だよね……
Re: (スコア:0)
chrome はIEでIE6ではない。
blink版edgeのいずれかのパージョンがIE6と化す確率はまぁまぁ大きいけど。
Re: (スコア:0)
獅子身中の虫になるぞ、確実に。
あと、web側が、「どうあれ、純正のGoogle Chrome以外は非対応。」としちゃうかどうかだな。
Re: (スコア:0)
VivaldiがそれをやられてUAを変更してたので、
やってくるところは確実にあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
いや…OS純正って何?
Google純正ChromeとWindows(MS?)純正Chromeが両存する状況の方がよりカオスじゃないか?
Re: (スコア:0)
はいはいOS純正Chromiumブラウザですね~。
カオスな状況なんてとっくに今ですね~。
Re: (スコア:0)
元々が茶々だしなあ
Re: (スコア:0)
そうは思わないな
妥当な突っ込みだろう
Re: (スコア:0)
「OS純正Chrome」じゃ、提供元がとこなのか全然わからないでしょ?
Chromeを提供するのはGoogle、Windowsを提供するのはMS。じゃあ「OS純正Chrome」って一体なんだろうね?
MSがGoogleに純正パッケージの提供を依頼する話なのかな?
あなたは都合よく解釈して欲しいんだろうけど、不確定要素が多くて意図を推測できないの。
茶々云々言う前にどうしてツッコまれたのか考えようね。
Re: (スコア:0)
耳真っ赤w
Re: (スコア:0)
誰もがお前と同じ生きにくさを抱えてるわけじゃないんだぞ
Re: (スコア:0)
まあ実際、こんな対応策を使ってまで共存させたい需要があるなら、Edgeとしてではなく別アプリとして出すべきだったね。
苦肉の策なんだろうなぁ.... (スコア:0)
個人的には、Chromeでしか動かないページは見ないけど、
いつまでもIEのままというのは無いだろうから、苦肉の策かなぁ。
Googleに情報を持っていかれるよりは、MSのほうがましというレベルなんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
いやほんと、Googleもすっかり邪悪になったもので
昔のMSなんて目じゃないね
Re: (スコア:0)
個人所有のマシンでは意図的にChromeを避けていたのでありがたい。
これまではChromeでしか動かないサイト用にVivaldiを使ってたんですよ。
OSの一部で不可分だった話はどうなった (スコア:0)
ホイホイすげ替えやがって
Re: (スコア:0)
10年前からタイムスリップしてきたの?
Re:OSの一部で不可分だった話はどうなった (スコア:2, おもしろおかしい)
おじいちゃん、その話は10年じゃなくて20年前よ
Re: (スコア:0)
サードパーティーのブラウザーには認めていない「既定のブラウザーの自動変更」「タスクバーへの自動ピン留め」「Windows 10 Sへのインストール」等々やってるのもインチキ
Re: (スコア:0)
iexplore.exeがシステムからなくなっても、System32にあるiexplore.exeが使っているIE由来のDLLはなくならないものが多いだろう。OSの一部というのはそういうことだ。
こうして (スコア:0)
こうして腐った牛乳(MS自称)が生まれるんじゃないのかと……
いっそIEの互換モードの一つとして組み込んで正式なメンテ対象にでもすれば?
Re: (スコア:0)
問題になるほど旧Edgeに依存している客がいたら最初からすげかえないでしょ。
今回の措置もぶーぶー文句言う奴がいるからやってるだけで。
Re: (スコア:0)
現行のEdgeならKiosk Browserで何とかなる場合も多いです。
Re:準備不要 (スコア:1)
逆だろ
Edgeがお前を選ばないんだ
Re:準備不要 (スコア:1)
1日3回クラッシュしてもよければ、Firefox が最高に使いやすいブラウザだっ!!
Re:これまでも、これからもMicrosoft Edgeは使わないから。 (スコア:0)
ためになる
Re: (スコア:0)
お薬出しておきますね
Re: (スコア:0)
というよりわりと冗談抜きで「Edgeを使っている」と公言する輩のいる場所ってスラドくらいのものだろ。
世界的に見てもIE以下のシェアしかないブラウザをわざわざ使うとかアレゲすぎるにも程がある。
Re: (スコア:0)
IEはブラウザじゃないだろ
イントラ用の端末エミュレータ
Re: (スコア:0)
わざわざどのブラウザを使ってるなんて公言するシチュエーション自体が今更無いだろw
Re: (スコア:0)
公言するも何もOSで標準で入っているから
どのブラウザを使ってるという意識もない
Re: (スコア:0)
会社のPCではEdgeは隠されてるな。
余程使って欲しくないんだろう。
まあ、最近はIEも非推奨になったけどね。
Re: (スコア:0)
ChromeはGoogleのサービスを使用するのに最適化されているから、Googleに絡んでもらいたくない用途での使用には向かない。MSのサービスに最適化されたChromiumがあるなら、それはそれで良い。プライバシーはどこかで抜かれているけど、誰に抜かれているかが明白な方が良い。