Twitter、明るい肌色優先が話題になった画像自動クロップで投稿者の選択肢を増やすなどの改善を計画

headless 曰く、

Twitterの画像自動クロップ機能が明るい肌色を優先すると話題になった件について、Twitterが改めて実施したテストの分析状況を報告している(Twitterのブログ記事)。

9月に話題となったのは、細長い画像の両端に肌色の異なる2つの写真を配置して投稿すると、肌色の明るい写真を配置した側のみクロップ表示されることが多いというもの。ただし、肌色の明るい写真が常に選ばれるわけではなく、写真の画質によっては異なる結果になることもあった。Twitterはリリース前のテストで偏りはみられなかったと説明していた。

Twitterでは改めてテストを行うにあたり、2つのデモグラフィックグループの組み合わせ(白人+黒人、白人+インド人、白人+アジア人、男性+女性)による2枚の顔写真を1枚の画像にランダムな順序で並べ、画像のサリエンシーマップを生成。これにより画像内で最も顕著性の高い部分を特定し、それがどちらのデモグラフィックカテゴリーに位置するのかを記録していったという。各組み合わせのテストは200回繰り返し、どちらのデモグラフィックカテゴリーがより選好されるかを評価したとのこと。

Twitterではさらなる分析を行っているが、現時点までの分析結果は人種や性別による偏りはみられないそうだ。ただし、現在のように自動で画像をクロップ表示する手法は悪い結果を生む可能性もあることを認識しており、ツイートの編集画面でクロップ方法の選択肢を増やし、結果を確認してから投稿できるようにするなどの変更を計画しているとのことだ。

そもそも勝手にトリミングすんな

[Anonymous Coward]

どうして余計な手間やら訴訟リスクやらを抱えこんでまで自動クロップ機能を捨てないんだ

クロップさせたいなら手動でさせればいいだろ

Re:

[Anonymous Coward]

私もそう思う。
自分で決めされればいいのに、私自身は面倒とは思わないけどなぁ。

＞クロップ方法の選択肢を増やし、結果を確認してから
これやったらやったで、「〇〇の方が選択肢に出ない！差別的だ！」と批判されるオチだろうしね。

Re:

[Anonymous Coward]

なんかの成果を出さないともうすぐクビになる人と責任者がなんらかの利害関係にあるんじゃねえの？

Re:

[Anonymous Coward]

しかも、その訴訟リスクがユーザ側の訴訟リスクだったりするわけで。
(あの最高裁判決は納得がいかん)

Re:

[Anonymous Coward]

変なのぞき窓な額縁に入る事が解っていながら入れてるような物だから仕方ないね。
RTは写しを回覧させるような物だし。

Re:

[Anonymous Coward]

Twitterは商品の製造がユーザ任せだから、システムで少しでもキラキラ度を稼がないと会社の稼ぎに響く

Re:

[Anonymous Coward]

言ってる意味が分からんのだが…

大きい画像はそのまま表示すると場所を占拠するから、画像の「概要」を出してるんでしょ。クリック(タップ)すれば全体を表示できる
縮小表示という方法もあるがそれがいいとも限らない

ところで手動でクロップって誰が？

Re:

[Anonymous Coward]

手動は投稿者が中心にしたい点を投稿時にワンクリック(タップ)するだけでしょ。
トリミングのアス比が将来含めて決まってるなら枠をスライドさせてもいい。

投稿者がトリミングまで明示的に責任を持つ事になるので、
RTしたら元画像の無断改変(トリミング)の責任を問われる、
みたいなバカ案件もなくなるでしょ。(著作権法違反幇助はまた別)

Re:

[Anonymous Coward]

https://yro.srad.jp/story/20/07/21/1529225/ [yro.srad.jp]

どころか著作同一性保持権侵害にあたる違法行為っていう最高裁判決。

おでこから頭頂部

[Anonymous Coward]

そういえば、どこの誰かとか言わないが、
眉から下がカットされて、ハ〇頭を強調するようにトリミングされた写真があったな。