Wikimediaプロジェクトのデータを大量に使用する企業に便利な有料サービスWikimedia Enterprise API 35
ストーリー by headless
有料 部門より
有料 部門より
Wikimedia Foundationは16日、企業がWikimediaプロジェクトの公開データを自社サービスで利用しやすくするWikimedia Enterprise APIを発表した(Diffの記事、 Mashableの記事、 The Vergeの記事、 The Registerの記事)。
Wikimediaでは何年も前から、コンテンツを大量に商用利用するユーザーの技術的ニーズに対応しつつ、これらのユーザーによる無料の知識エコシステムの持続を可能にするエンタープライズグレードの有料サービスを検討してきたという。Wikimedia Enterprise APIはデータフィードのより速い効率的な更新や、コンテンツの機械可読性を高めるための標準化を行い、有料で提供する。ただし、製品はオプトインであり、大量に商用利用するユーザーを含め、現在一般提供されているツールやコンテンツは今後も無料で制限なく使い続けられる。Enterprise APIはその持続可能性を高めるものになるとのことだ。
Wikimediaでは何年も前から、コンテンツを大量に商用利用するユーザーの技術的ニーズに対応しつつ、これらのユーザーによる無料の知識エコシステムの持続を可能にするエンタープライズグレードの有料サービスを検討してきたという。Wikimedia Enterprise APIはデータフィードのより速い効率的な更新や、コンテンツの機械可読性を高めるための標準化を行い、有料で提供する。ただし、製品はオプトインであり、大量に商用利用するユーザーを含め、現在一般提供されているツールやコンテンツは今後も無料で制限なく使い続けられる。Enterprise APIはその持続可能性を高めるものになるとのことだ。
記事読まずにスマン (スコア:1)
Wikipediaって、公平性を保つため広告を表示しないとしているけども
この有料サービスは広告と違って公平性を保てるの？
Re: (スコア:0)
特定企業が自社に都合の良いように記事を改変していたら、いずれ発見されるのでは？
# 匿名で記事を改変できるオプションも買えたりして
Re: (スコア:0)
特定アジアが自国に都合の良いように記事を改変しているけど、いつまでもお咎めなしだけど？
Re: (スコア:0)
なんで見つけたら差し戻ししないの？
Re: (スコア:0)
＞なんで見つけたら差し戻ししないの？
海外の従軍慰安婦や竹島、南京大虐殺の項目見てみろ
読めよタコ (スコア:0)
有料化はオプトインで、商用利用は今後も無料でできるって書いてあるだろう。
企業からの寄付の方法を増やしただけだ。
Re: (スコア:0)
大口顧客がサービス利用をやめるのを懸念してそこに不利な話は書けなくなるみたいな
Re: (スコア:0)
べつにWikimedia Foundationが不利な話を書くわけじゃないでしょ
スポンサーの指定した記事の編集に制限をかけるなら別だけど
Re: (スコア:0)
それなら公平性を保つため広告を表示しないというポリシーはいらないってことに
Re: (スコア:0)
ホンダのページにトヨタの広告を表示したら公平じゃないだろ
Re: (スコア:0)
競合他社の広告が表示されるのはあまり問題視されてないと思うけどな
Re: (スコア:0)
そう思ってるだけ
Re: (スコア:0)
Googleの検索結果でも頻繁に出るじゃん。
Googleの広告は公平じゃないなんて言ってるの見たことないけど。
Re: (スコア:0)
あんたの会社は競合社のキーワードを指定しないだけで、しょっちゅう出てくるぞ
Re: (スコア:0)
有料サービスを契約して使えるようになる機能は何も無い。
接続を安定させる部分にコストを費やしてAPIを公開しているわけだから、
そこを有償にするのは筋が通っているでしょ。
大量商用利用は公表くらいしようよ (スコア:0)
あれだけ寄付しろ言ってんだし、無料で大量に営利使用している企業と寄付金額は公表すればいい。
タダ乗りで儲けてる企業はもっと叩かれるべきだと思うんだが。
Re: (スコア:0)
日本のWikipediaユーザーが叩かれちゃうよ
Re: (スコア:0)
「叩かれるべき」って発想はほんと現代に毒されてるな。「利益を得ている企業はWikipediaに還元するべき」とかにしようや。
Re: (スコア:0)
批難されないと何もしないから結局今と何も変わらないじゃん
Re: (スコア:0)
何も変わらないじゃんってなんで当然のように変える気でいるんだよ。大目に見ても第三者の主張は問題提起までにしとけよ。
Re: (スコア:0)
ウィキペディアは初めっからタダ乗り上等ですが何か？オープンソース全否定だなww
Re: (スコア:0)
誤 もっと叩かれるべき
正 もっと叩いて満足感を得たい
Re: (スコア:0)
> 正 もっと叩いて満足感を得たい
それも誤
正 叩いてる奴らと叩かれてる企業を見て愉悦に浸りたい
Re: (スコア:0)
無償で編集してる人に還元しろ！まで読んだ
Re: (スコア:0)
コモンズに写真投稿して優勝したら賞金貰えるばら撒きとか最近やってるしなー
信用性・信頼度 (スコア:0)
企業で使用するほど信用性は高いのかなぁ？
記事にもよるのだろうけど、精査していると出典なかったり、出典があっても誤読して誤った内容を書いていたり
いちいち出典までさかのぼって調査しないといけなくて、間違いや不備が見つかるたびに直したり出典要求しているけど
とてもじゃないが企業が金払って使うほどの精度があるとは思わない。
（普段あまり読まない）理工系は割と間違いないのかな？
Re: (スコア:0)
これウィキペディアじゃなくてメインはウィキデータの方じゃないの。こっちの方が使いやすいし。
Re: (スコア:0)
フレッシュアイペディアやWeblio辞書みたいに使うためのデータソースでしょ
長年Wikipediaの記事を使ってても信頼性の低さが問題になったことなんてないし大丈夫じゃない
Re: (スコア:0)
そういうサイトはdumpファイルを定期的にダウンロードしてるだけで、api.phpを叩きまくってる訳じゃないんだが
Re: (スコア:0)
まとめサイトや直ぐにリンクの切れるマスコミの記事にリンク張るよりはマシじゃね？
Wikipediaダメっていう奴は何なら使えると思ってるの？
Re: (スコア:0)
中身を利用したいんじゃなくて、あるキーワードがどういう記事に書き込まれたかとか、記事同士のネットワークがどう変化したのかとか、どういうアクセスの増減があったのかとか、世の中の動向を探るためのツールとして利用したいんじゃないのかな？
Re: (スコア:0)
日本だと40数人の恣意的な編集がされてるってバラされてたよな。
実際に間違ってる(事実の当事者だったり実際に見聞した側が)記事なおしても
上書きされたりして、あれは便所の落書き程度にしか機能してないよ。
引用元の書籍(例えば史実の関係者が書いた書籍)が間違ってるなんてことも実際あるし。
Re: (スコア:0)
UI担当とAPI担当は別人でしょ多分
Re: (スコア:0)
素直に検索バーにjapanって入れなよ