Waymo、情報公開法で企業機密を公開しないよう求めてカリフォルニア州自動車局を訴える 23
ストーリー by nagazou
秘密 部門より
秘密 部門より
headless 曰く、
Waymo は 1 月 21 日、カリフォルニア州の情報公開法 (CPRA) で同社の企業秘密を公開しないよう求めて州自動車局 (DMV) を州サクラメント郡上位裁判所に提訴した (訴状: PDF、 Los Angeles Times の記事、 The Verge の記事)。
訴状によれば Waymo は自律走行車テストに関する提出書類を公開するよう請求があったと DMV から連絡を受け、企業秘密の部分を墨塗りして提供したという。しかし、墨塗りを外した書類を公開するよう請求者が申し立て、差止命令がなければ公開すると DMV が期限を切ってきたため提訴に踏み切ったようだ。Waymo は企業秘密の墨塗りを外して公開すると DMV が判断することを禁ずる職務執行命令や、企業秘密が公開書類に含まれないよう CPRA で保護されることの確認、DMV 職員らにに企業秘密の公開を禁ずる差止命令などを求めている。
訴訟 (スコア:2)
顧問弁護士のデイヴィッド・ボイーズがインチキがばれるのを防ごうと、退職した
社員が会社の内情をSNSに載せようとしたりすると、訴訟を起こして破産させるぞと
脅す場面が何度も出てくる
裁判費用自体が莫大で、負けると相手の訴訟費用も負担させられるので、
個人はビビってしまうわけ
情報公開と企業秘密が鬩ぎ合う訴訟社会のアメリカらしい話
Re:訴訟 (スコア:2)
その本は読んでいないのですが。
アメリカだと公益通報者の保護制度が充実してたと思うので、ちゃんと手続き踏めば本人負担は軽減されそうな気もしますね。（それとも握りつぶされる？）
Re:訴訟 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
インドで映画化！？
Re: (スコア:0)
マジレスすると、既に米国で「The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley」という題で映画化済みです（踊るかは知らない）。
また、Hulu から 2022/3 より「The Dropout」という題でドラマ配信されます。
※書籍の映画化ではなく事件の映画化/ドラマ化です
Re: (スコア:0)
アメリカでは新産業の育成のためって理由で内部告発者の保護制度を無効にする法律が作られることがある
時限立法だけど、なし崩しで延長される
自動運転分野にその法律があるかは知らないけど
それを真似したのが日本の構造改革特区制度
Re: (スコア:0)
アメリカに夢見すぎ。
Re: (スコア:0)
裁判費用で潰すっての、最近の日本では名誉棄損とかで見られるね。まぁ昔からあるけど。
発信者情報を開示させて個人情報ばら撒いたり、そう脅すだけでかなりの圧力。
要はSLAPPでヨーロッパあたりだと自殺したジャーナリスト?も居ると最近聞いた。
Re: (スコア:0)
前にその本読んだけど、結局会社が潰れて暴露本出ちゃったんだから会社側の負けですよ。
元社長は呑気にコロナで裁判の予定が伸びてることのをいいことに、金持ちと再婚して出産してるしさ。完全に舐めきってるわ。
DMVの言 (スコア:1)
「これ裁判でどうにかしないとウチの判断だけではどうにもならんで」
// 気軽に裁判する国らしいと言わざるを得ない
Re:DMVの言 (スコア:2)
「判断に困ったら裁判所に決めてもらうべ」ってのは少なくとも公平ではある。社会的コストは大きいだろうけど。（日本的に密室でゴニョゴニョすれば手間はかからない。）
Re: (スコア:0)
有能な弁護士を大金払って雇える側が圧倒的に有利な司法制度がそんなに羨ましいのかね。
Re: (スコア:0)
その代わり有能な弁護士を大金払って雇える側には、懲罰的損害賠償が課せられる（＋法廷侮辱罪による強制執行）事が多々あるので、釣り合いは取れている。
Re: (スコア:0)
三権分立が確立しているの間違いでは
Re:DMVの言 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
くら寿司とSo-netの裁判、スラドでも取り上げられたやん
https://m.srad.jp/story/17/04/... [m.srad.jp]
Re: (スコア:0)
問題は頻度では？
Re: (スコア:0)
WaymoとDMVの件しか語っていないのに頻度を問題にしていると受け取る？
公開請求者 (スコア:0)
公開されてるの？
英語ようわからんだれか解説して (スコア:0)
で、隠したいのは何の情報よ？
企業秘密なんて言い出したらキリが無いからどんな情報かは特定して訴訟したんじゃないの？
Re: (スコア:0)
企業の機密情報ってほとんどこんなもん。
特許見りゃ分かるけど「素晴らしい技術」なんてのはまずない。
うち最後のは特許としても認めうるけど、「ライセンス取らないと死者が出るぞ」という脅しでもある。
セキュリティ周り含めてこういう脅しするIT企業あるけど、こういう反倫理的行為は保護されるべきではない。
でもされる。法律なら仕方ないね。
Re: (スコア:0)
概略ならこっちで解説してる(正しさは原文読んでないから保証しません)
https://gigazine.net/news/20220131-waymo-sues-dmv-keep-secret/ [gigazine.net]
>Waymoが開示されたくないと訴える詳細情報には、「無人運転車に緊急事態が発生した場合の対処方法」「ロボットタクシーが行くべきでない場所で走行を始めた場合の対処方法」「サンフランシスコのトンネル・きついカーブ・急な丘を走る際の性能的制約」「自動運転車が関わる事故の情報」などが含まれているとのこと。
Re: (スコア:0)
さんくす。
本来許可されていない公道試験するなら性能問題以外は公開すべき情報に感じるな。