あるAnonymous Coward 曰く、今や多くのメディアがTwitterで情報発信を行っているが、リンク付きのツイートをリツイートするユーザーの多くはそのリンク先を自分では見ずにリツイートを行っているという（ITmedia）。米コロンビア大学と仏国立情報学自動制御研究所（INRIA）の研究結果によるもの（論文）で、2015年夏にCNN、The New York Times、The Huffington Post、BBC、Fox Newsの記事を対象に調査を行ったという。その結果、リツイートされている投稿のURLのうち59％はクリックされないことが分かったという。
わかる。 (スコア:5, おもしろおかしい)
元記事も論文も読んでないけど、マジその通りだと思うわ。
Re:わかる。 (スコア:2)
誰かおもしろおかしいを(笑)
最近だと「米「Gizmodo」「Lifehacker」運営元が破産申請 日本のサイトはどうなる？」というタイトルの記事 ( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1606/13/news074.html [itmedia.co.jp] )のシェアで、中を読めばサイトは存続するとすぐわかるのに、リツイートしつつ「どうなるんだろう」「なくなるのかな」とかツイートしてる人をたくさん見かけましたね。
あとは２ちゃんまとめサイトとかの釣りタイトル記事とかはヒドイものです。
Re: (スコア:0)
その記事に関しては，公式には「サイトを存続させる」といっているけど，「それは希望であって，継続できるのかな？」と思いましたけどね。
Re: (スコア:0)
すば洞にしたいw
Re:わかる。 (スコア:1)
同じく元記事なんざ見てもいないけど、41%がリツイ前にリンク先踏んでるとしたら、むしろ凄いクリック率じゃなかろうか
Re: (スコア:0)
ほんとこれｗ
Re: (スコア:0)
そっかなあー。嘘っぽいニュースとか時々あるじゃね？どう見ても虚構新聞ネタっぽい奴。
だからぐぐりもせずに「虚構新聞だろ？」ってリツイートしたわ。
対岸の火事ではないな… (スコア:2)
Re: (スコア:0)
スラドも、もちろんリンク先読まずにコメントだっ
Re: (スコア:0)
つか今に始まったことじゃないよねえ
スラドにしたってWikipediaにしたって出典があっても読まずにあーだこーだ言ってきてるわけで
もう人間のサガなんじゃなかろうか
目的に合致した行動だと思う (スコア:2)
ニュースを得たいのではなく
飽きこない情報を取り込み消費したい
のだから、リンクなんぞ開かないのが自然。
スマホで見ているユーザーが多いからというのもある。
ニュースサイトはどこもスマホだと読みづらくできてるし、
何よりTwitter体験が途切れてしまうのがストレスに感じる。
だからこそ、Twitterタイムラインにサムネイル
埋め込み表示されるかどうかがすごく重要になってくる。
単にbotによるリツイートが多いだけでは？ (スコア:1)
そんな気がしてならない
「リンク付きのツイート」って？ (スコア:0)
具体的には画像つきツイートや引用リツイートも
リンク付きツイートに含まれるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
それらってツイートアクティビティ見ても踏んだかどうか判らんと思うの
ソースを確認しないということ (スコア:0)
裏も取らずに鵜呑みにする人がこれだけいるから、デマだって拡散するわけです。
Re: (スコア:0)
鵜呑みにしてるのかな。
○○が話題に、って言いたいだけで
その○○が事実である必要はないと思ってる、とか。
Re:ソースを確認しないということ (スコア:2)
最近は音楽離れとかよく言われているけど
どうやら一部の人々は「自分の好きな音楽を聴く」わけではなく「話題に乗り遅れないために流行の音楽を聴く」らしい。
わたしは、流行とか全く気にせずに好きな音楽ばかり聴いていたから、心底驚いた。
Re: (スコア:0)
今に始まったこっちゃない。
90年代だってカラオケで歌いやすい曲が流行とか言ってた。
おれはクラシックだけど、所属してる合唱団が次回演るから
聴いておくとかいうことあるし。
Re: (スコア:0)
噂話なんてそういうもんだ
Twitterとか関係ない
短縮URL (スコア:0)
そのURLがどう展開されるのかTwitter側で表示してくれる場合はまだいいけど、そうでない短縮URLってなんか恐い。
Re: (スコア:0)
押していいものかどうかまず迷っちゃうよね
もう、URLに対して文字数制限ないんだし、外部の短縮サービスで短縮するのは、早くなくなって欲しい習慣ですね
Re: (スコア:0)
クリック数カウントするのに利用されるからなくなることはないかな。
リンク先が自分のサイトならそっちで計測すればいいけど、自分がツイートしてこれだけクリックされた、とかいう自己満足指標にもなるからなぁ。
Re: (スコア:0)
リンク踏んだだけで恐いことが起きるような
ブラウザ使ってる方が恐いわ。
Re:短縮URL (スコア:3)
怖い写真とかが表示されるのを防いでくれるブラウザがあるなら凄く教えてほしい。
Re: (スコア:0)
Lynxでもつかってたら?
短縮URLの話をしてるんだからそれは関係ないだろ。
Re:短縮URL (スコア:1)
短縮URLでなければ「guro」「popup」「kill」「crashme」とか、特徴的で有名なブラクラに含まれる文字列を判断できます。
5年間営業していた飲食店が立ち退きしたのですが、ほとんど清掃をしていなかったそうなのです。
土地の所有者が後で様子を見に行ったら冷蔵庫の中に…
今回はオフトピックなので省略しましたが、その状況を私が文章で説明すればLynxユーザーだったとしても、
人によっては1週間は外食出来なくなるかもしれませんね。
Re:短縮URL (スコア:2)
快適かは疑問だけれど、twitterのTLを標準出力に表示するrubyスクリプトを自前で書いてたりしますね～。
# 「これは」本当に短縮URL関係ないコメントである。
Re: (スコア:0)
恐い写真にいつも恐いファイル名がついてると思ってんの?
おめでてーな。
Re: (スコア:0)
そのへんはブラウザじゃなくてフィルタリングサービスとか利用すればいいかと思う。
インターネットプロバイダや携帯キャリアはやってたと思うので(実際どれくらい役に立つかはわかりませんが)。
Re: (スコア:0)
他にも色々考えられるよね。DDoSに荷担させられるとかさ。
Re: (スコア:0)
短縮じゃなくても関係なくない?
Re: (スコア:0)
あ、確かにそうだ。
他に何かあるかな。
プライバシーの話だけど、アクセス先はともかく短縮を提供しているサービスにあまり知られたくないな、とか？
Re: (スコア:0)
普通に貼られたURLはリンク先がプレビューされるけど、短縮URLだとそうならなくて単純に不便。t.co以外の短縮URLが必要だった時代(URLの文字数がそのままカウントされていた時代)から短縮URL設定しっぱなしの人とかは設定を見なおしてほしい。
リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい (スコア:0)
例えばこれ。
https://twitter.com/search?vertical=default&q=http%3A%2F%2Fjapanes... [twitter.com]
『1秒に1150億の命令を処理する『1000コアプロセッサー』、カリフォルニア大学が開発。単3乾電池1本で駆動』てこの記事、読めばタイトルからしておかしいと分かる内容なのにツッコミ入れてる人なんて皆無でスゴイスゴイとつぶやいてる。
Re:リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい (スコア:2)
なるほどわからん。
Re: (スコア:0)
これ読んでなんとも思わないならまあ節穴としか。
http://japanese.engadget.com/2016/06/20/1-1150-1000-3-1/ [engadget.com]
Re:リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい (スコア:2)
テキトーに調べてみた感じ、精々3倍程度の効率ってところ？
Re: (スコア:0)
これくらいは気にならないとおかしい。
まあ、記事の最後にあるSOURCE:
Re:リツイートじゃないただのツイートでも記事なんか読んでるかは疑わしい (スコア:1)
・最大1.78GHz
・0.7Wの電力で1秒間あたり1150億の命令を実行
は個々別々の事象を言っているのかと思ったり。
最大周波数だと70Wくらい喰うんじゃないかとか。
Re: (スコア:0)
> 個々別々の事象を言っているのかと思ったり。
上読んでそれフツーにそれ読み取れない?
Re: (スコア:0)
会社からはblockされてるからリンク先見ないで書くけど、
ツッコミが皆無ってことはなくてスゴイスゴイって
コメントだけ集めてるんじゃないの?