サイバー攻撃に対し自衛権は行使可能 41
ストーリー by hylom
攻性防壁でも作る気か 部門より
攻性防壁でも作る気か 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
外務省が「サイバー空間における攻撃に対して自衛権を発動させて防御措置を行うことが可能」という見解をまとめたという（読売新聞）。
ここでいう「防御措置」がどのようなものかが分からないのだが、相手に対し反撃を行うことも防御措置に含まれるのだろうか。
自宅ネットワークレベルで自衛と言うと (スコア:4, おもしろおかしい)
えっ! 自衛隊って今までそんな事もしてなかったの?
この解釈ができるまでorできて今なお、社民党とかが反対でもしたの?
などと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
FWない訳ないだろjkとか、衆参合わせて10名の政党にそんな力ある訳ないだろjkとか、ネタならもう少し捻れよとか、少しは頭使えよ
Re:自宅ネットワークレベルで自衛と言うと (スコア:3)
元中の人ですが、ついこの前までグローバル振られてるPCが当たり前にありましたよ。別にNAT組めないルータって訳じゃなかったんだけど、ISDNでしかインターネットに出て行けなかった駐屯地とか、ザラに。
P2Pで情報流出の少し前、師団辺りは今でもだけど、陸海空三自衛隊もまだまだ手作り感たっぷりのウェブサイトの頃の話やね。
その頃はFWが無かった? いや普通に使ってたよね、民間では。
Re: (スコア:0)
グローバルIPアドレスとFWの有無はまた別問題ですぜ。
もちのろん (スコア:2)
Re: (スコア:0)
自動的に「遺憾の意」と返信されます
Re: (スコア:0)
この場合は無効化とかかな (スコア:2)
国民の財産と生命を「守る」だけとなると、攻撃は出来ないから無効化とかかな。
攻撃して相手をやっつけるより難しそうだけど。
ノートン先生をインストール (スコア:2)
するだけで終わりそうな気がしないでもない
「防御措置」でなく「防衛出動」ではないか？ (スコア:2)
読売の記者は「防御措置」と「防衛出動」を混同して記事を書いてしまった気がします。
「防衛措置」は法律上，「不正アクセス行為の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp]」で定義され，不正アクセスからの防御（識別符号等の管理，有効性の検証，アクセス制御機能の高度化を講ずること）をアクセス管理者の責務と定めています。
一方，この会議の要旨では防衛省・自衛隊がサイバー攻撃に対応できるか否かが焦点となっています。
現行，防衛省は，技術的には対応する準備を進めていますが，法律的には曖昧な部分が多く，実際にどこまで動けるのか不明確という趣旨の意見が出されています。
自衛隊は法律で規定された任務以外の行動を制約されるので，制約を外すために「「サイバー攻撃」を「武力攻撃」として位置づけ，「防衛出動（自衛隊法 [e-gov.go.jp]）」として自衛隊が対応できるようにしましょう」というのが議論の方向のようです。
情報セキュリティ政策会議 [nisc.go.jp]の議事要旨を斜め読みしただけの見解ですが。
これさ (スコア:1)
今までは法解釈がまとまってなくて、自衛できずにやられ放題だったってことか？
ところで国際法が適用されたとして、どこの国に対する自衛になるんだろう
イメージ的には国籍不明機に攻撃されている感じだけど？
Re: (スコア:0)
>イメージ的には国籍不明機に攻撃されている感じだけど？
鉄砲玉の国籍は分かります。
IPアドレスは国ごとに割り振られていますので。
鉄砲玉に指示を出した黒幕までは分かりませんが、
攻撃内容で、概ね予測はつきます。
例えば、議員のネットワーク仕込まれたバックドアの
情報送信先は……。
Re: (スコア:0)
> IPアドレスは国ごとに割り振られていますので。
いや、今時別に国ごとというわけではないんですが…。
# 国内の組織がAPNICから直接割り振りを受けたりするぐらいですし…。
当たり前すぎて見解をまとめる必要ないだろ (スコア:1)
こんな話合いに時間と金使ってるのか
ニホンヲワタだわ
Re:当たり前すぎて見解をまとめる必要ないだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
有事になってから話し合いに時間かけられるより何倍もマシ
Re: (スコア:0)
そんなマシな事するわけがない
有事になってもやる事は政治屋同士の足の引っ張り合いだけだろJK
サイバー海上保安庁に期待 (スコア:1)
自衛隊は国際法関係の国防を分掌し、司法警察活動はできない。
サイバーでの海賊行為に対して、ソマリア沖の海上保安官の派遣のように、サイバー海上保安庁による司法警察活動に期待します。
目には目を (スコア:0)
ということで、ネットで攻撃されたときは、ネットで反撃するぐらいにしておきましょう。
# それとも、攻撃するための口実にしたい？
Re:目には目を (スコア:1)
ネットで叩かれたからってあなたの上司に見せにいきます [srad.jp]なんて言っちゃうのはよくないですよ、ってことか！（違
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
いいえ、我が軍は武力で対応 [afpbb.com]いたします。
攻性防壁？ (スコア:0)
攻殻機動隊の攻性防壁みたいなのが現実になるんですか？
Re:攻性防壁？ (スコア:2)
元記事ではサイバー攻撃に対して国際法の適用を行うって内容みたいなので、
攻撃元の国の警察あたりとかICPOや国際司法裁判所あたりに他国の攻撃者のIP情報の
開示の請求を行うとかでしょうかね？
#ICPOや国際司法裁判所にIP情報開示請求等できるかは知りませんけど。
サイバー攻撃に対する国際法自体がまだ整備中A(^_^; (スコア:3, 参考になる)
＞元記事ではサイバー攻撃に対して国際法の適用を行うって内容みたい
情報セキュリティ政策会議 [nisc.go.jp]（第２９回会合（平成２４年４月２６日））の資料をざっと斜め読みした限りでは、
「情報セキュリティ２０１２」の骨子案について（概要）
「情報セキュリティ２０１２」の骨子案
国際連携の強化とかサイバー空間の国際規範作りみたいな話しか載ってない。とりあえず攻撃されたら何ができるかっていう具体論ではなく、まだ他国と足並みをそろえるにはどうするかってレベルではないかと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ちょーお巨大なハーリボテ (スコア:0)
国際的なBOTネットを逆探知し、BOTネットを構成するPCにウイルスを感染させてHDDのデータを
全消去とかすれば、理屈の上では反撃はできるかもだけど、反撃できたとしても成功率は
低いは誤認識して関係ないPCまでぶっ壊しかねないわで、仮に「無差別反撃」に成功したとしても、
国際問題になって損害賠償請求される恐れの方が強いよね。
＃そんな物騒なウイルスをもし作ったら、ウイルス対策法で外務省関係者が逮捕されるかな？
というわけで、外務省は某王立宇宙軍宇宙戦艦並の武装を用意するのがせいぜいだと思う。
それ以上は技術的にも法的にも無理っぽい。
Re: (スコア:0)
「ネットの世界に限れば、日本は絨毯爆撃も辞さない」
なんていうのもちょっとカッコいいかも。
そして自国民のPCも巻き添えを食うというオチ。
Re: (スコア:0)
まぁ、bot化してるパソコンは100害あって5里ぐらいしかないと思いますので、いいんじゃないでしょうかねぇ。
パソコンが壊れたとか言って問題になるのは目に見えていますが。アホらしいなｗ
Re: (スコア:0)
お疲れ様です。
Re: (スコア:0)
自国民どころか、同じ省庁の同じ部屋のPCが破壊されたりしてｗ
で、リアル空間での自衛権 (スコア:0)
いつ行使してくれるんだ。
グレート・ファイアーウォール (スコア:0)
グレート・ファイアーウォールでも作って大規模攻撃があった時に使うのかな。
Re:グレート・ファイアーウォール (スコア:1)
カスミガセキ・ファイアウォールを構築して、サイバー担当を置くくらいが（霞ヶ）関の山だな
Re: (スコア:0)
うまい表現ですね。 省や官の案はなぜか、眉唾ものに成り下がってしまうのは気のせいでしょうか。
反撃を含むのは当たり前じゃない (スコア:0)
含まないと考えた理由を知りたいくらいだよ
サイバー攻撃でも戦争行為である・安保条約の対象になるという前提がやっと整ったと言える
みんなもっと勉強しなよ (スコア:0)
一般に自己防衛とかいう意味の"自衛"とは全く違う意味だから。
"自衛権"という語が使われるときは間違いなく"集団的自衛権"についても検討されているしさ。
インターネット上でそれが行使される意味とか、その前段として"自衛権"が語られている意味とか、冷静に考えなきゃならない話だと思うけどな。
Re:みんなもっと勉強しなよ (スコア:2)
サイバー攻撃での集団的自衛権って、みんなで田代砲？
1を聞いて0を知れ!
Re:みんなもっと勉強しなよ (スコア:1)
>"自衛権"という語が使われるときは間違いなく"集団的自衛権"についても検討されているしさ。
俺の知らない間に電脳を焼き殺すことができるようになっていて、それが國際紛争を解決する手段になっていたんだ。
>第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
日本国憲法第9条 [wikipedia.org]
すっげー時代になっているなｗ
Re:みんなもっと勉強しなよ (スコア:1)
防衛大臣「米軍基地がサイバー攻撃を受けていると連絡があった。各員、メールに記載されているURLにアクセスし、F5を連打せよ。」
Re: (スコア:0)
なんつーか、検討されてると書いただけで何かが確定しているかのような返しをしたり
過去の九条絡みの議論を全く踏まえていないあたり実に香ばしいな。
ついでに言っておくと自国民の生命だけではなく財産を守るためにも軍隊って動くこともあるんだぜ。
集団的自衛権をサイバー攻撃に対して行使するとしても焼かれる脳みそも焼くことも必要ない。
# 殺傷行為は手段であって戦争の目的ではない(民族浄化みたいなのは別だけど)
Re: (スコア:0)
このストーリーの流れで九条持ち出しちゃったら
PCどころかスマホすら武力認定な流れになって
/.にアクセスできなくなっちゃうじゃないですかぁぁぁ！
# ネットつたいたきゃ警察官か自衛官か裏街道の住人になれみたいな
Re: (スコア:0)
それ以前に、自衛権は外務省マターでもあるが、防衛省マター。
バカな防衛大臣を嵌める為の罠だよ。
Re: (スコア:0)
たしかに、外務省は、サイバー空間にも従来の国際法が適用されるといってるだけだもんな
自衛権云々は読売の記者が書いてるだけだし、防衛省の役割だよなぁ