Office 2013は再インストールができない？ 63
誰か教えて 部門より
発売されたばかりのOffice 2013だが、Office 2010とOffice 2013の間では、ライセンス条項に大きな違いがあるという。たとえばOffice 2010ではこれまで1ライセンスで2台のPCにインストールできたのに対し、Office Home and Student 2013は1ライセンスで1台のインストールしか認められていないという（The Age、Geek.com、本家/.）。
また、単体で発売されているOfficeのライセンスはプリインストール版/OEM版と同じものとなり、最初にインストールされたPCでのみ使用可能という形に変更されているという。つまり、あるPCにインストールしたOfficeをアンインストールして別のPCにインストールする、ということができなくなっているそうだ。この場合、新しいPCのために別途Officeのライセンスを取得する必要があるそうだ。さらにインターネットコムによると、「利用者が HDD の破損などで Windows を再インストールした場合でも、そのPCへOffice 2013を再インストールすることはできない」とも言われている。
こうした条件の変更は、クラウド版のOffice 365のサブスクリプションにユーザーを移行させるための措置と見られている。
ただし、日本版では「同一ユーザーが使用する合計2台までのPCにインストールできる」という話もある（NTT-X Store）。国ごとにライセンス条件が異なる可能性もあるし、実際のところどうなのかは不明。MicrosoftのWebサイトを見てもよく分からない……。
（追記＠11:20）ex氏のコメントで指摘されているとおり、「日本ではOffice2013の再セットアップやライセンスの移動は可能」によると、EULAには「JAPAN」という項目があり、「日本に居住している場合、もしくは日本に居住している間にソフトウェアを入手した場合」は従来と同様に1ライセンスで2台のPCへのインストールが可能、アンインストール後に別のPCへの再インストールが許可されるという特例事項が明記されている。つまり、日本で利用する場合は従来と同様に利用できるということのようだ。
国ごとにライセンスが違うが正解。 (スコア:5, 参考になる)
ちゃんと、日本のサイトの製品情報 [microsoft.com]に2台までと明記されてますよね。
比較表でもそのようになっています。日本/ [microsoft.com]米国 [microsoft.com]
このように国ごとにライセンスが異なる場合があるので要注意です。
他にも米国では非商用な物も日本では許諾されています。
Office 2013 ProfessionalのWord 2013のEULAより。
Re: (スコア:0)
じゃあやっぱりSafari for Windowsは日本ではApple商標の付されたコンピューターでしか使用してはいけなかったのですね。
Re: (スコア:0)
最初から2ライセンスと考えれば、国内で合衆国の1.5～2倍の値付けも正当化できるのでしょうか。
＃1ライセンスで良いから廉価にして、って層も居るんじゃないかしら？
Re: (スコア:0)
>＃1ライセンスで良いから廉価にして、って層も居るんじゃないかしら？
そういう層は、Office365をお使いください、ってことじゃないかしら？
Re:国ごとにライセンスが違うが正解。 (スコア:1)
そういう層は、Office365をお使いください、ってことじゃないかしら？
日本で個人ユーザー向けのOffice365 Home Premium が提供されていない（提供予定も未定）なんですが、それをご存じで？
ちなみにOffice365 Home Premium だと、1台どころか5台のPCにインストール可能ですね。
# 日本での個人向けOffice365見送りは本当に残念。
Re: (スコア:0)
ほんと、目に余るよね。
Office2013の発売そのものがタレこまれてないのに、明らかにネガティブなストーリーばかりがここの所続けて投稿されている。
いったい、どういう裏があるのか。
日本では (スコア:5, 参考になる)
Office2013日本語版(アップグレード優待パッケージ)には、箱の裏面に
「2台まで使えます」と明記されています。
同一ユーザが使用するときは合計2台としか書いてありません。
実際に2台まで問題なくインストールできます。
2台までインストールした後、どちらか1台をアンインストールして、3台目に
インストールするときはサポートセンターに電話して新しいプロダクトキーを
発行してもらう必要があります。
いろいろ聞かれますが、結果としてプロダクトキーは発行されました。
これは別に目新しいことではなく2010のときも同じでした。
2010のときは2回ではなく、もう少しインストールできる回数が多かったと思います。
アンインストールした時に、ネットにアクセスしてマイアカウント情報を変更すれば
いいのにマイクロソフトはタコなのでそういう事はやってくれません。
それよりも問題なのは、このパッケージではOffice2013でしかインストールできないことです。
例えばAccessだけ2003を使いたいといったいったときに、Access2013だけをアンストールするという
ことができないのです。
もうひとつ、Cドライブにしかインストールできないという仕様も問題です。
Re:日本では (スコア:2, 参考になる)
> それよりも問題なのは、このパッケージではOffice2013でしかインストールできないことです。
> 例えばAccessだけ2003を使いたいといったいったときに、Access2013だけをアンストールするという
> ことができないのです。
> もうひとつ、Cドライブにしかインストールできないという仕様も問題です。
↓この話ですね。
新しいOffice、企業でどうする、どうなる!? | 仮想化 | Computerworld - エンタープライズITの総合ニュースサイト
http://www.computerworld.jp/blogs/d/206379 [computerworld.jp]
Re: (スコア:0)
これ読んだ限りでは、たしかにAccess2013だけをアンストールは出来ない感じだけど、
それでもちゃんとAccess2003を起動することも出来るような記述。
Re: (スコア:0)
うちのPC、2007を入れた状態で2010入れて、そのまま2013にアップデートしたけど、
確かに全部残ってる。
Re:日本では (スコア:2)
2003だけじゃないでしょうか。
Re:日本では (スコア:2)
むむ。
起動用はSSD(Cドライブ)、データ用はHDDと分けてる自分にとっては地味につらい・・・。
Re:日本では (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>もうひとつ、Cドライブにしかインストールできないという仕様も問題です。
GoogleEarth や Chrome 同様になったてことですね。
D: ドライブに移動してシンボリックリンクで逃げられるでしょうか。
Re:日本では (スコア:2)
インストールされるファイルの量が段違いです旦那。
Re: (スコア:0)
ドライブレターを割り当てていない HDD を接続して、C:\Mnt\ExtDisk1 とかにマウントしちゃうというのは？
Re: (スコア:0)
正規ユーザじゃなけりゃそもそもアクティベーションなんかどうでもいいだろ。
ネガキャン (スコア:0)
最近のスラドではMSのネガキャンが花盛りですね。
Appleが同じことをしててもスルーされているのに、MSだとネガキャンに使われるケースも。
タレコミ人が意識的にやっているのかわからないですが、MSのネガキャンをするとスラドじゃカッコイイという風潮でもあるんでしょうか。
タレコミ＆編集者は、デマによって製品販売への妨害をしているとみなされてもしょうがないくらい酷いので、訂正したほうが良いかと思います。
下手すりゃ営業妨害。
MSは大人な会社なので、こういうネガキャンで損害を被っても、滅多に訴えることはしないみたいですけど。
Re: (スコア:0)
2chならともかく、ここは泡沫サイトなんだから気楽にいきましょうや。
がんばれゲイツ君なき今、最後の笑えるMSネガキャンの場所なんですから。
Re: (スコア:0)
×最近のスラドでは
○昔からスラドでは
/.Jは昔からアンチMSな人が多く集まるサイトですよ[要出典]。
インターネットコムの誤訳と日本ではライセンスが異なる件 (スコア:4, 参考になる)
日本ではOffice2013の再セットアップやライセンスの移動は可能
http://togetter.com/li/458216 [togetter.com]
まぁ、結果的に国内では完全なガセ、国外においても「再セットアップ不可」なんて制限はないと考えてよさそうです。
タイトルが改悪されている (スコア:2)
よく見たらタレコミは「Office 2013のライセンスはインストールしたPCに限定される？」じゃないか。
本文でも「Office 2013は再インストールができない」なんて書いてない。
どうしてこういうタイトル改悪しちゃうのかな。ぶっちゃけ世間にはタイトルだけ流通する（記事や、ましてコメントは読まれない）ので、タイトルは慎重につけてほしい。
Re:タイトルが改悪されている (スコア:1)
タイトルだけが流通するからこそ釣りタイトルを付けるんでしょ。何言ってるの?
いや、マイクロソフトも悪いけどね……… (スコア:2, 興味深い)
FAQ [microsoft.com]を見ると、日本でしか提供されないOffice Personal(商用利用可能SKU)なのに家庭で使えるとしか記載がないのでオフィスで利用できないと≒商用利用不可と誤解しそうな表記がされているとか色々と問題があります。
Office2013の無償アップグレードで手に入れましたが、これも色々と表記に問題がありました(今は修正されているもよう)。
※アメリカ記事をそのまま翻訳したのが悪い
ちなみに笠原さんの発言を補足すると、Office 2013発売前夜祭ユーザーイベントにおいて「日本で販売されているPCの90%にOfficeがプレインストールされているという」発言があって、アタッチ率が異様に高いんすよ。俺のPCは10%らしい(´･ω･`)
でも、Office 365 Home Premium出してくれよ(´･ω･`)
※Office 365 Home Premiumを日本で出さない理由としてプレインストール率が高いからと説明しています。
タナボタでOffice2013を2ライセンス4台分ロハで手に入れてホクホクのAC
Re:インターネットコムの誤訳と日本ではライセンスが異なる件 (スコア:1)
そのリンク先によるとOffice 365に移行させたいも何も日本じゃ選べないんだからOffice 2013の縛りだけ強化されたんじゃそりゃたまらんわ。
Re:インターネットコムの誤訳と日本ではライセンスが異なる件 (スコア:1)
日本ではOffice2013の再セットアップやライセンスの移動は可能
http://togetter.com/li/458216 [togetter.com]
まぁ、結果的に国内では完全なガセ、国外においても「再セットアップ不可」なんて制限はないと考えてよさそうです。
リンクのtogetterしか見てないが、国毎のライセンスの違いと、
"Office 2013 mean that users can install the office productivity software on just one PC—even if they upgrade their systems or their current system breaks down.”
の部分の誤訳、ですかね？
原意は『新しいPCに買い換えても、(いくら前のマシンが壊れちゃったとしても、) 新しいマシンに(も？) Officeをインストールしちゃダメよ』あたり？
ライセンス的には至極全うなことを言うてるが、わざわざ持って回った言い方で書かれたから、うっかり解釈ミスっちゃっても、まあしゃあない気はする。
未だにOffice2000 (スコア:0)
こういうのが嫌でアクティベーションの無いバージョンを使ってます
一方 GoogleDocsだと (スコア:1)
滅多に使わなかったら GoogleDocsでもいいんじゃね…？ と思ってこの前使ってみたんですが；
pdf出力したら えっらいフォントがパチモンくさいんですね…、GoogleDocs。
フォント一覧にUbuntuの文字があったので、Ubuntuのフォント？
GoogleDocs上でのみ扱うなら それで十分だけど、ファイルで渡したり 印刷用途にするには ちょっと抵抗あるかな、という感。
操作が ブラウザの操作と噛んだりするし、Officeか せめてOooは入れんとあかんなあ…。
Re: (スコア:0)
まさかWindowsに付属のMSフォントをPDFに埋め込んだりしていませんよね?
Re:一方 GoogleDocsだと (スコア:1)
GooleDoc上で作成したドキュメントを、GooleDoc上でpdf化して、それをWin上で表示しただけです。
そもそも GoogleDoc上で MSフォントを設定できないですし、その懸念はないかと。
Re: (スコア:0)
いやMS Officeでpdf出力するときに。
それともMS Office買うとMSフォントの埋め込みライセンスもついてくるの?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Office 2000は、さすがに古すぎませんか？
まぁ、動くことは動くでしょうし、セキュリティパッチが出ないのも、他人に迷惑をかける可能性が無いならば問題ではないのかもしれませんが・・・
もし、他人と文書のやり取りをするなら、自分がワームなどのマルウェアの発信源になるリスクを考えたほうが良いと思います。
# 自分が被害者になるのは自分の勝手ですが、他人に迷惑を掛けるな、と言う事です。
Re:未だにOffice2000 (スコア:2, 興味深い)
元AC氏とは別人ですが、リスクがあるのは承知の上で Excel 2000 を使っています。
アクティベーションは特に気にしていないのですが、後継バージョンや競合プロダクトと比較して
圧倒的に軽快に動いてくれるので手放せません。
# Excel 2003 くらいならまだ許容範囲ですが、2007 以降や OOo 系は馬鹿みたいに遅い。
また、リサーチ機能のような「オフにできない邪魔な機能」や、リボンインタフェースのような
使いづらい UI に悩まされることがないのも重要です。
最大カラム数制限や 1 セルあたりの最大文字数制限などについては不満に感じることも
ありますが、それらのデメリット以上にメリットのほうが多いと感じています。
Excel 2000 とまったく同じ製品を、名前だけ変えた新製品としてサポート期間つきで売ってくれるのなら
喜んでお金を払うんですけどね。
# サブスクリプションでもいいよ。
Re: (スコア:0)
2000はともかく最新版を買い続けないと他人に迷惑をかけるってのはどうかと思います
Re:未だにOffice2000 (スコア:1)
とりあえず、現状は Office 2003 がギリギリセーフ。
Office 2003 のサポート ライフサイクル [microsoft.com]
延長サポートが 2014 年 4 月 8 日で終了予定。
Office 2000 は 2009 年 7 月 14 日に終了。
Office 2000 のサポート ライフサイクル [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
OpenOfficeでもLibreOfficeでも使えばいい。
Office2000やXPのようなサポート切れのバージョンを使うのは本当に迷惑なので止めてほしい。
それはどうかな？ (スコア:2)
2000 を使い続けるのが迷惑なんじゃなくて
2007 の形式を拒絶されるのが迷惑なんだと思うんだ。
uxi
Re: (スコア:0)
拡張子docやxls、pptのファイルをその必要がなくても送りつけるのが普通という風潮になったんだなあ…
危険性を云々するならマクロが仕込めるファイルを送ること自体が問題なんじゃないの？
Re:未だにOffice2000 (スコア:2)
危険性を云々するならマクロが仕込めるファイルを送ること自体が問題なんじゃないの？
マルウエアが使うのは、マクロ機能だけじゃない。例えば、脆弱性のある Word で細工した RTF 形式のファイルを開けば、任意のコードが実行できる。
マイクロソフト セキュリティ情報 MS12-079 [microsoft.com]
Re:未だにOffice2000 (スコア:1)
危険性云々を言うならファイルをメールで送付すること自体が問題になりえますね。
gzip も tar も Open Office 形式? も危険ですよ。
Re: (スコア:0)
さらに言うとファイルの無いメール自体も危険だという。メールなんて使っちゃ駄目だ！
#サブジェクトとか本文でのバッファーオーバーフローとか昔ありましたね。
Re:未だにOffice2000 (スコア:1)
#サブジェクトとか本文でのバッファーオーバーフローとか昔ありましたね。
サブジェクトでのバッファ・オーバーフロー、懐かしいなぁ。
確か、15 年ぐらい前、I Love You ウィルス辺りで、一般メディアが「メールを見るだけで感染」って騒いで、「それ、Outlook や Outlook Express が Word の添付ファイルを見つけると、喜んで開いちゃうからで、あくまでも添付ファイル扱いで、ファイルに保存しなきゃいけないメールソフトなら『見るだけで感染』は無い」と思っていたのが、その１年後ぐらいに、サブジェクトのバッファ・オーバーフローが見つかって、「これを突いたら、本当に見るだけで...」と思った記憶があります。実際にそのオーバフローを使ったマルウェアの話は聞きませんでしたが。
元の話題に戻ると、何らかのデータ交換をしている以上、100% の安全は無いわけで、少しでも危険性を小さくするために、利用するソフトウェアで最新の状態に保てば、そういった既知の脆弱性を突いたマルウェアには感染しませんよ、という話。で、それは必ずしも「最新バージョン」である必要は無いんだけど、既にパッチ提供が終わっているソフトウェアを使っている、というのは、既知の脆弱性に対して、もはや防ぐ手立てがない、という状態な訳で、Office の場合は Office 2000 が既にその状態。
今時、ウィルス対策ソフトが受信 or ダウンロード直後に検知出来ないケースはそれほど珍しくないし、そこをすり抜けてしまって、脆弱性を持ったアプリケーションを使うと、マルウェアに感染するのは防げない。
「マルウェアに感染するのは俺様の勝手だ！」という事もできるけど、その感染した PC から spam が送りつけられたり、別のマルウェアの送信に利用される訳だから、「俺様の勝手」とばかりは言ってはいられないから、せめて、開発元がメンテナンスを中止したソフトを使うのは止めようよ、という事。
これを書いている時点では、Office 2003 であれば、まだパッチの提供があるので、きちんとアップデートをしていれば、Office の脆弱性を突くマルウェアの感染は防げます。ただし、あと１年ちょっとでパッチが提供されなくなるので、それまでには新しいのを買うか、別のソフトに乗り換えるか、といった選択を迫られる、という事になります。
Re: (スコア:0)
じゃやっぱりOfficeが最新かどうかなんて関係ないじゃん
Re: (スコア:0)
じゃあ、docxやxlsxにします？
Re: (スコア:0)
こういう人にもきちんと訴えればセキュリティ意識を改善できると思っていた時期が私にもありました…。
Re: (スコア:0)
セキュリティを意識するならそもそもメールに添付しないでしょう
HTMLメールももってのほか
あと普通にセキュリティーソフトを使っていれば問題があるとは思えませんが？
君たち、全員不正解 (スコア:0)
Office Home and Studentは海外にしかなくて、これが従来は3ライセンスだったのが1ライセンスに代わるというのが正解。
日本では、Home and BussinessとProfessional他なので、日本のストアで探しても2ライセンス版の説明になっていて当たり前。
日本人で影響を受けるのは、Office Home and Student+言語パックで3ライセンス使ってたやつだけ。
それ以前にプリインストール版は以前から1台限定なので、2台インストールする必要があるやつは、かなり限られている。
君も不正解？ (スコア:0)
Home & Student版が1PC/1USRになった、それは正しい。
でも、米国（他）版のHome & Businessとか、Professionalも2013から1PC/1USRになってないか？
これらは前は2PC/1USR（デスクトップ+ポータブル機）だったような気がするんだが。
Re: (スコア:0)
いや、Office 2010 Home and Studentでも1User/1PCのモデルがある。
amazon.co.jpのマーケットプレイスで中国語版売ってるやつがあるだろ？ 少なくても中国語版は1PC/3PCのskuがあるぞ。
※中国語版のアクティベートしなかったから2013の無償アップデートから外れたぁ
mynavi もフォロー入れたみたい (スコア:2)
Office 2013のライセンス形態に誤解が生じる - 日本マイクロソフトが説明 [mynavi.jp]
uxi