未成年がわいせつ動画を公開してポイントを稼ぐ事案が発生 34
ストーリー by hylom
新しい未成年の小遣い稼ぎルート 部門より
新しい未成年の小遣い稼ぎルート 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
「画像を有料で公開すると閲覧数に応じてポイントがたまる」アプリに児童ポルノ画像を公開していたとして、未成年が児童買春・ポルノ禁止法違反で書類送検される事案が発生したそうだ（スポニチ）。課金型アプリによるわいせつ画像公開に対する摘発は珍しいという。
書類送検されたのは、神奈川県座間市の中学3年生男子生徒。問題となったサイトは「写真カプセル」というアプリで、画像や動画を共有する機能を持つ。さらに、有料で動画や写真を公開した場合、その投稿者は閲覧数に応じてポイントを入手でき、このポイントをAmazonギフトカードに交換するシステムもある。
書類送検された中学生はポイントを他の画像を入手するために使っていたとのことだが、「小遣い目当ての未成年者によるとみられるわいせつ画像投稿も相次いでいる」という。
マネタイズってヤツか (スコア:1)
日本はそこが足りないとか言われてなかったっけ?
Re: (スコア:0)
そして小遣い稼ぎを始めてマネタイズが出来るようになっても
リテラシーは相変わらず足りないままですな。
まあ未成年を指導する立場の大人のリテラシー自体が（ｒｙ
Re: (スコア:0)
> リテラシーは相変わらず足りないままですな。
失敗したときのコストが相対的に低い子供のうちにやるって辺りにリテラシーが…ないかｗ
Re: (スコア:0)
そのときのコストは低いかもしれないが、
ヌードを公開なんかされたら、下手すれば一生ものの傷ですぜ。
まして友人のヌードなんかだともう加害者。
Re: (スコア:0)
マネタイズといえるのでしょうか。
一般に画像投稿アプリといえば無料で試聴できます。
マネタイズは広告。
それをわざわざ有料で視聴する。
もちろん素晴らしい写真や絵画もあるかも知れませんが、
有料投稿の多くが違法画像になることは想像に難くない。
それらをシャットアウトできてない時点で、違法上等のビジネスとしか考えられない。
Re: (スコア:0)
出会い系でよくある手法だ。
メールを送りたけりゃ１通３０円だ。
相手の写真が見たけりゃ１枚５０円だ。
みたいな感じ。
まぁ公開主が報酬を得るって意味で、モチベーションが違うだろうけど。
金のない未成年には特に魅力に映るだろうね。
昔は未成年は金稼ぐ方法なんてなかったしなぁ。家のお手伝いとか肩たたきとか・・・
Re: (スコア:0)
出会い系の手法は、
メールにしろ写真にしろ、主が作ったもの。（作り方の合法性は知らない）
それに対してこれはコンテンツ自体が違法である可能性が高い。未成年の写真ならちょいエロ程度でも問題になる。
公開者が儲かればいいと思っても、それは筋が違う。
今どきの子ども、親が電話代持ってるスマホ使っといて、
金が無いとかふざけるなと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
主が作りたもうた出会い系
Re: (スコア:0)
昔だったらパー券売りつけたりとかあったけどね
違うのは、昔は腕力ないと金稼ぎづらかったのが、今は知恵回る小物が稼ぎやすくなったこと
スマホで再燃か (スコア:1)
以前、未来検索ブラジルが似たようなダウンロードサイトやってなかったっけ？ モリタポが貯まるやつ。
ふぁいるアプロダ(仮) [moritapo.jp]かな？
当然、ダウンロードが稼げそうなファイルがモリモリあった覚えがあります。
※ダウンロードしたんだろって？ 記憶にございません
Re: (スコア:0)
今はダウンロードも犯罪ですよ
親や内縁のなにがしが小遣い稼ぎのために (スコア:1)
しかも転載 (スコア:0)
>写真カプセルで別の投稿者が有料公開した画像を再投稿していた。ためたポイントのほとんどを別の画像を取り込むのに
>使ったため、ギフト券などとは交換していないという。
パクついで稼げるみたいなイメージか。
もしかしたら元の画像も無断転載で無断転載の無断転載なんてことになってそうだなw
Re: (スコア:0)
自分で自分の局部の写真とか撮って公開した場合も
児ポ法違反で送検されるのかなあ、と思った。
Re: (スコア:0)
永久機関
ビジネスモデル (スコア:0)
ビジネスモデルとして、最初からわいせつ目的で作られたアプリなんやろか？
Re: (スコア:0)
未成年のわいせつは速攻問題になるから、可能な限り排除したかったはず。
実際速攻問題化したわけで。公開したのも未成年というおまけ付き。
未成年とは別の意味で、アウトのわいせつ画像なんかがメインだと思う。
法の目的 (スコア:0)
未成年者を守るためという口実で設けられたはずの児ポ法が、こうも簡単に未成年者自身によって犯されてしまうのは、なんだかなあという感じですね。未成年者自身にとって、あと数年すればこういうのは俗にいう「黒歴史」になるんでしょうけど、実際問題として思春期の性衝動を抑えるのは困難なわけで、そういうのをどう解決していくかが本来あるべき児ポ法の姿だと思うのです。
Re: (スコア:0)
記事ちゃんと読めばわかっけど、性衝動で犯したんじゃなくて金稼ぎ目当てで画像転載して捕まったんやで。
そこにある衝動は楽して金を稼ぎたいってだけやで。
Re: (スコア:0)
記事ちゃんと読めばわかっけど、その金は別画像の購入に使ってたんやで。
そこにある衝動はそこにある画像を見たいっていうことや。
Re: (スコア:0)
それで思い出したけど、児童による自撮りって児ポ製造になるんだっけ？
＃そんで特定の性癖があると単純所持でもしょっぴかれる？
Re:法の目的 (スコア:1)
sextingの裁判例 単独正犯説・児童共犯説 [hatena.ne.jp]
が、よくまとまっていると思います。
単に自分の裸を撮っても製造罪にはなりませんが、売るつもりで撮りためていれば提供目的製造罪になりうる。（しかし実際にそのような認定が行われた裁判はなさげ）という感じかと。
Re: (スコア:0)
なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
もし仮に、本当に単独で未成年が売ったとしても、
買ったほうを逮捕すればそっちが加害者、売った方は被害者。
Re: (スコア:0)
>なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
現実知らなすぎ
未成年と聞いて小学生レベルまでしか想像してないんですかね
本当に単独で未成年が売ったとしたら、売った方も加害者に決まってるでしょ
それがもし自分の写真だったら加害者とか被害者とか考えるのがおかしい
Re: (スコア:0)
問題なのは、現実として理解できるかじゃなく法的にどうかなんでは？
例えば、19歳にもなれば分別あるだろうけど、飲み屋で酒飲んだら店のせいだし。
Re: (スコア:0)
成年したあたりで借金に引きずり込む商売が多い（そして成立している）ことからもわかります。
Re: (スコア:0)
さすがに自分撮るだけなら問題にはならないでしょう。
内容がポルノで、それを他人に渡した場合はその人は逮捕でしょうけど。
売買春でもいつも厳しく罰せられるのは大人側だけ(まぁこれは当然かもしれんけど)。
違法行為に対する未成年の認識は甘すぎるというか、過保護だからこうなってんのかな。
思えば、これやったら捕まる、あれやったら捕まる、なんて教育は一度も受けてないなぁ。
テレビやらなんやら、まわりから入ってくる情報から自分で蓄積した記憶しかない。
親に犯罪行為(または未遂)で怒られたこともないし。小さい頃に、誰々ちゃんと叩いたらダメよ、的な躾くらいならあるけど。
Re: (スコア:0)
それで行くとTwitterの「裏垢」は・・・
#あれ軽く人間不信になりそう
Re: (スコア:0)
自分撮りなら大丈夫？
記念にとっておいて、あとから、それに写ってるのが自分だってことを証明することが
難しくなったらどうなるのだろう？
Re: (スコア:0)
未成年が自分で児ポ作りたがるってのはあんまり真剣に扱われてないね
結局児ポって共感の問題で、母親による虐待みたいに意識の高い主婦とかにウケないことはスルーされる
アメリカでは未成年者同士が自分自身に対する未成年者虐待で逮捕とかされてるみたい
Re: (スコア:0)
米国では2009年に高校生(14歳か15歳)の少女が携帯メールを使い、自分のヌード写真をメールで送信したことで逮捕 [labaq.com]されていますので、米国では不特定多数に公開しなくとも問題になるようです。
国内の判例では、16歳の少女が自分のわいせつな画像をツイッターに投稿し児童買春・ポルノ禁止法違反（児童ポルノ公然陳列）とわいせつ電磁的記録媒体陳列の疑いで書類送検 [sanspo.com]されていますが、これは不特定多数への公開をしているので、それが引っかかったのかと。
Re: (スコア:0)
わるい大人から児童を保護するというなら、アクセスした大人だけを罰するってのはどうか。
つまり18禁とは18歳以上の閲覧禁止。と。
Re: (スコア:0)
保護するというのは罰しないということではない、
包丁は人を刺せるから有害 (スコア:0)
『道具は悪くない』から出発して、後は教育とか家庭の問題と言う話に展開して、
親の群れが反発して元の話が発散していく様が見える。
手に取るように見える。