TwitterのGIF画像投稿機能、「画像検索機能」との位置付けで著作権侵害的な責任はユーザーに 7
ストーリー by hylom
幇助には問われないのだろうか 部門より
幇助には問われないのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Twitterが一部ユーザーに向けて提供を開始した「GIF」機能だが（過去記事）、この機能を利用すると著作権侵害となる可能性があるという指摘が出ている（Togetterまとめ）。
Twitterクライアントの「GIF画像を検索」機能を使うと、どう見ても第三者が権利を持っているような画像が投稿できる画像の候補として表示されるようだ。これに対し、Twitterは「GIF画像検索機能である」という立ち位置で、その利用は投稿者の責任になるということらしい。また、投稿にその画像の入手元/引用元が表示されない点も問題視されている。
検索エンジン／フェアユース (スコア:1)
日本においても検索エンジンのキャッシュは合法なので、それに当てはまる と解釈されれば日本国内においても合法になる
フェアユースだから問題ない という主張であれば、日本国内での提供が違法になっておま国になる可能性もある
TwitterのGIFアニメ添付機能が「著作権侵害」に？ 米国では「フェアユース」 (2/2) - ITmedia ニュース http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/25/news085_2.html [itmedia.co.jp]
"実際、米国メディアの報道を見ても、このような視点の記事はほとんど見られない。"
実際、アメリカでは問題視をする声は少ないみたいだし、これがきっかけで日本でも本物のフェアユース導入に一歩近づけばいいな
Re:検索エンジン／フェアユース (スコア:1)
>これがきっかけで日本でも本物のフェアユース導入に一歩近づけばいいな
気に喰わないことがあったら気軽に訴訟起こせる＆受けて立てる慣習がないと
「本物のフェアユース」の境界自体が定まってこないような気が。
かといって、具体例をいちいち明文化しようとすれば「日本版フェアユース」の二の舞となるわけだが。
例えば公式が配布したとして (スコア:0)
そのGIFアニメが公式で配布している物かどうか判断できないのも問題ですよね。
Re: (スコア:0)
引用扱いじゃダメなん？それには出典を明らかにする必要はあるけど。
フェアユースたって業界団体が利用ガイドライン示さないとなんともならんよね。
Re:検索エンジン／フェアユース (スコア:1)
日本の著作権がらみの判例では本人の著作部分と引用した部分とで主従関係がはっきりしていないとダメということになっている。
内容も重要だが分量で線引きされることも多い。(引用部分の方が多いと正当な引用とは見做されない)
Twitterって文字数制限があって、この主従関係をクリアするのはなかなか難しい。
こそこそやりとりしてた時代が懐かしい (スコア:0)
今や企業がプラットフォームを用意してフェアユースの名のもとユーザーにアップを推奨して金を稼ぐ時代か
著作権？いまさら？ (スコア:0)
一例としてこちらのハッシュタグ [twitter.com]を挙げますが、何をいまさら。