デモ学生への催涙スプレー映像で話題になったUCデービス、1900万円で業者に逆SEOを依頼していた 16
ストーリー by hylom
火に油 部門より
火に油 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
カルフォルニア大学デービス校（UCデービス）で2011年、抗議デモを行っていた学生に対し構内を警備していた警官が催涙スプレーを浴びせる事件が発生し話題になったが（当時のロイター記事）、同校がこの情報をネットから検索しにくくするために業者に合計17万5,000ドル（約1,900万円）を支払っていたことが明らかになった（GIZMODO）。
この「逆SEO」が明らかになったことから、この事件はネット上で再度話題になるという結果になってしまったようだ。
こういうのをなんとか効果って言ったと思ったけど何だったっけ…? (スコア:3, 参考になる)
思い出した。
ストライサンド効果 [wikipedia.org]ですね
漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:0)
それが問題だ。
Re:漏らしたのは、発注側か受注側か (スコア:1)
> 地元紙サクラメント・ビーが、州情報公開法で入手した記録で明らかになったもの。
発注側（デイビス校）だと思うけど、漏らしたんじゃなく公開しただけだね。
（受注側に公開請求をするとは思えない）
公開請求をするってことは、逆SEOしてるのがバレバレな状況だったんだろうか。
Re: (スコア:0)
金額もそれなりだから、使途不明金として調査対象になったのではないかと推測
Re: (スコア:0)
つまり「支払いを隠蔽できない」という事を想像する事が出来ていなかったんだね。
Re: (スコア:0)
発注したことが問題だと思います。
Re: (スコア:0)
発注それ自体については、報道各社が行使する報道の自由権と同様に問題ない。
一方漏洩の責任は、お金に係わる大問題。
Re: (スコア:0)
隠蔽が問題ないのか
こりゃあ驚いた
そして漏洩が問題とは
パナマ文書の脱税逃れも肯定したり
不祥事や問題の隠蔽を肯定しそうなお方ですねえ
Re: (スコア:0)
隠蔽？
検索結果の上位に出にくくしただけでしょ？
犯罪でもなんでもないし、隠蔽と呼ぶのも違和感があるけど。
対して機密情報の漏洩は犯罪だよ。
（このケースではそもそも、漏洩してないけど）
あと「脱税逃れ」って面白いワードだなぁ。
日本だとタックスヘイヴン税があるから「税逃れ」状態から脱する、という意味かな？
Re: (スコア:0)
違法かどうかと社会通念に照らし合わせてどうかはそれぞれ別ものですね。
合法だったら何やってもいい、といった考えは少なくとも好まれはしないでしょう。
もちろんそういったアンチヒーロー的生き方もアリかもしれませんが、不快さを増して敵は増やすやり方です。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、俺は、合法でも違法でも何をやってもいいと思うよ。
失敗するとこうやって叩かれるってだけのことで。
Re: (スコア:0)
隠蔽さえなくなれば、個人情報の漏洩もなくなりますし
隠し事なんて言語道断です。
すべての情報は包み隠さず全て白日のもとに晒すべきです。
Re: (スコア:0)
> 在日朝鮮韓国人の悪行三昧をWikipediaから削除する工作
別に否定しても良いんじゃない？
逆に物証があるんなら、肯定する記事でもどっかに書けば？
> 沖縄米軍基地前・国会議事堂前の（デモ許可を得ない）違法デモ参加者の顔の解る写真を永久に晒す事
別に否定しても良いんじゃない？
無理やり「忘れられる権利」の対象にしなくたって、いくらでも理由はあると思うけど。
プライバシー保護の側面，肖像権の側面，思想信条の自由を保証することの側面，・・・
ループ (スコア:0)
そして「逆SEO」を沈下するための逆SEOを…
再ブーム！ (スコア:0)
http://wired.jp/2011/11/24/%E5%90%8D%E4%BD%9C%E3%81%AB%E7%99%BB%E5%A0%... [wired.jp]
また盛り上がりそうですね