映画「君の名は。」製作委員会、海賊版動画へのリンクを投稿するTwitterユーザーに直接注意を行う 167
ストーリー by hylom
とりあえずこういうユーザーは記録しておくべきでは 部門より
とりあえずこういうユーザーは記録しておくべきでは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
現在大ヒット中のアニメ映画「君の名は。」だが、海賊版がすでにネットで流通しているようだ。これを受けて、海賊版動画へのリンクなどをTwitterに投稿するユーザーに対し、直接注意を行うTwitterアカウントが作成された模様（ITmedia）。
このTwitterアカウントは海賊版動画へのURLなどを投稿するユーザーに対しTwitterの返信機能で注意を行っているのだが、それに対し反発するユーザーもいるようだ（Togetterまとめ）。
なお、海賊版動画についての詳細や出元は不明だが、関係者に配布されたDVDが流出して動画サイトにアップされたのではないかという話も出ているようだ。
まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:5, 興味深い)
著作権の話には関係ないオフトピですが、このストーリーで「君の名は。」に興味を持った方もいるかもしれないので書いておくと、「君の名は。」は「シックス・センス」（映画）ほどではないですが、ネタバレすると面白さが半減する作品です。
見る前にネタバレに遭遇しないようご注意ください。
Google で「君の名は。」を検索すると、検索結果の2番目に加えて、右部にも Wikipedia へのリンクが張られてしまっています。
Wikipedia を除くほとんどのサイトではネタバレの前に十分な注意喚起が行われていますが、Wikipedia は運営方針の変更により以前はあったネタバレ警告の表示も無くなってしまったため、うっかり Wikipedia の「君の名は。」の「ストーリー」という章を読んでしまう人も多いのではないでしょうか？
Wikipedia の「ストーリー」には、この映画で使われている功名なトリックは勿論のこと、物語の全体が書かれてしまっているので、読んでしまうと映画を初めて見るときの面白さが半減してしまいます。ネタバレを公開すること自体は表現の自由として保障されるべきですが、見たくない人がうっかり見てしまわないようにするぐらいの配慮は必要だと思います。
Wikipedia のネタバレは、映画の興行収入に相当の悪影響を与えているのではないでしょうか……。
# 弁護士の吉岡一誠先生によると [nanapi.com]、相手がまだその映画を観ていない、あるいは小説を読んでいないことを知っていながらネタバレをした場合、精神的苦痛が裁判上認定され、数万円から十数万程度の慰謝料が認められる可能性もあるとのことです。
あと、「シン・ゴジラ」にも言えることですが、この映画は涙が出るほど美しい感動的な映像・音響の映画なので、ネタバレ無しで楽しめる一回目の視聴を違法アップロードされた低画質・低音質の動画でしてしまうのは勿体ないです。映画館での視聴をおすすめします。
観る前に見ちゃったよ (スコア:1, フレームのもと)
昨日、映画館で観てきましたが、
その前にwikipediaでうっかり見てしまい、がっくりしました。
てっきりフライヤー以下の内容くらいしか出てないと思ってみたのに！
がっつりストーリー知ってしまっても楽しめましたが、
見るんじゃなかったという後悔はあります。
☆大きい羊は美しい☆
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
この文章は違法にコピーペーストされたWikipedia記事の複製です。即刻、当該コメントを削除してください。
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
別に個人の嗜好がどうだろうと何でもいいんだけど、
自分がどこそこに重きをおき他を軽視しているからって、他人にその軽重を押しつけるのは止めて欲しい。
私は映画が好きだと言う人に向かって、映画視聴なんて薄っぺらい趣味だから云々、とか言い出す奴は馬鹿だろう？
このお菓子は見た目がカワイイ、って言ってる人に所詮お菓子は味が全てだ見た目なんて要らないとか言い出す奴はマヌケだろ？
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
>誰かが薄っぺらい映画鑑賞をしているかもしれないが、映画鑑賞は薄っぺらい趣味ではない、と書きました
他人に自分の嗜好傾向を押しつける例として書いているので、あなたが書いたことを反復したわけではありません。
あなたに対し上から目線で馬鹿にする奴がいたら不快でしょう、それと同様に～という意味です。
まんじゅうは皮こそ好きだという人が居てもいいし、あんここそ大事という人が居てもいいし、両方大事という人が居てもいいのに、そのどれかについて薄っぺらいとか言い出す奴がイヤという話。
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
補足するけど、私は「ネタバレが怖いのにWikipediaを見る人」については何も語っておりません。
あくまで
>初めて作品を見た時の驚きとか意外性なども楽しみの要素
に対し
>そんな薄っぺらい楽しみの要素
と言った人がおり、それに重ねて
>まんじゅうの皮だけ食べてあんこは捨てるようなものだからね
とか言う人が居たので、その流れについて述べただけです。
私は個人的にはネタバレ回避すべきものは情報を遮断して見に行きますし、そうでなければ先に情報集めて行きますし、モノによっては複数回観たり、他メディアから情報を集めたりします。
でも「1回観るだけの人」も「ネタバレを嫌がる人」も馬鹿にする気もなければ「複数回観ないのはモノの見方を知らない」みたいなことを言う気もありません。
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
＞どこのネット
UUPCとかUUCPとかSINET?
小説の発売は遅らせた方が良かったと思う (スコア:2)
私は映画を観た後に『小説 君の名は。』を読みましたが、ストーリーは映画の内容とほぼ同じであり、先に読んでしまうと映画の楽しみが減ってしまう内容であったと感じました。
小説で読むより映画で観る方がはるかに楽しめ感動できる内容であるため、映画の上映よりも後に販売すべきであったと思います。正直いって、小説で読むとストーリーの物足りなさやありきたりさを感じてしまいますし……。
# 『君の名は。 Another Side:Earthbound』は、映画を観た後に残る疑問点が謎解きされる要素が含まれており、なかなか面白かったです。
このニュースによって (スコア:2)
・違法動画があることを知らせてしまった。
警告アカウントがあることで
・違法動画へのリンクにたどり着けた。
というデメリットよりもメリットが強ければ、、、
Re: (スコア:0)
一般人がふつうにリンク貼るくらいに認知されているのでデメリットにならない(むしろそれが違法であることを知らせるメリットが大きい)と判断したのかな
Re:このニュースによって (スコア:1)
残念ですね。映画館でなければ体験できないことがあるのに
もう二度と味わえないンですね。
初見を瑣末な卓上でﾁﾏﾁﾏと見て悦に入るんなら、そうすれば良いと思います。
結果的にURLが拡散されてしまいそうな気がしたけど (スコア:1)
今のところリプライ貰った人たちは律儀にツイートを消してるのね
これで消さない輩が出始めると逆効果な訳で…
Re: (スコア:0)
運営に報告が行って、そういう輩のアカは凍結でしょう。
Re: (スコア:0)
リプされないように、先にブロックしましたわってスクショ張ってる輩もでてますね
該当アカウントをブロックしてもログ取って解析してるのは大抵別だというのに…
さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
海賊版を直接たたくにはいたちごっこで間に合わず、エンドユーザーに警告という悪印象あたえるリスクを負ってでも拡散を防ぎたいという状況は、メガヒットだからこその悩みですな。それに踏み切っちゃう段階にまで売れたってことでもあるかな。
新海誠作品がネットを中心に知る人ぞ知るくらいの知名度だった頃からは考えられない大出世と言えるんじゃないですかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
今や2000円近くの金を払って(ポップコーンとか買えばもっとだ)
2時間近く拘束されるのに、クソつまんない作品だったりしたら
ものすごく損をした気分になるというか艦実に損をしてるので
できれば見て損しないのを観たい
という思いになるのは至極当然ですよ。
Re:さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
> ものすごく損をした気分になるというか艦実に損をしてるので
「確実」が「艦実」になるあなたはきっと11月の劇場版見に行くんだと思いますが、
見終わったら「損した気分にならなかったかどうか」艦想を聞かせてください。
Re:さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
TV版放映中ずっと生暖かい目でひたすら耐えていたので
劇場には…行かない…ですよ? (なぜ疑問系
Re:さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
つまらない映画でも、観終わったあとは「つまらなかった作品」について語ることも出来るのですが
ああ、やっちゃった…これはｱｶﾝ、ｱｶﾝで… _(:3 」∠)_
という作品にもぶち当たることがあるから気が抜けないというか、これレンタルや配信で観れば十分だったなー、
何も映画館で見てもしょーがねーなーってものから、時間を消費したことさえ悔いるレベルのものまでさまざま
なンすけど、まだクソ作品のクソっぷりを楽しむまで修行が足りないんでやっぱ1800円は惜しいっす。
Re:さすがに興行収入100億までいくとそういうことになるのか…… (スコア:1)
貞子vs伽椰子
あれはよかったですねー白石イズムを全力で醸しながらちゃんと双方を立てていて最高でした
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
とりあえず (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何でそんなもの貼ったの？
Re: (スコア:0)
何でそんなもの貼ったの？
無能だから。
日本は著作権乞食の国 (スコア:0)
著作権を侵害する行為を注意するだけでこんなに反発する基地外だらけか
世も末だな
Re:日本は著作権乞食の国 (スコア:1)
海賊版動画があるなら、その根元を削除すればいいわけで、
なんで動画本体を削除せずにTwitterで騒ぐのか分からん。
Re:日本は著作権乞食の国 (スコア:1)
それが容易ではないと言うことは知ってるよね
Re: (スコア:0)
違法動画があるのが悪い！見る俺等は悪くない！
見る俺等に注意する奴が悪い！
といいたいんですね
Re: (スコア:0)
海外で公開されている海賊版を削除するのにどれだけの手間がかかるかわかっていますか？
そして、海賊版を見ている時点でその視聴者自身に問題がある事もわかっていますよね？
Re: (スコア:0)
どういう注意の仕方なのかわからんけど、犯罪者になってしまいますよ？っていうことをいいたいんじゃないのか。
なんで反発するのかよくわからんけど、褒められたことじゃないのは確かだな。
Re: (スコア:0)
というか、海賊ストリーミングサイトを貼るのが犯罪になるのかどうかはっきりしないのよね
俺の認識はちと古くて
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/111/111578/ [ascii.jp]
ダウンロードなら幇助になりますが
Re:日本は著作権乞食の国 (スコア:1)
私もここが気になりました。
著作権者が、その著作物が違法に配信されているページへのリンクを含むtweetの削除を命じる権利まで有するものなんでしょうかね?
著作権（保護）担当が表現の自由を侵すなんて、まさかしない、よね...。
Re:日本は著作権乞食の国 (スコア:1)
ありがとうございます。ああ、そうですね、おっしゃるとおりです。
それこそ表現の自由か。
海賊版の視聴ではなく海賊版リンクのツイートが法的には問題 (スコア:4, 興味深い)
＞そりゃストリーミングで見るだけなら著作権侵害行為じゃないからね。
＞それをわかってて、公式アカウントは見ないように「お願い」をしているのに、
そうですね。著作権法47条の8によりストリーミング視聴のキャッシュは複製権の侵害には当たらないことを理解しているので、公式アカウントは「違法に流されている本作品の動画が存在しています。これらの動画を視聴されませんようお願いいたします。 [twitter.com]」とお願いしているだけなんだと思います。
＞外野が著作権侵害行為の「注意」と、情報ロンダリングする。
公式アカウントは海賊版動画の視聴が著作権侵害行為とは言っておらず、「Twitter等SNS等での拡散も違法の可能性がある [twitter.com]」と言っていますね。
違法にアップロードされた動画と知りつつその動画のリンクをツイートすれば公衆送信権侵害の幇助に当たる可能性があるので [ip-bengoshi.com]、公式アカウントが「このURLは違法にアップロードされた動画へのリンクです。即刻、当該ツイートを削除してください。 [twitter.com]」とリプライすれば、リンクをツイートした人は違法にアップロードされたものだとは知らなかったという抗弁ができなくなることに意味がありそうです。
参考：EU司法裁判所、著作権侵害を知りつつコンテンツにハイパーリンクを張る行為は公衆送信に当たるとの判断 [it.srad.jp]
言うべきか、言わざるべきか (スコア:0)
正直、言った方が良いのか、
言わない方が良いのか、判断が…
ある意味、拡散…
#少なくともこの記事が出るまで自分は知らなかった
#というか、今のタイミングでそんなものが出てくるのが驚き
Re:言うべきか、言わざるべきか (スコア:1)
公式が指摘することでネットで公開されてしまっているのは違法な手段でアップロードされたもの
であることが広く認識されるので、そこまでして見たいとは思わない人は見なくなるとは思うので
映画館に行くか公式のネット配信やBD発売を待つでしょう。
それを知ったとしてもそんなことは気にもしないで見る人には何を言っても無駄だろうけど、それ
でもリンク貼ったり拡散しちゃう人はそういう人なんだろうと思っておけばいいんじゃないですかね。
「違法にアップロードされた作品。それでもあなたは見るのですか？」
的な踏み絵みたいなもの。それを踏んだらどうなるかくらい分かるでしょう。分からないようなら、
仮に作品を見ても単に話題に乗れるくらいの楽しみ方しか出来ないんじゃないかな？もったいない。
Re:言うべきか、言わざるべきか (スコア:1)
若い人にウケている映画なので、
啓蒙の意味があるんじゃないかなあと思っています。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
公開前に出ることもある。さして珍しい話ではない。
にゃああ (スコア:0)
って猫が鳴いてました
「関係者に配布されたDVD」 (スコア:0)
今時でも配るのはDVDなの？Blu-rayとかじゃなくて？
「DVD」で間違いないです (スコア:5, 参考になる)
違法アップロードされた映像の左上には「PROPERTY OF TOHO CO., LTD.」、右上には「YN-009」の文字が埋め込まれているため、関係者から流出したデータだと思われます。
また、動画に知覚可能型電子透かしとして、
という流れる文字が埋め込まれているので、Blu-ray ではなく DVD で間違いないでしょう。
今時DVDなのは、Blu-ray だと流出時のリスクが高すぎるからではないでしょうか。万が一流出した場合に出所が分かるようにシリアルナンバーも埋め込まれているようなので、流出元は既に特定されていると思われます。
Re: (スコア:0)
> 万が一流出した場合に出所が分かるようにシリアルナンバーも埋め込まれているようなので
DVDってスタンプして作るから、中に含まれるデータは皆同じじゃないの？
それとも一つ一つ違うデジタル透かしの入った映像ソースを用意して、1枚1枚DVD-Rに焼いて配るんだろうか。
Re: (スコア:0)
関係者に配る程度の数でいちいちプレスなんてしないと思うけど
Re: (スコア:0)
100枚作っても数万円程度 [minnanopress.com]なんで、映画配給会社が気にするような
金額でもないと思うけど。
Re:「DVD」で間違いないです (スコア:1)
シン・ゴジラの牧博士がプレジャーボートから消えた理由って…(ごくり
# ごくり、じゃねえ
とりあえず1000人くらい逮捕してもらえ (スコア:0)
悪いことすれば子供でも捕まるって少しは理解できるんじゃないか？
Re:とりあえず1000人くらい逮捕してもらえ (スコア:3, おもしろおかしい)
「君、お縄。」
Re:とりあえず1000人くらい逮捕してもらえ (スコア:2, すばらしい洞察)
それは違法だと知らずにダウンロードしても摘発の対象となるのに反対するのが多数だったと思うけど。
公式から違法アップロードであると指摘されて、それでも見ようとするのまでは擁護できないなー。そういうのが蔓延したら、さらにネットの法律の縛りが増えるようになるというのは自然な流れだと思う。
「ネットは自由な空間だ」といっても、その自由を維持することを怠るとどうなるかは個人個人で考えるといいんじゃないかな？
リンク貼って拡散するのが著作権法違反になるかは別にしても、現状でも違法なものだと知っていて「ここのリンクで見られるよ」とかネットで拡散しちゃうと営業妨害扱いって形にはなりそうなものだけど。
Re: (スコア:0)
＞ユーザーのモラルを叩く前にやることあるだろ権利者のみなさん
お前はシングルタスクのカスかもしれないけど、普通は複数のことを同時にやればいいのであって「～する前にやること」があるも糞もないんだよ
Re: (スコア:0)
別に叩いてないですね、今のところ注意と啓発してるだけで。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160929/k10010711811000.html [nhk.or.jp]
「著作権に関する知識をほとんど持たない人たちが拡散しているのではないか」（配給会社）
配給会社の東宝では、「もともと映画自体がソーシャルと親和性が高いという認識もあり、今回初めて、ソーシャルで違法動画を見ないよう呼びかける対応を取りました。著作権に対する理解を深めてもらったうえで、映画はぜひ映画館で鑑賞してほしい」と話しています。
Re: (スコア:0)
「ユーザーのモラルを叩いている」ということにしたい人なのでしょう
そういうモラルが向上すると都合が悪い人なんですよ親コメは