Twitter、蚊に対し「死ね」と書いた文章を投稿したアカウントを凍結？ 79
ストーリー by hylom
平常運転 部門より
平常運転 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日本のTwitterユーザーが蚊に対し殺意を示す投稿をTwitterに行ったところ、アカウントが凍結されたという話をBBCが報じている（日本版記事）。
この話題はロケットニュースの英語版でも記事にされており、複数の海外ブログなどが取り上げる事態になっている模様（Mashable）。
通報システムの抱える矛盾と限界 (スコア:2)
この手の問題の根幹は「通報システムの限界」だと思う。
通報システムというのは、基本的に善意に頼って運用されるシステムである。一般的にそのようなシステムは悪意に対して脆弱性を抱えることになる
これは通報システムが抱える本質的な矛盾だと思ってる。
悪意あるコンテンツを排除するための通報システム自身が悪意に対して大きな脆弱性を抱えてるわけで、そもそも悪意を善意に頼って排除しようと言う考え自体が本質的に矛盾しているのだと思う。
効果がない、とまでは言わないけど、頼っちゃいかんよね。。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
はんごろしと、みなごろし (スコア:1)
昔話もアウトか
http://hukumusume.com/douwa/pc/jap/04/03.htm [hukumusume.com]
君のためなら死ねる、ウルトラマンコスモス (スコア:0)
だから「死ね」を禁止ワードにしちゃいかんとあれほど．
https://srad.jp/comment/2474502 [srad.jp]
今度はもっと酷かった。
Re: (スコア:0)
死ね死ね団の話も出来ないTwitterを作り上げた奴はインドの山奥で修行して頂きたい
Re: (スコア:0)
掲示板でも偶にあるぞ。
ってより、このネタ書こうとして不適切な書き込みとされちゃったので気が付いたんだけど。
そもそも (スコア:0)
人に対して死ねと言ったらアカウント消されるようなサービスを
みんなそんなもんよー使うね。
Re:そもそも (スコア:2)
普通は人に対して死ねなんて言わないかと
日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:2)
「さっさと身罷れ！」とかいくらでも言いようがあるだろうが。
表現の多様性で単調な表現しか持たない言語圏の規制に対抗するのだよ。
＃厳密にはニュアンスや立場が違うのでイコールではない
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
「14へ行け」で
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
そこつものめが！もう一度やり直さねばならんではないか。
http://f.hatena.ne.jp/frontline/20130124103752 [hatena.ne.jp]
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
＞「さっさと身罷れ！」とかいくらでも言いようがあるだろうが。
＞表現の多様性で単調な表現しか持たない言語圏の規制に対抗するのだよ。
お前、モンティ・パイソンの「死んだオウム [wikipedia.org]」コントを千回連続視聴する刑ね。
「This is an ex-mosquito!」
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
これ http://thesaurus.weblio.jp/content/%E6%AD%BB [weblio.jp] 見ながら「死んだ蚊」の脚本考えるわ……。
千回視聴しながらな……
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
モンティ・パイソン言及なら「コント」でなく「スケッチ」と言ってほしかった。
Re: (スコア:0)
なんか引っかかりそうな単語がちらほら混じってるようだが。
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
十分に拡大解釈されたポリティカルコレクトネスは、マンハントと何ら変わりがない。
幸福は義務です。市民あなたは幸福ですか？Zap! Zap! Zap!
Re:日本人だろ？バリエーションで対抗だ (スコア:1)
「身籠もる」に空目した。
the.ACount
Re:そもそも (スコア:1)
> 普通は人に対して死ねなんて言わないかと
言ってんじゃんｗ
Twitter的にはNGです。
そういう問題を話し合ってんだよ。
ちなみに、このコメントもTwitter的には言った事になるシね。
Re:そもそも (スコア:2)
「このスレッドでは」「人に対して」の話をしてたつもりでした。失礼しました。
(Twitter上で私の先の書き込みと同じ投稿をしたとして、運営が「人に対して」と判定してクロになるんでしょうかね？)
Re: (スコア:0)
いえ、揚げ足とりの冗談みたいな話ですが、冗談じゃなく馬鹿みたいな現実があるって事ですね。
ちなみに、運営は判断してないと言われてます。
自動検出の仕組みで、問答無用のアカウント凍結という話じゃないと、説明がつかないんですが、
もしかしたら、もう話し合う価値のないくらいレベルの低い人間が運営してるサービスなのかも知れません。
日本語が分かるスタッフは関わってないんでしょうね。
Re:そもそも (スコア:1)
変換ミスってこともある死ね。
アレ？いま言ったきがする(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
んなんTwitterだけに限らんよ
人によって判断がバラバラなのは困るから
GoogleもFacebookも既にAIに乗っ取られてる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自動検出の仕組みで、問答無用のアカウント凍結という話じゃないと、説明がつかないんですが
たぶんこれじゃないかと。昨年からロボットによる検出を導入しているし、そもそも人手でどうにかなるものじゃないでしょう。
おそらく、Twitterのロボットがキーワードを引っ掛けで自動凍結処理したって所じゃないかと。
Re:そもそも (スコア:1)
そもそも死ぬべき奴に死ねと言ったところで、問題はない。
Re: (スコア:0)
言うなら足折れてだよな
Re:そもそも (スコア:1)
猫のうんこ踏め！だろう。
Re: (スコア:0)
言わないのと言えないのは違う。
Re: (スコア:0)
日本死ね
人じゃなくて国に死ねというのが一世を風靡仕掛けましたね、間違えたしかけましたね。
Re: (スコア:0)
あるいは、もうTwitter社の中も既に中国人や韓国人に乗っ取られてるのかもしれませんね。
今回のようなことがある一方で、日本人に対するヘイトスピーチや、それで収まらず日本人を襲撃して逮捕された韓国人はスルーされてるし。
これ [twitter.com]とか。
Re: (スコア:0)
アベしね は人間に対してじゃなかったのか普通じゃないのか
Re: (スコア:0)
そこはSHINE! [rapt-neo.com]と書けば「これは英語です!!」と主張できると。
Re:そもそも (スコア:1)
最初からそうならともかく、使ってる途中でルール変更されたんだから
「みんなそんなもんよー使うね」と言われても、ユーザーは困惑するだけじゃない？
Re: (スコア:0)
無料のアカウントに文句垂れすぎな気が。ユーザの対応にそんなコストかけてらんないでしょ。
自動判定で消されても、直ぐに別垢作って、ネタにしてRT稼ぐぜぐらいの気持ちでないと。
あいかわらずの偏向報道 (スコア:0)
「絵師アカウント凍結問題」、Twitterが見解の一部示す 「凍結の原因は何らかのルール違反」「多数の通報だけでは判断しない」
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1708/31/news096.html [itmedia.co.jp]
ついでに
https://twitter.com/TwitterJP/status/903172647466409984 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
そりゃ、めんどくさいから機械的に全部やってますなんて言わんでしょ
むしろ、人が全部チェックしているとも考えにくい
Re: (スコア:0)
それをマジにやってやってたら赤字が拡大する一方だよ
Re: (スコア:0)
> Twitterは皆さんから日本語で頂戴しているご報告やご意見ツイートのすべてに目を通しています。
この辺に、問題の根幹が集約されてる気がします。
「日本語よくわかんねーよ！」って事ですよね。
日本語ネイティブが判断していれば、起きない問題なのかも知れません。
> 「凍結の原因は何らかのルール違反」
すでに行われた事に対して「何らか」なんで不確定な言い方したらダメだろ、まるで自分は知らないけどって言ってるみたい。
どうも、言葉の端々にネイティブじゃない人間の、間違った言葉選びがある気がする。
そのレベルでプログラム組んでれば、そりゃ駄目な言語処理が出来る訳だ。
Re: (スコア:0)
枝葉的な問題としては日本に懲罰的損害賠償の法制度がないのがTwitter社が雑いプログラム等で舐めプしてる原因だろうね。
これが北米だったら利に聡い弁護士が凍結された人間を集めて損害賠償請求訴訟を始めてる所だわ。
どうも、Twitter Japanへ直接交渉に行った人間だけ凍結を解除している様子だし、利用者のことはベロンベロンに舐めてかかってるんだろうね。日本市場においては現状では放って置いても離れていかないし、そもそもTwitterにとっての顧客は利用者じゃなく広告主だしね。
要ファクトチェック (スコア:0)
本当に蚊に対して「死ね」と書いたから凍結されたのか、それとも別のツイートが問題で凍結されたのかよくわからない。
Re:要ファクトチェック (スコア:1)
凍結の原因がツイートだった場合、どのツイートが原因かは教えてくれるよ。
「これを消せば復帰します」みたいな感じで表示が出る。
Re: (スコア:0)
凍結されてるのに消せるの？
Re: (スコア:0)
凍結といっても、元コメのような一時的な凍結の場合新規の投稿やフォロー、被フォローができなくなるだけで、アカウント自体は残ってるので凍結前にフォローしてるTweetを読んだり、フォロワーが自分のTweetを読んだり、アカウント管理(削除含む)したりは可能ですよ。
今回のような永久凍結の場合は、アカウント自体が消されるので消すことはもちろん、あとで間違いに気がついても復帰も無理。(要はTwitter死刑)
しかし、一発永久凍結ともなると、何故なんだろうね。
Re: (スコア:0)
それほんとかしら……。
原因教えてっていう問い合わせしても永久凍結ですっていう
テンプレートしか返ってこないっていうの割と見る気がするけど。
Re: (スコア:0)
それほんとかしら……。
原因教えてっていう問い合わせしても永久凍結ですっていう
テンプレートしか返ってこないっていうの割と見る気がするけど。
それは永久凍結だからですよ。
仮に何があっても、どのようなやり取りがあってもTwitterのシステム上永久凍結アカウントの復帰はありえない以上、Twitterとしては時間の無駄なのでスルーしてテンプレ返しておくしか対応しようがないし。
Re: (スコア:0)
永久凍結はツイートが原因じゃないってこと？
なんじゃそりゃ訳が分からないよ
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、永久凍結という結果は何があっても覆らない以上、弁明を聞くのはTwitterにとって時間の無駄でしかないってこと。
Re: (スコア:0)
アレゲなサイト的には、
蚊という名前の人（いるかどうかは知らない）に対して
言った可能性の議論をすべきじゃないか・・・
Re: (スコア:0)
Twitterの説明( https://twitter.com/TwitterJP/status/903172647466409984 [twitter.com] )では違うらしいですが、納得する人は少いでしょうね。
過去ツイートの検証( https://mstdn.glorificatio.org/@8x9/975129 [glorificatio.org] )からすると、やはり違いそうという印象はありますが。
英語版記事 (スコア:0)
英語の記事には「Twitterは徳川綱吉ですか」の部分が訳されていないけど、
このニュアンスを残したまま英訳するとどうなるんだろうか？
Re: (スコア:0)
生類憐みの令の、蚊を潰すにもって部分を引用すればいいだけじゃない？