「フレッツ光」を使用する光回線においては、NTT東西施設内での輻輳による速度低下がここ数年問題となっている（過去記事）。この問題の原因の1つに、NTT東西がコスト負担を嫌い網終端装置の増設を控えていることがあるとされており、そのため最近ではプロバイダ側の負担を増やすことで優先的に網終端装置を増設するというメニューをNTT東西が用意しているそうだ（日経ITpro）。こういった背景から、記事では今後は固定回線においてもモバイル回線のような通信量の上限設定や速度制限、従量制などの仕組みが導入されることが増える可能性があると指摘している。
今すぐ個人でできる対策 (スコア:4, 参考になる)
対応可能なプロバイダと対応するブロードバンドルーターが限られてますが。
v6プラス
http://www.jpne.co.jp/service/v6plus/ [jpne.co.jp]
切り替えた人の記事
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1082052.html [impress.co.jp]
Re:今すぐ個人でできる対策 (スコア:2)
ていうか今の自分はこの状態です
ルータとISPが対応していてIPv6 IPoEが使えない場合は
やってみる価値はあると思います
20時～23時のPCのブラウザによるWebアクセスは結構な速さが出てますので
参考URL
インターネット（IPv6 PPPoE）とは｜サービスの特長｜フレッツ 光ネクスト（FTTHアクセスサービス）｜フレッツ光公式｜NTT西日本
https://flets-w.com/next/ipv6/pppoe/ [flets-w.com]
# それよりIPv6しゃべらない機器が多い気がする
# Amazon Fire TV StickとかIPv6喋ってくれればなあ
# XboxOneは最近喋るようになった
Re:今すぐ個人でできる対策 (スコア:1)
IPoEもv6 PPPoEも半固定のprefixがどうにもこうにも…
毎日変われとは言わないけど、せめて停電や大掃除のタイミングで繋ぎなおしたら変化しているぐらいでないと
気持ち悪くて使うの無理
Re:今すぐ個人でできる対策 (スコア:1)
逆に半固定なんかじゃないく固定にしてくれりゃ楽なのにとも思ってる。
広告 (スコア:3, すばらしい洞察)
広告をカットするだけで通信料が3分の2に減るという話もぐらいだし、従量制なんて導入したら、アフリエイターは食っていけなくなるんだろうな
YouTube とか Nintendo Switch とか通信量を無駄にするサービスをなんとかすべき (スコア:2)
YouTube を音楽を聴く目的（バックグラウンドでミュージックビデオ等を再生する作業用BGM的な使い方）で使っている人は多いですが、YouTube はタブがアクティブでも非アクティブでも関係なく映像を含む動画データを取得するため、全く表示されない動画のために無駄な転送量を消費します。音声だけ再生して映像を取得しない機能は、公式にはありません。
Nintendo Switch は本体に保存したソフトを microSD カードに移動できない [nintendo.co.jp]し、他の microSDカードに保存されたデータの移動もできない [nintendo.co.jp] ので、ストレージがいっぱいになった際にデータを移すという基本的な行動をユーザーが行う度にインターネットから取得し直すことになり無駄なインターネット通信が発生します。ドラゴンクエストヒーローズI・II for Nintendo Switch だったら移動の度に 32GB も消費 [ninten-switch.com] することになります。
こういう貴重な通信量をドブに捨てさせるようなサービスが蔓延っているのは大問題なので、改善すべきです。こういう仕様に決定した人は、罪悪感を感じていないんですかね？
Re:YouTube とか Nintendo Switch とか通信量を無駄にするサービスをなんとか (スコア:1)
最低でも、ネット接続前提でシステムを組んで儲けてるソフト会社に対しては、NTTやISPが設備への負担を要求してもいいと思いますよ。
税金の形にするとややこしいかもしれませんが、そのほうがお金の流れとしてはシンプルに出来たりする。
どのメーカーも、「著作権」があれば、公共性や利便性は蔑ろにして構わないという、極めて傲慢な姿勢が行き過ぎてると思いますし、場合によっては著作権を制限するような法改正だって必要になるでしょうね。
このケースだと、microSD間の無制限コピーを無条件許諾することを義務付けるとか。
# Warezが横行するとかそういう話は、メーカーのワガママと片付け退けるべき局面に
# 来てると思いますし。
歴史は繰り返す (スコア:0)
そしてまた、みかかからのラブレターにおびえる日がやってくるのです
Re:歴史は繰り返す (スコア:4, おもしろおかしい)
昔はテレホーダイとかあったけど、ヒカリホーダイとかになるんだろうか？
# 髪の話じゃないよ
Re:歴史は繰り返す (スコア:1)
これまたソフトバンクが強そうなサービスですね。
Re: (スコア:0)
ハゲ^H^Hパケホーダイですね
Re: (スコア:0)
ハゲホーダイは従量＋固定ではないでしょうか？
一定数ハゲたら特別なオプション（リアップとか）を使用しない限り量が戻ることはない・・・
Re:歴史は繰り返す (スコア:1)
ハゲは固定しないからハゲなんです。
Re:歴史は繰り返す (スコア:2)
ハゲ切ればいいのです。
Re:歴史は繰り返す (スコア:1)
キャップ制ですね。
限界までいったら被る。
むしろさっさと導入してほしい (スコア:0)
莫大な量の通信をしている違法コンテンツ収集家とかそういう人の分までドンブリ勘定で
・金銭的にも
・混雑することでの速度低下の面でも
負担させられてるわけですからね
モバイル回線では20GB、30GBあたりが大容量プランという位置づけになっているキャリアが多いですので、
固定回線でも20GB、30GBあたりまでは規制なし、それを超えたら混雑している時間帯は速度が落ちる、くらいやってほしいものです
でも便乗値上げだけは勘弁な
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2, 興味深い)
すごい時代遅れの人ですねぇ。
P2Pのトラフィックが伸び悩んでる中(伸びなくてもいいんですが)、動画やライブがそれを牽引してます。
Netflixやhulu、Amazonプライムは何ら違法じゃないです。
さらに見逃し配信や、NHKも動画アーカイヴ拡充してますよね。
まっとうなサービスが牽引している通信量増を、「違法コンテンツ収集家とか」でくくるのが大間違い。
コンシューマ機のゲームに限ったって、本体数十GB、パッチも数百～数GB当たり前です。
速度が落ちたらパッチが適用出来ないとか、動画が見られないってなるとビジネスモデル変えなきゃいけないわけで、それがかつてあったただ乗り議論。
あなたはたぶん10年くらい前で停滞してますね。
Re: (スコア:0)
その通りで、昔は違法コンテンツ収集とかがトラフィックの中心だったから「ただ乗り」は単なる「議論」で終わったわけだけど、
今は動画配信などのトラフィックが激増したことにより、本当に「ただ乗り」が切実な問題になってきていて、
だからこそ、このように従量制とか速度制限という話が出てきているわけだよね。
「ただ乗り」は過去の問題ではなくて、むしろ現在の問題。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
ストリーミングサービス（AbemaTVとか）だと同時間帯に
アングラなんか問題にならないほどの大量の同時接続が発生するし，
4980円のFireTVを買ってくるとHD動画をシロウトでも垂れ流しにできたりと，
動画配信やら１０ギガオーダーのゲーム配信の方がよっぽど切実なんでは？
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
そういう無造作な設定で垂れ流すトーシロを排除するためには制限があってもいいかな、と思う。
違法ダウンロードしてる人が、どんなツールをつかってどれだけの通信負荷をかけてるかわからないけど、想像だけで話しを盛り上げるのは別の意味のアレゲでですね。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
自分の首締めてねえ？という話でしょ。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
ほっとくと子供はずーっと動画見てますね
今はそういう動画が多いんじゃないかなぁ
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
DAZNでジロ・デ・イタリア見てたら月100GB以上使いましたね。
しかもメインのwimax2+だけなので、色々駆使した分を加味すると
更に倍近くは使ってそうです。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
まっとうと言うのを決める権利が誰かにあると思ってる、っていうのはどうなんかなぁ…
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
論点がおもいっきりずれてるよ。
今は、あなたの想定してるような「合法なサイト」への接続が増えすぎてインフラが維持しきれない段階に来てるって時代。
違法ダウンロードや P2P は、それと比べれば非常に少ないので、そんな物だけ規制しても意味がない。
Youtube などの合法な動画サイトのほうを制限しないと何の解決にもならない。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
従量制やるなら、その通信費の支払い責任が誰なのかまで精密に判定してほしい。水や電気は流れた量そのまま料金としても問題ないかもしれないが、未完成品を売っておいて後からパッチを大量に追加するとか、一度ダウンロードしたはずの電子書籍が端末の不具合で再インストールになって全品再ダウンロードとか、見たくもない動画広告とか、全部こっち払いにされたらたまらん。
Re: (スコア:0)
月間20GBや30GBは少なすぎですよ。
OSアップデートしてゲーム一本落としたら終わり。
VPSなんかでも、ネットワーク転送量3TB程度まで無料だったりするから、
そのくらいが許容範囲じゃないかな。
Re: (スコア:0)
「テラが減る」という言葉が生まれるかな
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
>「テラが減る」という言葉が生まれるかな
残り表示をテラでするのだろうか？
ギガで表示するような気がするけど。
「残り3.000T」とかだったらテラが減るかもしれません。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
まあ、檀家が減ってるからね。
Re: (スコア:0)
いるんだよな、こういう規制されたがりクンが
Re: (スコア:0)
DLゲーム1本買って落としても10GBとかするんですが、月数本買ったら他に何も出来なくなりますがな。
Re: (スコア:0)
#3311432 に対してすんごい反論がついていることが、
ライトな利用者と多く通信する利用者の間のドンブリ勘定に無理があるってことの証って考えるといいでしょうね
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
現状，1～40GBみたいなライトな使い方ならモバイル回線のみで十分で、
光回線の契約いらないもの。
スマホは必須だろうから、そのほうがトータルコストは安く済む。速度もキャリアなら早いしね。
そういうご時世、あえて光を契約するのは、その上を望むからなんだし。
反論が付くのは，そこらが根本的にズレてるからじゃねえですか。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
そうではなくて、かつては「ライトな利用者と極一部のヘビーな利用者」という構図が成り立っていたけど、現在は動画コンテンツや個々のコンテンツの容量増大で、「ライトな利用者」に見えても通信量はヘビーになっているのですよって話
Re: (スコア:0)
まあ受益者負担といえば受益者負担なのだが。仮に従量制にするならアップロード側から金を取るほうがいいだろう。ダウンロード側から金を取ると無意味な大容量データを送信する嫌がらせ攻撃が成立しますので…
個人的には従量制には反対です。
そもそも上限速度をデフォルトってのが無駄じゃない？ (スコア:0)
そこそこ使えるレベルとなって居れば良いのでは？
フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない。
って事で、10Mbps、100Mbps、1Gbpsプランと別に分けてくれて、速度の低い奴は安くするってのであれば他は値上げしても抵抗は少ないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
＞フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない
100Mbpsって、24時間垂れ流し続ける利用だと、月間32000GBくらい使えちゃうんですよね。
速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、
それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。
もともとベストエフォートで、100Mbpsと称してても、100Mbps出ないしね。
Re: (スコア:0)
>速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、
>それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。
それって意図的に使えない速度に制限する条件としたからですよね？
例えば、月間300GB制限（WiMax2+ってそんなものですよね）にすれば、速度は10倍。
1Mbpsであれば制限プランで使えると思う人も居ますよ。
実際現状でも帯域を使い切る人間は居るのですから、その人間が制限されるか、
もしくは支払いが増えるかすればそれで方法は何でも良いと思うのですが。
町ヘビーユーザーが一般的利用者と同様の契約だと言
Re: (スコア:0)
これからはフツーの家庭が
気づきもせず動画垂れ流しな使い方する流れ
節約な啓蒙はムリだろうな
Re:そもそも上限速度をデフォルトってのが無駄じゃない？ (スコア:1)
そもそも、NTT法で独占的な地位が（実際には寡占的な地位ですが）、東西NTTに対して認められたままだという問題があると思うんですよ。
http://www.mikiya.gr.jp/ntt-east.html [mikiya.gr.jp]
7年前の最高裁判決では、公衆光ファイバ網と末端利用者の接続に関して独禁法違反が認められましたが、ISPと公衆網の接続に関してはまだまだ改善されてないということがあると思いますが。
NTT法では、公衆光ファイバ網に関して寡占的な商売を認める代わりに、全国全てへの光ファイバ網の整備を義務付ける形になってると記憶していますが、その部分をNTTが有利に働かせ過ぎてるんじゃないですかね。
ISPから公衆網への接続資源の少なさの問題は、国費をある程度投入してでもやっていかないといけない問題であるとは思いますが、果たして今の内閣がそのような所にお金を投入する気があるかどうか…
よかった (スコア:0)
NGN網を使ってないISPを使ってて
Re:よかった (スコア:2)
> NGN網じゃないのって、au光、eo光、NURO光ぐらいかね？
CATV 系もあるかと。
USEN の法人向けも、ラスト1マイルのみ NTTからのファイバー借りで、NGN網は使っていなかったと思います。
必殺技「ベストエフォート」を残してるぜ (スコア:0)
「新規事業開拓できないから既存のシステムを値上げしてやろうぜ。」
「やつら、選択肢が少ないから他に行けないだろう。」
「これで今年も増収増益だぜ、うへへ」
Re: (スコア:0)
4K時代突入と、アマゾン・ビデオ、ネットフリックスがあるから従量制で大儲けできるな
Re:、NTT東西施設内での輻輳による速度低下がここ数年問題となっている (スコア:0)
>、NTT東西施設内での輻輳による速度低下がここ数年問題となっている
フレッツ網もNGN網も 終端リンク装置がないと
接続網の入り口まで輻輳対策処理できないから
利用者一人でもループを発生すると収容網内が
輻輳する糞仕様。
さっさと終端装置を設置すべきだと思う
Re: (スコア:0)
NTT系列のOCNですら帯域不足で帯域制限をし始めたのが2016年だったかな。
NURO光の広告が「うちならそんなことありません。うちは高速です。」ってうざいぐらいに広報していたのが印象に残っている。
バイト単位で課金すればよろし (スコア:0)
ネット料金はもう古のガラケーのパケット料金のように、1パケットいくらにすればいいんじゃないかな。
まあ、実際には1パケットって何バイトよ？ となるので、1Byteあたりいくらでいいんじゃね？
IIJ mioが3GBで900円税別だから、ざっと無線の10分の1の価格ということで、光回線は30GBで900円ぐらいにすればいいんじゃね？
Re:遅すぎるからv6プラスを導入した (スコア:1)
ADSLなんだが、光でkbpsとか聞くと、ADSLのままなほうがいいのか、と気になってしまう。
しかしさっぱり普及しなかったIPv6がこんな理由で普及することになるとはな・・・。
10年前に言ったらネタ扱いであったであろう。
Re:NTTを絞り上げて利益と内部留保を投資に回させるのが先では (スコア:1)
それこそ、わがままではないですか。
持株会社でも公共性の高い企業グループを抱えてる持株会社である以上、公共性の維持拡大の為に、利益の大半を投入すべきなんですよ。
内部留保の増加や、タックスヘイブンの投資会社を経由した投資の類にお金を突っ込ませるべきではない。
利益は全て、公共の利便性拡大と、働いてる労働者の雇用労働環境の改善・賃金や雇用の拡大に費やされるべきだと思いますけど。