Facebookの「不適切な投稿」チェックを行うレビュワーは1コンテンツに対し数分しか時間を割けない 8
ストーリー by hylom
とりあえずやってるアピール 部門より
とりあえずやってるアピール 部門より
Facebookは「不適切な投稿」をブロックするためにさまざまな技術を導入しており、実際に不適切と判別された投稿の削除も行っている。しかし、NPO団体Pro Publicaの調査によると誤判定も多く、適切な投稿を不適切と判断したり、逆に不適切な内容であるにも関わらず削除されずに残っている、といったケースは多数見られるという（ギズモード・ジャパン）。
Pro Publicaがこういった誤判定について、実際に誤った判定がされた投稿49件を提示して意見を求めたところ、うち22件についてFacebookはレビュアーによるミスだと認めたという。
Facebookではプログラムによる投稿内容の自動判定だけでなく、人力のレビューも行っている。しかし、投稿数に対してレビュアーは少なく、レビュアーは1つのコンテンツのチェックに数分しかかけられない状況になってるそうだ。これが誤判定の原因となっているとギズモード・ジャパンの記事では指摘されている。
数分もかけてる (スコア:2, すばらしい洞察)
どこぞの何とかターって短文ブログとかいうところは数秒くらいしかけていないか、逆に数か月かけているのかどちらかと思われる。
数分もかけて不適切か判断してるってのは誠実的ですね。
判定結果はともかく。
Re:数分もかけてる (スコア:1)
オレも1分以上かけてるとは思わなんだ。
the.ACount
1コンテンツに対し数分しか時間を割けない (スコア:1)
ちなみにhylomさんは1コンテンツに何分ぐらい時間を割かれてるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
チェックと言う意味では０ではないかと。
Re:1コンテンツに対し数分しか時間を割けない (スコア:1)
さんざん（ネタで）指摘されてますが、ページビューを稼ぐための
誤字混入の時間が必要ですからね。
-- う～ん、バッドノウハウ？
ミス容認も必要では？ (スコア:0)
ベイジアンフィルタは今はあんまり流行ってないかもしれないけど、レビュアーの修正で擬陽性、偽陰性なども正しく判定できるように改善って、もうやってるのかな。
機械学習ってこういうの得意だと思うんだけど……
そのうえで、おかしいと思われたら、不当って訴えてもらうんでいいんじゃないかなぁ。
価値観の問題が多大に絡むわけで、いずれにせよ、ギズモードの記事にもあるように「バランス感覚」って、レビュアーの質も確保も考えると非常に難しいというか、ある程度、ミスも容認しないとイカンような気がします。
Re: (スコア:0)
しかしさすがに49件中22件がミスというのは…。お前やってみろと言われたら無理なんですけど。気が狂いそう。
Re: (スコア:0)
いやその49件って、「これってミスだよね」って言われたやつだから...