Chrome OSはMicrosoftにとって危険な存在になるという説 85
ストーリー by hylom
Officeが最後の砦？ 部門より
Officeが最後の砦？ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
Chrome OSが勢力を伸ばしつつある。これまでChromebookは公教育向けの低価格モデルが多かったが、IFAで発表された新製品には、600ドル台のプレミアムモデルが増えているという。これは、教育用以外の用途でChromebookの市場が広がってきたことを意味している。高校時代にChrome OSを使用し新たに大学生になった生徒などがステップアップ、より上位の性能を持つChromebookを求めるエコシステムが構築されるようになってきたとみられる（Ars Technica、Slashdot）。
このことはデスクトップ市場を占有してきたMicrosoftにとっては懸念すべき事態だ。Chrome OSとウェブアプリケーションの組み合わせ、もしくは（一部の）Androidアプリケーションが動作するようになったことで、家庭や教育ユーザーの要望に十分に応えられるようになってきたと言える。Windowsにはまだアプリケーション資産による優位性はあるが、Webアプリケーションの改善により、Windowsの必要性が下がってきている。加えてChrome OSはWindowsと比べて堅牢だ。現存するマルウェアのほとんどのを回避することができ、またメンテナンスの負荷も少ないというメリットがある。
人はなぜChromebookを買うのか (スコア:1)
一部の人のChromebookに対する期待感は正直不思議で、要するにブラウザ専用PCだよね。
機能だけ見ればAndroidより非力で、Androidアプリが動いてやっと機能的に並ぶ程度。Chromebookにしかできないことは特にない（ないよね？）。
Chromebookで十分な人はAndroidスマホやタブレットで十分なはずで、わざわざ10万円近いお金を出してChromebookを買う理由がわからない。
現状で、キーボード付きの2-in-1タブレットはニッチ市場にしか売れていないわけで、
それよりできることの少ないChromebook市場が拡大すると考える理由は何だろう。
Re:人はなぜChromebookを買うのか (スコア:2)
Chromebookにしかできないことは特にない（ないよね？）
逆説的だけど、「Chromebookにしかできないことは一切ない」点が、Chromebookの強み。
これ単独だと無力だけど、Googleの提供するほぼすべてのPC/モバイル向けサービスがChromebookで利用できること、Chromebookは低価格・低管理コストであることが加わると、これが強力な武器になる。
これはGoogleがマイクロソフトに対抗するための戦略であり、マイクロソフトも同様のプラットフォームを目指して迎え撃とうとしている。
Re:人はなぜChromebookを買うのか (スコア:2)
逆説的だけど、「Chromebookにしかできないことは一切ない」点が、Chromebookの強み。
これに同意。スマホとの相互運用を考えるとそうなる。
あと、実際使っていると「アップデートしなきゃ…」も「アップデートしたら動かない」もなくて、
そこがけっこう楽。
Windowsでしかできないことがしたい人には向かないけど、そういう人は減ってるよね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:人はなぜChromebookを買うのか (スコア:1)
余計なものがないのは案外良いです
Re:人はなぜChromebookを買うのか (スコア:1)
そういう方は自由なソフトウェアでhaha
Re: (スコア:0)
パーソナルユースというより企業や組織への導入なら十分あり得るんじゃない？
管理コスト低そうだし
Re: (スコア:0)
オフィスユースはExcelやWordが動かないと選択肢に入らないのでは？
Office365で代替になるのかね？
Re: (スコア:0)
MS Officeがキラーアプリだった時代はもう終わったよ
Re:人はなぜChromebookを買うのか (スコア:1)
終わったという割には、どこもかしこもO365なんですが…
Re: (スコア:0)
Office365ってExcel2016やWord2016が含まれているんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
で、MS Officeが使えないからとWindowsへの移行作業が行われるんですね。
Web版のOfficeも用意されているので、Chromebookで業務が十分行えるならLinuxでできてもおかしくないはず。
Re: (スコア:0)
Office365を契約する金があるならLinuxでもいけそうだよな。
Office365に比べればWindows 10なんてタダみたいなもんだけど。
Re: (スコア:0)
確か、環境がすべてクラウドにあって、どの端末でログインしても自分の環境で使えるんじゃなかったっけ。
だから学校みたいに不特定多数で端末を共有する場合にも優位性があるとか。
Re: (スコア:0)
デバイスの問題が起きない Linux としてとても優秀です
Re: (スコア:0)
https://gigazine.net/news/20180509-chrome-os-update-linux-apps/
そうなれば技術者的にはハードの共通化されたLinuxという使い方ができるので、立ち位置としてMacBookに近くなるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
全くそう思う。
2-in-1は魅力的だと思うけど、あれより劣化してるよね。
あれがARMフルHDメモリ1GBでもサクサク動いて8,000円ですってんなら分かる。
10,000円超えたあたりから8インチWindowsタブレットが見えてくるから。
企業向けなら20,000円程度でも相当の魅力だろうか。
100,000万円で買うのは謎過ぎる。
売る側は安易に相場を下げたくないのと、在庫がゴミになり辛いのといいことづくめだろうけど。
MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:0)
重要情報を扱うシステムのＯＳは世界的にマイクロソフト社製のウィンドウズからマックＯＳに移行する動きがある
https://www.sankei.com/affairs/news/180902/afr1809020002-n1.html [sankei.com]
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
ないない
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
マック赤坂が都知事に当選するくらいの確率はあると思う
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
産経をソースにITの今を読み解く！
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
会社からMac使ってるけど、これ、Windowsと比較すると全然使いにくいし非効率。
ダメな点を挙げていったらキリがないが、使ってる人は効率よりも好きで使ってるだけだぜ。
安全性も低いし、値段も高い。
もうね、９０年代の記憶でWindowsはダメなんて言うなよな。
いや、むしろ９０年代のMacのほうがクズすぎたんだが。
ほんと、Macを選択する理由って何よ？
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
> 会社からMac使ってるけど
訂正「会社から支給されたMac使ってるけど」
Macの日本語変換って確定に２度Enter押す必要があって、２度目をトチるとエディターには渡されないで消えちゃうんだよね。
それでこういうミスが多い。
入力ミスがWindowsでやるより格段に多くなるので重要システムで使うのには不向き。
＃仕事中に投稿してんのがバレるコメント。
Re:MicrosoftはmacOSも懸念すべき？ (スコア:1)
iOS開発はともかく、運用系の仕事だと必要なツールが入ってなくて出どころが怪しいってほどではないけど保証はされてないとこからダウンロードしてきてHomebrewで入れなきゃいけないとか、不安だらけ。
地雷を踏まないように祈って使ってる状態だな。
「AntiVirusソフト？Macだから要らないっしょ？」
っていう上司のアレでノーガード状態で使ってるMacなんかね、ほんと地雷源だよ。
地雷処理技術を持ってないと使っちゃダメ。
フォントも汚くて潰れて読めないこと多いし、読める大きさのフォントにして使ってたら幼児用PCか老人用かってくらいになっちゃうし恥ずかしい。
Macが使われる理由はiOSアプリ開発と使ってる姿がかっこいいだろうっていう希望的観測だね。
Re: (スコア:0)
ネットで誰かが適当に言ってるんだろうな。
流石、取材しない新聞社は一味違うな。
Re: (スコア:0)
逆に今ちゃんと取材している新聞なんてどっかにありますかね？
Re: (スコア:0)
ネットで誰かが適当に言ってるんだろうな。
流石、取材しない新聞社は一味違うな。
「カスペルスキーラボ」に取材したコメントじゃない？
Re: (スコア:0)
いちおうBSDの流れをくむOSだし(震え声
ActiveDirectoryとExchangeをどうにかしないと。 (スコア:0)
機能は素晴らしいけど、運用難度の高さ（それに伴うコストも）が半端ない。
＞現存するマルウェアのほとんどのを回避することができ、 (スコア:0)
Re:＞現存するマルウェアのほとんどのを回避することができ、 (スコア:1)
ChromeOSは使ったことないので全くわからないが、Webブラウザで今一番マルウェアが多くて危険なのは間違いなくGoogle Chromeだぜ？
そのマルウェアがChromeOSでも動くのかは、ChromeOSに全く興味がないので調べてないが。
Re: (スコア:0)
そこの書き方はわたしも気になりました。
シェアが相対的に低ければ標的にはされない、シェアが高くなってくれば標的になりやすいというだけの話かと。
Re:＞現存するマルウェアのほとんどのを回避することができ、 (スコア:2)
さらにメンテしたくないという理由で選ばれているとなればもう狙う方はウハウハですな
サポート期間が・・・ (スコア:0)
ChromeBookは高級な端末を買っても5年くらいでサポートが切れるようなニュースがあったような気が・・・
近年はPCの性能向上も鈍っているので高い端末ならばせめて7～8年、できれば10年使いたい。
Re: (スコア:0)
発売日から6.5年間のアップデート保証の話かな。発売済みモデルの保証失効日一覧はここ [google.com]。
保証失効後もメーカー判断で更新を配布しないとは限らないけど、どれを買っても保証期間は一緒。メーカーも買い換えてくれないと経営ができないし。
影響はあるだろうが危険というほどじゃない？ (スコア:0)
MSもOSだけじゃない企業ですし。
一方でChromebookは数は増えてるとはいえ、メーカーが限られてる（ように見える）ところからすると、
なんか妙な契約があったりして結果的に数を伸ばせない状況になったりして？
ほとんど国内に入ってこないから (スコア:0)
Google謹製のとか
HPの新しいのとか
買いたいけど選べるほど機種がない状態じゃねぇ
ASUSのは国内で買えるけど…
Re: (スコア:0)
大学の宿題のレポートを手書きなんてやってられない、でもMS-Officeのフル機能は不要だしWindows専用ゲームもしないしプログラミングとかエンジニアリングもしない、そういう人が、高校の時に学校で使っていたChrome Bookに不満が無ければ、大学に進学する際に慣れているChrome Bookを選ぶこともある。そんなところでしょう、日本じゃ学校にChrome Bookが入っていませんから、日本には学校向け以外のChrome Bookの市場もほとんど無い。
コンピュータを生産的なことに使おうとすると現時点ではやっぱりキーボードがあった方が圧倒的に便利で管理が容易なChrome Bookは学校向きですね、逆にマイクロソフトの弱点。
今の処、Chromeには生産性を上げるソフトについては機能限定版みたいものばかりですが、学校向けという限られた市場であっても五年、十年と継続できればその間にChrome版でも企業ユースに耐えるレベルに達することになって、本当にマイクロソフトの脅威になるかも知れません。
ハードやOSの問題じゃないでしょ (スコア:0)
パーソナル向けのクラウドサービスにどれを使っているかというのが根本的なところにあって、GoogleDirveを学生時代に使っていたからそのままChromeBookを選択する若者が増えているってことでしょ。
MSだってクラウドサービスにとっくに軸足移してる。Officeだってクラウドベースのサブスクリプションスタイルになってる。
日本ではいまだにスタンドアロンのOfficeバンドルが当たり前だからその辺ちょっと実感ないけど、ChromeBookやChromeOSが脅威なんじゃなくて、Googleのクラウドエコシステムが脅威なのだと思うな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
今は思った以上にブラウザでいろいろアプリが完結できますしね
セキュリティ上の問題でー等のクラウドに持ち出したくないマンがなくならない限り
Officeは残るでしょうが…
視点の違い (スコア:0)
でもWindowsはゲームがいっぱいあるから・・・
IFA発表のDELL Choromebook欲しいけど (スコア:0)
広報に聞いたら、今のところ提供予定なしとのこと(´･ω･`)
フタ開けて一秒で使えるのがいいんだよ！
Re:いつものchromebookおじさん大喜びだね (スコア:1)
Chromeのアプリ(Google office?)で、Excelやパワポの完全互換が出ない限り日本のMSは安泰な気がする。
総務や管理系からのメール本文はだいたいMS Officeアプリになってるので、あのあたりの職種ではそれしか使ってないのかもしれない(偏見か)
今の会社では社内コンテンツ閲覧もIEが指定されていて、中味のコンテンツはほぼMS-Office書類。
Re:いつものchromebookおじさん大喜びだね (スコア:2)
「ネ申Excelを正しく編集できること」という条件がなくなるとGoogle Docsに行っちゃうのかな、というのはなんとなく共感するところがありません?
欧米だと文書なんてタイプライターでも作れるような書式がほとんどでしょうから、互換Officeだとどうにも、ということがずっと少ないんでしょう。
やはり罫線文化が云々……
Re:いつものchromebookおじさん大喜びだね (スコア:1)
ネ申Exce的な書類を作れるアプリが登場してもダメなんでしょうね。
スプレッドシート的な動作もおそらくは要求されるだろうし。
Re:いつものchromebookおじさん大喜びだね (スコア:2)
そうですね。Google DocsではよくてLibreOfficeではだめだという現実と完全には整合しません。
そこは学校という環境の特殊性で、一括配布するからシェアが高くなり互換性問題が解消する、とかいった要因はあるのかもしれないですね。
Re: (スコア:0)
大丈夫Android アプリ対応してるから
Android 版Office使えばいい
Re: (スコア:0)
VBAが完全に動作するAndroid版Officeが出たらね。
Re: (スコア:0)
WordやExcel必須の業務は今日日、どんどん自動化で置き換わってくから、それ以外の用途のユーザーだと別にChromeBookで良いのかもしれない。
ユーザーというか、今までWordやExcelで淡々と仕事してた事務員そのものが淘汰されていくから、割合でのChromeBookのシェアは上がるかもね。
ChromeBookの普及ではなく、Windowsの不要化が原因だけど。
# 根本的に「パソコンを使うデスクワーク」そのものが急減してる、特に日本では
Re: (スコア:0)
何故同じ人だと思ったの？
Re: (スコア:0)
Chromebook上で動くエロゲが対普しないとダメか