あるAnonymous Coward曰く、欧州委員会が20日、FacebookとTwitterに対しEUの消費者保護規定関連法を順守するよう求めた。年内に是正されない場合、制裁を科すという（The Verge、Reuters、Slashdot）。欧州委は2月15日、両社が同日提示した消費者保護の対策が不十分だとして是正を求めていた。具体的な問題点としてはヘイトスピーチ書き込みなどの責任に関する問題やコンテンツの削除、契約終了の可能性についてユーザーに通知する方法などが上げられているという。欧州委は、FacebookとTwitterは是正を指示されてから7カ月経過しても、すべての問題を解決していないと指摘している。
脱税・節税したからだ (スコア:0)
今更納税初めても、取り返しはつかないが。
Re: (スコア:0)
「納税初めて」
ヘイトスピーチ判定 (スコア:0)
ヘイトスピーチを肯定したくはないけど、同時に、ヘイトスピーチかどうかの明確な判定基準って作れないから難しい。もう散々言われてることでもあるけど。
文脈等を無視して一部を切り取ったりすると、普通の投稿がヘイトスピーチに見えるようなことも往々にしてあるし。
かと言って「１つの投稿」という単位だけで判断すると、今度は文脈次第でいくらでもヘイトスピーチができてしまう。
どうしたらいいんだろうね。
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:1)
その問題に加えてプロ市民か政治圧力かわかりませんが
取り締まられるヘイトスピーチに偏りが見られるのも問題だと思います
○○を叩いてるとみなされると即アカウント停止されるのに
××を叩いてるものは露骨でもスルーされるとか
Re: (スコア:0)
その話ならとりあえずここらへんは頭にいれておくべきか
https://twitter.com/-/status/1039891513675669509 [twitter.com]
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
これにプラスモデが付くんかよ…
Re: (スコア:0)
実際そうだから…
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:1)
多数派・立場が強い側が少数派・立場が弱い側に不利益になるような扱いをするから差別と言われるんです。字面だけ見て判断するのは無意味です。
左翼は出ていけというのは背景かわからないのでなんとも言えませんが、それ以外は妥当な判断だと思います。
Re: (スコア:0)
え？日本って韓国より立場が強いの？
国民の数は多いから多数派かもしれないが、それ差別か？
今に話ってヘイトに話なのになんで差別が出てくるの？
ヘイトって立場とか強さとか関係ないよ？特定の集団に対する憎悪を煽る発言がヘイト。
それを立場が強い弱いに置き換えて都合によってヘイトだって言うのを使い分けるのが今のリベラル。
差別云々ではないし差別とか言ってる時点でお前もわかっていないしポリコレ棒振り回したいだけ
米軍出て行け、米軍は全員犯罪者みたいな発言も紛れもなくヘイトですよ
日本死ねは日本人が言うなら問題はない、日本国内外で日本人以外が言ったらヘイト
韓国死ねも同様、韓国人が言うなら問題ない、韓国人以外がどこであろうが言えばヘイト
ヘイトに立場の強い弱いで差別だの違う意味をインジェクションしようとするな
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
ヘイトスピーチとは憎悪に基づく差別的な言動であると、自分は理解していますので上のように書きました。
韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
Re: (スコア:0)
いや、この文脈で何故そうなるのか。
元の米は日本死ねは問題ないけど国内で韓国死ねって言ったらヘイトって騒がれるよねって言いたいだけだよ
在日云々なんて話題にもしていない
Re: (スコア:0)
韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
文脈で変わると言い出したら、誰もヘイトスピーチかどうかの判断なんてつかないじゃん。
「ヘイトスピーチの意図がない可能性もある」で許されるならヘイトスピーチなんかこの世に存在し得ない。
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
そうですか。在日韓国人に向けた発言でないなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチではないと思います。
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
文脈というか、誰が誰に言っているのかで変わります。
それは当然ではないですか？
Re: (スコア:0)
で、FacebookやらTwitterやらで、「誰が言ったか」をいちいち加味して判断しろってか？馬鹿らしい。
# 国籍ぐらいまでなら兎も角、思想信条なんて確認のしようがない
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:1)
そもそもヘイトスピーチの問題に多数派、少数派という概念を持ち出すのが間違いなんだよな
たとえ多数派に属する人だって暴言を吐かれれば個人レベルでは傷つくし、だからこそ許されないのに
少数派への弾圧や理由なき淘汰があれば問題だが、それはヘイトスピーチとは別の問題だ
Re: (スコア:0)
戦勝国である韓国が、戦犯国の日本より立場が弱いはずなどあろうことか
Re: (スコア:0)
本気で韓国はこれを信じてるから手におえない
Re: (スコア:0)
死ね死ね団のテーマは大丈夫だな
Re: (スコア:0)
日本死ねは別に日本国内で日本人が言う分にはヘイトじゃないと思うよ
これが個人になったら言葉の暴力でダメだけど政治家は全員公人なので言われてもしゃーないとは思う
ただ俺はそれをみっともないと思うよ
Re: (スコア:0)
>日本死ねは別に日本国内で日本人が言う分にはヘイトじゃないと思うよ
発言者の出自や所属でのヘイト判定って、判定する側のヘイト思想がにじみ出てて良いね
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ
自身が所属する属性への批判はヘイトではなく国内法に従って危険性があれば警察が取り締まるだけだし。
日本人が日本死ねって言ったところでヘイトではなく自身を含めて死ねと言っているので自殺願望あるんだろうかとかになるわけで。
所属する属性への罵倒はヘイトではないよ
判定する側ではない客観的に見てだよ
Re: (スコア:0)
差別のつもりはないけど、
日本に住んでて日本語喋ってるからって、日本人の保証無いからなー。
Re: (スコア:0)
どこぞのおばさんは特別永住在日朝鮮人の国籍はどこかという質問に
韓国でもなく北朝鮮でもなく日本でもなく「在日」と言う国籍だと言っていたな
Re: (スコア:0)
杉田の文章も全文読むとまぁ言いたい事はわかるレベルになるからな、切り取るとヘイトになるけど。
昨日も文春45でゲイカップルが男二人だと部屋も貸して貰えない！差別されているって
テレビで言ってたけど大家が所有権を持つ者を誰に貸すかは自由な訳で法律でダメにしろとか言い出すと
憲法で保障されている内心の自由を犯せって言いたいのかわからんかった
部屋借りれないなら買えばいいのでは？としか思えなかった
トランプがリベラルが殺された時にどっちもどっちみたいな発言してんのは理に適ってるんだよ
お互いがお互いに都合のいいように切り取って殴り合って晒しあって寛容を歌うリベラルがそれやってる時点でどっちも同じ穴の貉でしかないんだよね
何がヘイトであるのか？がお互いの物差しでしかないからヘイトやめろなんて無理に決まってんだろとしか
Re: (スコア:0)
力の上下関係が発生する状況で信条に基づいて扱いを変えるのは差別
自由主義経済では大家が所有権を持つ物をどの相対的下層階級に貸すかは自由ではない(全体主義では大家は所有権を持たないので党がセーフといえばセーフ)
内心の自由は内心のみの自由であって例えば面接でコテコテのアカを見抜いて表向き能力不足でハネるのもアウトそいつに監視つけるのも昇進止めるのも権限渡さないのもアウト
大企業がやってボロ負けした判例が全部キッチリあるし中学校までで習うのでちゃんと学校には行きましょうね
Re: (スコア:0)
契約関係において力の上下関係ってなんのこっちゃ
信条に基づいて扱いを変えたら差別なら自分の子供だけ助けて
後は助けられなかったとかあったら自分の子供信条に基づいて優先しているから差別か？
信条に基づいて断る事は差別ではない
自由主義経済ではじゃなくって日本は戦後の法の問題で個々人の所有権が強いから大家が誰にいくらで貸すかは自由だよ？
自由じゃないって日本のどこで禁止されてるの？
そう言うことをしたい場合は行政が借り上げてから又貸ししてるよね？
アカを見抜いて云々はそりゃそうだろとしか。
誰がそんな話をしているんだ？大家がどうするかは自由で認められているよ
認められていないなら何で今老人の家問題があると思ってんだ
Re: (スコア:0)
老人の家問題ってなんだ？
ググってもどの話か不明。説明してくれ。
Re: (スコア:0)
老人は孤独死なんかも知れないので貸さないとか今普通にありますよ
裁判までしてるけど夫婦で住んでいて家賃滞納
行くところもない方出て行かないし何もできない
だから、管理会社が特養探すとかやってますよ
Re: (スコア:0)
話の一部を切り出して継ぎ接ぎ編集して言ってなかったことを言ってたことにされるこんな世の中じゃ
揚げ足取りして批判したいだけとか
とにかく貶めたいから捏造も厭わないとか