パスワードを忘れた? アカウント作成
14028091 story
プライバシ

収集した個人情報の扱いについて虚偽の説明をした企業の重役に実刑を科すことも可能にする米法案 30

ストーリー by headless
実刑 部門より
米国のロン・ワイデン上院議員は17日、個人情報を適切に保護しない企業に対するより厳しい処分を規定する連邦取引委員会(FTC)法改正案(S.2637)を上院に提出した(プレスリリースThe Vergeの記事Ars Technicaの記事法案: PDF)。

現行のFTC法では、企業が個人情報保護に関する違法行為を繰り返さない限り制裁金を科すことができない。「Mind Your Own Business Act of 2019」と名付けられたこの法案では、企業に1回目の違反から厳しい制裁金(最高で年売上高の4%)を科すことや、FTCに虚偽の説明をした企業の重役に10~20年の刑事罰を科すことなどを定め、FTCによる取り締まりを可能にする。

FTCにはプライバシーとサイバーセキュリティの最低要件の法制化やWebサイトでの追跡防止システム実装の法制化を義務付け、個人情報の不正流通等を監視するスタッフを増員する。このほか、自分の個人情報がどのように扱われているか消費者が確認できるようにすること、アルゴリズムの公正さを確認するよう企業に義務付けること、などが盛り込まれている。

法案で特定の企業名は挙げられていないが、ワイデン氏はプレスリリースで「マーク・ザッカーバーグは自身に影響がなければ米国人のプライバシーを真剣にとらえようとはしないだろう」と述べ、実刑を受ける可能性があるこの法案がそれを変えるとの考えを示している。ワイデン氏は草案を昨年11月に発表しており、専門家の意見を取り入れるなど1年かけて法案を練り上げたとのことだ。
  • by Anonymous Coward on 2019年10月21日 0時47分 (#3703954)

    20XX年。大手SNS、Faceb〇〇kの孫会社・顔本会に所属する末端社員、John Doeは、CEOのMike Zookerbergから、会社が起こした個人情報取り扱いの不備について罪を被るよう頼まれ、取締役に臨時で昇進してそのまま出頭した。
    だが、15年にもおよぶ刑期を終えて出所してきたJohnを出迎えるものは、誰もいなかった。Faceb〇〇kは既に、広域指定みかじめ料徴収団体・欧州連合の手により支配され、変貌しきっていたのだ―――。

    みたいなやつでしょ?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      そこから社を割っての血で血を洗う抗争と血みどろの人間関係を経てJohnが業界の頂点に到達するサクセスストーリーね。わかります。

  • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 14時22分 (#3703754)

    この議員は民主党所属。
    なので、下院はともかく上院では、よほどのことがない限りは、党派対立激しい現在の米国議会では可決は難しかろうと予測する。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      国を超えた決済機構を作ろうというのは、つまりは無政府主義で、よほどのことだと思うが。
      元々遵法精神に欠けるように見えるけど、法を守らないのと無政府主義は格が違う。
      潰されても仕方ないのでは。

      • by hjmhjm (39921) on 2019年10月22日 11時55分 (#3704635)

        実際にはそんな主義や思想はないんじゃないの?
        できるかな?できそうだな。やってやろう。
        くらいなもんなのでは。

        # だからむしろ危険かもしれないけど。

      • by Anonymous Coward

        リベラル思想の目指す所は本来無政府主義だと思うがな。
        暴力装置以外の部分から切り崩していくのは当然でしょう。

        • by Anonymous Coward

          リベラルは「ぼくちんが嫌いな奴」という意味ではないぞ。
          アメリカで今「リベラル」と呼ばれる層(バーニー・サンダーズ支持者など)は大体big government志向で、無政府主義とは完全に逆方向。
          無政府志向者はlibertarianと呼ばれ、ビジネスの規制を緩くしたがる共和党を支持する層が多い(ゲイ弾圧・妊娠中絶禁止などと社会モラルを規制するのが好きな共和党とも本来は同床異夢なのだが、民主党よりはマシと考えている)。

          • by Anonymous Coward

            「本来」だから今現在の定義や状況は関係ないでしょう。

          • by Anonymous Coward

            保守・リベラル、という面ではリベラルは自由で政府に束縛されない=無政府、の方ではあると思うけど、
            小さな政府・大きな政府、という面ではリベラル系の政党は大きな政府を目指してるよね。
            みんなの自由を認めつつも政府が全部面倒見やがれ、という感じだね。

            • by Anonymous Coward
              単純に
              ソーシャリストやコミュニストが(自身はリベラルでも何でもないのに)リベラルを名乗っている
              というだけ
  • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 14時46分 (#3703761)

    重役及び出資割合(株保有割合)で実刑判決にするべきで

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      東電の株主は会社に文句言ってないで、自分たちにも責任があると認識するべきだね。株主のくせに何故か被害者気取りだし。

      • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 18時50分 (#3703832)

        株主の責任は、株価を以って負っている。
        それ以上の責任はない。

        • by Anonymous Coward

          法律上の責任と、ビジネスを所有して利益を受け取ってるから実質運営者としての責任は別だよ。
          株主としての経営者に対する意見を言わなかったから事故も起きた後ろめたさは一生ついて回るね。

        • by Anonymous Coward

          配当だけ貰っておとなしくしてる株主だけならともかく、モノ言う株主とかって経営に口出したりするわけだし、会社は株主のものだとかいって利益は基本的に株主に還元されるべきってんなら、逆に会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべきだろうと思うけどね。

          • by Anonymous Coward

            うん。だから、株券がタダの紙切れ同然(比喩的表現)になることで責任を果たしたわけです

            • by Anonymous Coward

              だから経営に一切口出さない株主なら責任範囲は限定されるかもしれないが、経営に口出してるなら当然責任範囲も広くなるだろうって話なのに、なんで株価だけで責任取れてるって話になるんだか……

          • by Anonymous Coward

            >会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべき

            主に株価で責任追ってるじゃん。

            • by Anonymous Coward

              うん、だから株価だけじゃダメだよって話だね。

              例えば公害問題を抱えた大企業が公害部門だけを別会社に切り離してそこを株で支配した場合、株主である大企業は株価だけで責任を負えばいいってアレな人も居るけど、一般人の感覚で言えば当然公害について社会的責任を負うべきってなるわけで。

              株価だけで責任を負えばいいってのは全ての株主が一切の例外なく無欲で(言い方を変えれば愚かかつ怠惰で)あり、誰一人として制度の裏をかいて自分だけ儲けようとしない、とか、そーゆーイノセントな世界でしかなりたたんと思うよ。

          • by Anonymous Coward

            モノ言えるほどその会社に投資してんだから、会社が社会に損害与えて株価暴落したときのダメージは自分に返ってくるんだぞ。
            普通に考えれば、馬鹿な事はしないだろ。それに株主だからって会社の中のこと全部知れるわけないだろ。

            叩いていいのは、暴落レベルのネタが世に出る直前に売り抜けた内部事情を知る大株主だ。

            • by Anonymous Coward

              例えば日産の西川社長で問題になったようにストックオプション系の報酬は根本的にインサイダー取引にならざるを得ない、自分のストックオプションを売る前に株価釣り上げたりインサイダー情報つかってストックオプションを売る日時をズラしたりね(西川社長がやったのはこっち)。

              会社幹部ほどではないかもしれんが、経営に口出しできるって事は株価はある程度操作可能だしインサイダー情報も入手可能になるわけで、株価下がったから責任取ったとかそういう事にはならんよ。

  • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 14時54分 (#3703762)

    一件・一人・1バイトあたりの罰金と懲役期間を定め、後は愚直にそれを積み増ししていく。
    なぜ日本(刑)法では不採用なのだろうか。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      100年ぐらいしか生きない人間に懲役300年を求刑しても意味ないから。しかも経済犯は10年ぐらいで出てきちゃうし。

    • by Anonymous Coward

      お金の流れる先が理由。
      自分たちのためにうごいてる人間を断罪したら流れて来ないからね。

    • by Anonymous Coward

      バイト数による量刑では名前により量刑が変化する不公平があるからなあ。
      阿繧さんと寿限無寿限無jry...長助さんの個人情報では後者がより重くなってしまう。

      • by Anonymous Coward

        パスワードは最大2文字まで、というサービスが出てきてもおかしくない。
        UTF-128なら2文字で充分かもしれないけど :)

  • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 19時43分 (#3703849)

    根拠はないのですが Facebook の役員がみな引っかかりそうな気がする。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      よく読め。
      そのための法案ですよ。

  • by Anonymous Coward on 2019年10月20日 21時55分 (#3703897)

    みかじめきっちり払えや
    ってなロビー活動不足

    # 政治に白なんてないのですよ

    ここに返信
typodupeerror

人生unstable -- あるハッカー

読み込み中...