YouTubeで「文字だけの動画」に対する収益化停止が相次ぐ 89
ストーリー by hylom
需要はあるということは分かった 部門より
需要はあるということは分かった 部門より
YouTubeで文字をスクロールさせるだけの動画に対し、コンテンツの品質に関するガイドライン違反として収益化停止の措置が行われるケースが相次いでいるいるという（INTERNET Watch）。
こうした文字だけの動画については、多くのネットユーザーが不快に思っている一方で、「私たちの想像以上に、高齢者は文字が流れるYouTube怪文書動画を見ている」という話もある。
ひ、hylomさん！？ (スコア:3, おもしろおかしい)
> 需要はあるということは分かった 部門より
スラドを動画化しても見向きもされませんよっ！？
Re: (スコア:0)
需要なんてあるんかいな。検索に引っかかって見ちゃう人をあてこんでクソ動画量産してるだけじゃないの？
https://aftercrypto.fun/youtube-trend-bubble/ [aftercrypto.fun]
事件が起こったときに名前で検索するとわらわら出てくる「〇〇の顔写真は？経歴は？」でPV稼ぐサイトみたいなやつかと。
Re: (スコア:0)
YouTubeのアルゴリズムは滞在時間がなるべく長くなるように学習が組まれているので、おすすめで出てくる奴は人気があるのは間違いない。
わからん (スコア:2)
検索しても出てこないのか、出ても無意識のうちにスルーしているのか、そのような動画を見る機会が非常に少ないため、不快と思う事すら無かったりするするので。
ニュース、芸能、政治的なモノを探ると出やすいっぽい感じだけど、そもそもYouTubeで検索するような対象ではないみたいな。
Re: (スコア:0)
どこかからパクってきたような蘊蓄ネタ動画も結構ある
すぐに別の動画に移ったりbad押してたせいか以前よりは見なくなったけど、まだまだある
蘊蓄系はゆっくり解説の方が面白いんだよなあ
Re:わからん (スコア:2)
映画や楽曲の違法アップロードモノを検索する人々に、萎えを与える的な目的の動画かもしらない。
ひたすらウザい (スコア:1)
『あなたへのおすすめ』とかに出てくる度に、片っ端から該当アカウントをブロックしてるんで、一掃されてくるなら非常にありがたい。
Re: (スコア:0)
いわゆる「いかがでしたかブログ」の派生だよなあ。
Re:ひたすらウザい (スコア:1)
派生じゃなくて動画のほうがずっと古い。
クリック数の多かったブログ記事を動画で紹介(テキストの読み上げ付きもあり)というスタンスで10年くらい前から見掛けるようになった。
問題の有無が自動判別できないんで全規制かな (スコア:1)
ノイズが多いってのも原因ではあるんだろうけど、問題の有無にかかわらず外されてるってことは問題の有無が自動判別できないんだろうな。
まあ、文字が流れて静止画出せればいいなら別に動画にするまでもなく、スライドショー形式にしたいだけならcssとかでもどうにかできてしまうわけで、動画サイトでやるなよというのがYoutube側の本音なのかもしれない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題の有無が自動判別できないんで全規制かな (スコア:1)
ある交通系Youtuberの解説によると、YouTubeの方針として実写、顔出し、生声でやれということらしい。
もう明確に文化衝突でしよ。
Re: (スコア:0)
そのうちアバターの顔も本人の性別や年齢と一致させないと荒らし行為とか言ってくるようになるのかな
Re: (スコア:0)
顔出ししたくなければニコニコでやっとけばok
マネタイズしたいのから顔を晒せばok
単純なこと
Re: (スコア:0)
Youtubeじゃない、国産の動画配信サイトでヤレってことかもな。
ニコ動… 無理かｗ
日本人は匿名が大好きだけど、欧米人には分からん感覚なのかね。
それとも米国人だけの感性なんかねぇ。
Re: (スコア:0)
やっぱりGoogleのAI技術はゴミだ
Re: (スコア:0)
だって知識をベースにしてないんだもん犬に番させてるようなもんだよ
Re: (スコア:0)
番犬に失礼な！
Re: (スコア:0)
今まで何千万個の動画を削除してきたのに、それを使って学習できないのは、自ら提供しているサービスは欠陥だらけと言ってるようなものじゃん
サンプル多くても意味ないんだな
Re:問題の有無が自動判別できないんで全規制かな (スコア:1)
グーグルは二度と復活出来ないと言いながら弁護士からお手紙送るとアカウント復活させたり、
過去に7年前の情報を再現 [srad.jp]出来る事を披露しているので、
削除したことになってるデータを全部取ってある可能性があるんだけど。やすやす手放すわけないじゃん。
俺が経営者だったら数十年前の顧客情報や売買記録であっても全部取っておくよ。今の会社でも紙ベースのも含めて残してあるけども。
残しておいたとしても今のグーグルにはそういう違反動画を自動で見つけて削除するシステムを作る社員は1人もいないんだろうな。
一方、スラドのトピックや書き込みも動画化されていた (スコア:1)
Channel Srad
https://www.youtube.com/channel/UCKo2nW3QYEUxU8PYe-qWkqQ/videos [youtube.com]
2週間で飽きちゃったみたいだけど
Re: (スコア:0)
これを踏まえて#3603621を読むとまた味わい深いな。
収益化が停止されただけ (スコア:1)
「文字をスクロールさせるだけの動画」をアップしても、YouTubeからお金をもらえなくなった、というだけでしょ？
動画を削除されたわけでもないし、アカウントをBANされてもいない。
（なぜか5chでは「垢BAN祭り」とあるけど）
お金が欲しいなら、甘いこと言ってないでもう少し動画に手間をかけようよ。
Re: (スコア:0)
＞「文字をスクロールさせるだけの動画」をアップしても、YouTubeからお金をもらえなくなった、というだけでしょ？
いや、オリジナルだろうが学術系だろうが創作だろうが内容は関係ない。
「静止画・イラストの多用」「合成音声によるナレーション」の様式がアウト。
Re: (スコア:0)
次はクラウドソーシングサイトで文章を人間に呼んでもらって作った動画をアップロードする仕事案件が出てくるんじゃない？
動画の文章は他サイトや書き込みのコピペで著作権侵害の問題があるわけで (スコア:0)
著作権侵害という意味で合法的に使用許可を得ていないのが大半だから広告剥奪と合わせて動画を削除するべき
オリジナルの文章の動画は何も問題ない。
Re: (スコア:0)
有料の画像素材を購入したり予算つけてちゃんとやってる人も広告剥がされてるからその理屈は通らない
https://www.cakaricho.com/entry/2019/01/16/222832 [cakaricho.com]
> 最近の動画は画像などを購入するなど予算をつけて作成しております。
Re: (スコア:0)
2ちゃんのAAや東方キャラを使うのが有料の素材購入なんですかね
Re: (スコア:0)
あれはあれでちゃんとガイドラインがある。
Re: (スコア:0)
ガイドラインとYouTubeの判断は使うので、簡単な通報で削除できちゃうでしょ、これ
Re: (スコア:0)
予算つけて作った動画コンテンツの中身のテキストの元ネタはパクリ or 捏造なんやろか。
Re: (スコア:0)
お金かけても粗製乱造にかわりなし
ASMRも (スコア:0)
コピーが多すぎるので消してほしい
イタチごっこにならなければ良いけど (スコア:0)
対策とか取られて、また同じようなことにらなければ良いけど。
ゆっくり系がことごとく巻き込まれてるのは気の毒だが、
まぁ、これもいずれは解決するでしょう。
しなきゃしないで、こっちの知ったことではないしね。
Re: (スコア:0)
ゆっくりの声、気持ち悪くて嫌い
「ハイ、こんばんわ、～です」といった前振りが嫌い
ということでyoutubeで観るものが無かったり。
Re:イタチごっこにならなければ良いけど (スコア:1)
ということでyoutubeで観るものが無かったり。
検索の仕方が悪いんじゃないでしょうか?
あるいは、Googleさんが、あなたにピッタリのコンテンツを勧めた結果なのかもしれませんが。
ネタは好きだけど (スコア:0)
これWebPageで読めるほうがいいよなって思うし
同じネタで動画が何本もひっかかるし
動画ならではの良さが無い
長い文章が読めない人用 (スコア:0)
長文が読めないか、ものすごくゆっくりとしか読めない人っているんだよ
そういう人用
（もちろんそういう人たちはウェブブラウザの読み上げ機能なんて知らない
ゆっくりしていってね! (スコア:0)
ゆっくりとしか読めないならゆっくり読めばいいじゃんとしか思えないんだけど。むしろ動画製作者の定めたペースを強いられる方が苦痛じゃないの?
Re:ゆっくりしていってね! (スコア:1)
スラドに限らずネットに文を作って書き込める人間は全世界の知能ランキング上位10%くらいには入ってるからな
世界の90%はお前より一桁くらいバカ
Re: (スコア:0)
そこで、この間のYouTubeでやってた、無駄に細かい倍速設定 [it.srad.jp]ですよ。
# 個人的には読む方が速い(3,000文字/分)し、同音異義語を考慮しなくて良いので音声より文字の方が好み。
Re: (スコア:0)
>これWebPageで読めるほうがいいよなって思うし
そっちはそっちで、ウザい広告満載で、誤タッチ誘導されたり、前置き読むだけで次への連発で、いらん転送量絞られまくったりされるけど、いいよな
Re: (スコア:0)
純粋に文字だけの方が短い時間で情報を得られるからね
気になる商品の説明や使い方なんかを公式のページに見入ったら動画だけしか無かったりしてイラッとすることはある
文字だけなら1分もかからずに取得できる情報だったのに、その何倍もの時間を浪費させられるので
Re: (スコア:0)
浪費させた方が売れるんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
その文字サイトも根拠のない文字数は1000文字以上にしようとかいうSEOテクニックのせいで1行で済む情報を何行にも引き延ばすアフィサイトだらけなんだよな
この基準だと 般若心経もダメになる (スコア:0)
経典系は全部ダメか
Re: (スコア:0)
般若心経をスクロールさせるだけの動画でYouTubeから金せしめようって？
そりゃ別の意味でダメでしょ。
Re:この基準だと 般若心経もダメになる (スコア:1)
スターウォーズ風のスクロールなら面白いかも
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
坊主の横で誰か5人ぐらい踊ってないとオリジナルコンテンツにはなりませんよね
予想以上に見ているって？ (スコア:0)
>「私たちの想像以上に、高齢者は文字が流れるYouTube怪文書動画を見ている」という話もある。
いくつかピックアップして再生数確認した所、決して多数派でない事は明白。いらない動画。
ガイドライン読むと (スコア:0)
「コンテンツは価値が高く、独自性と関連性を有していることが重要です」って文言。
大半のユーチューバーはアウトだろ。