兵庫県警、5ちゃんねるに大量殺人予告の書き込みをした男を逮捕 70
ストーリー by hylom
匿名ではないとあれほど言われているのに 部門より
匿名ではないとあれほど言われているのに 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
5ちゃんねるのニュース速報（嫌儲）板にスレッドを建て、駅前で大量殺人をする予告などを複数回に分けて書き込んだとして兵庫県警葺合署は偽計業務妨害の疑いで神戸市中央区に住む22歳の私立大学生の男性を逮捕した（神戸新聞）。
書き込んだスレッドは規制情報板でIPアドレスが開示されており、書き込まれてから1年半後の逮捕となる。
たびたび犯罪の可能性がある書き込みはIPアドレスの開示されているとはいえ、逮捕時期からすると報道された事件としては2017年10月の5ちゃんねる改名後初の5ちゃんねるユーザー逮捕者となる。
1.5年 (スコア:1)
けっこう時間掛かるんですね。
もしかしたら、送信元が判明しても逮捕状を請求できるような証拠を揃えるのに時間がかかるのかな。
書き込んだスレッドは規制情報板でIPアドレスが開示されており、書き込まれてから1年半後の逮捕となる。
Re: (スコア:0)
取り締まり強化かなんかでたまたま釣り上げられただけじゃないかな？
1年半も時間をかけてるとは思えない。
ブラクラ摘発でもやらかしてるし早急に他の生贄が必要だったのでは？
Re: (スコア:0)
まぁ、ネット上の殺人示唆程度なら腐るほどあるからねぇ。
まずもって全て捜査しているとすら思えん。
Re: (スコア:0)
一回や二回書き込んだくらいじゃ動かないんじゃないかな？
「複数回に分けて書き込んだ」ってあるから、何度もくり返し書き込んだ奴がいて、
常習犯だからケーサツも動いたし逮捕もされたのでは。
そうすると、最初書き込んでからケーサツが動くまでだけでも何ヶ月もあったのでは。
そこから証拠固めするとしても、基本的には相手が動くのを待つしかないから時間もかかった、
のだとしたらむしろ健全な話だと思う。
裏付けとらずに適当に逮捕してみたら今回も誤認逮捕でしたという展開は、もうお腹いっぱい．
Re: (スコア:0)
時間がかかったのは証拠不十分で不起訴になるのを避けたかったからだと思うな。
Re: (スコア:0)
IPアドレスを元にプロバイダーにログとその時のIPアドレス使用者の情報の開示要求までなら即日で出来そうな
それが乗っ取りによるものでなく本人自身の書き込みかどうかの確認はPCを押収しないとわからないかなあ。
何に1年以上かかったのかよくわからないや。
Re: (スコア:0)
昔はプロバイダがログ保存期限ですぐに消さないように
「お前の所でこんな事やった奴がいるから警察の照会まで残しとけよ」
とか知らせてたそうだけど5chになってからもやってるのかは知らないなあ
Re: (スコア:0)
今月のノルマが達成できないときのためにプールしておいたのかもしれませんね。
予想はしてたけど、信用ないな、兵庫県警 (スコア:1)
というわけで(ないが？)、無限アラートスクリプト逮捕事件の時の記事をおさらい。
「あなたブラクラ貼ったでしょ？」→39歳男性を書類送検 検挙男性が明かす「兵庫県警“決めつけ”捜査の実態」 [itmedia.co.jp]
兵庫県警、サイト訪問者の情報を約3年にわたり無断収集か ネットユーザーの指摘で物議 → 翌日削除も告知なし [itmedia.co.jp]
うん、まあ、信用されないのはしょうがないかな。
逮捕に踏み切るまでに持ってないといけない前提知識がすでに怪しいのでは手の施しようがない……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
オフトピックもいいとこ。
こういうのが要るから「パソコンの大先生」は頭おかしいって思われるんだよなあ。
はぁ……。
神戸市中央区に住む「私立」大学生の男（２２） (スコア:0)
ここ必要だったんだろうか。
大学名出すならまだしも。
Re: (スコア:0)
貴方が報道される場合だと、どこまでが必要でどこまで不要ですか？
Re: (スコア:0)
> 貴方が報道される場合だと
自分が悪い報道をされる場合なら全て不要に決まってね？
1年半後 (スコア:0)
慎重を期すのは良いことだた遅すぎね？
Re: (スコア:0)
予想だけど別件逮捕だからではないかと
書き込みのみでは見逃すつもりだったけど、近所で不審な行動をとってたり、任意同行に応じなかったりしてたんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
＞同署は刑事責任能力の有無について慎重に調べる。
あっ・・・（察し
Re: (スコア:0)
金さえ積めば私大に入れますしおすし。
Re: (スコア:0)
ちなみに、どんなことをやれば貴方は納得しますか？
威力業務妨害→あほくさ
著作権法違反取り締まり→言論の自由がー
他人の財産を窃盗した→ボクのかんがえだとむざい
悪意を持って他者を陥れるプログラムを設置した→被害がないから無罪にしろ
ウイルスを作成した件→研究の自由がー
児童ポルノ取り締まり→児童ポルノを通報する権利がー
よくこんな感じで言われちゃうんで、何をやったらいいんですかね。
Re: (スコア:0)
もしかして警察官は1人しかいないと思ってるの？
Re:あほくさ (スコア:1)
むしろ親コメに行ってやってくださいよ。
警察官全国で30万人いて手分けしてるのに、偽計業務妨害を取り締まっていたら、暴力団関係の取り締まりができないと思ってるみたい。
まるで警察官は1人しかいないかのように思ってるみたいですよね
Re: (スコア:0)
まあ明らかにイタズラっぽいのやってないで、明確に名誉棄損とかやって実害が有る事例の被害届位受け取れよとは思う。
Re: (スコア:0)
あなたのような理屈で「明らかにイタズラなのはやらんでいい」とすると
貴方が「明確に名誉毀損とかで実害がある」と主張しても「イタズラでしょ」って言えば取り締まりされない世の中になりますよ。
明確に被害が出ている知的財産権
Re: (スコア:0)
明確に被害者が存在していて、それが警察に赴いているのに「イタズラでしょ」ってはならんだろ。
告訴だと虚偽告訴罪が有る位で告発者は虚偽での告発に対してキッチリとリスク取ってんのに。
挙句本来は被害届なんぞ警察には拒否する権限が無い物のはずなんだよなあ。
Re:あほくさ (スコア:1)
サイバー警察の仕事なの？
Re: (スコア:0)
警察関係の話になると「アレ」な擁護が付きやすいから掲示板のの監視や書き込みもしてるんじゃねぇ？
それとも頼んでもないのにせっせと頑張る市井の応援団が付いてるのかな？
それはそれで気持ち悪い話ではあるけれど。
Re: (スコア:0)
すると、さしずめあなたは、頼んでもいないのにせっせと犯罪者の擁護を頑張る市井の応援団ってところですかね（笑）
Re: (スコア:0)
こういうわかりやすい反応いいんじゃないでしょうか。
匿名ならではですね。いまどき小学生男子でもこういうことは言いません。
Re: (スコア:0)
細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
上の活動はみんな、そのような重大犯罪の抑止のためでもあるんですよ。
スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、みたいなトンチンカンな言い分ですね
Re:あほくさ (スコア:1)
> 細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
「割れ窓理論」には否定的な研究もあるし、それほど明らかではないと思いますが。
Re:あほくさ (スコア:1)
一般的に認められている説には大抵否定的な研究もあります。
「否定的な意見がある」ことだけで、それが正しくないと言う結論を出すのは間違いですよ。
Re:あほくさ (スコア:1)
言い方が悪かったようですね。すみません。
細かい犯罪が多いと、重大犯罪も多い、すなわちそれらの相関が強いことは、
統計から導き出せそうなのですが、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から
重大犯罪が発生する」ということが統計的に明らかであることは、
それほど一般的には認められていないと思っていました。
具体的にはどんな研究があるのか、教えていただけますか？
Re: (スコア:0)
つまり、統計的に相関が強いことは分かっているが、俺は認めないってこと？
まずは自分の中で整理しろとしか
Re:あほくさ (スコア:1)
そもそも犯罪が多ければ、小さい犯罪も大きい犯罪も多いのは自然（例えば、警察が機能していない場合はどちらの犯罪も多くなりそう。この場合、
当然強い相関がでる）
だけど、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事」は、もっと強い内容を表明してるよね。
「細かい犯罪が見逃されると、その犯人が重大犯罪に走るようになる」と言っている。
「細かい罪を犯す人と、重大な罪を犯す人は別で、（警察が機能していないなどの理由で）その双方が増える」というのではない、ということを言っているわけだけど、
それはそれほど明らかではないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
屁理屈を捏ねたうえで、「警察権力を強化するが、重大犯罪以外は見逃す」というあり得ない想定をすれば、無理矢理そう解釈できます
というのと
「明らかではない」
の間にはとんでもない差があると思いますが。
Re: (スコア:0)
> スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、
> みたいなトンチンカンな言い分ですね
明確に害のある駐車違反の取り締まりはまともにしないくせに、
大した害がない（単に流れに乗っているだけの）スピード違反を
取り締まるようなことしてるからこんな事言われるんでしょ。
Re: (スコア:0)
うわ、マジでこんな風に考えてるのがいるのか。ちょっと引くわ
Re: (スコア:0)
お前の方がよっぽど引かれている事実に気付け。
Re: (スコア:0)
流れに乗ってただけなのにスピード違反で捕まえやがって、そんな奴より駐車違反を取り締まれ！
職場でもどこでもいいので、こうやって叫んでみたらどうでしょうか。そうすれば「事実」に気付けますよきっと
Re: (スコア:0)
二つ目、予防拘禁ですね、すごい分かります。
Re:あほくさ (スコア:2)
のちのマイノリティリポートである
Re: (スコア:0)
予防は重要だよ。
予防し損なうと、大阪府富田林警察署留置場からの樋田淳也逃走後に投入された、（大阪府）警察の天文学的リソース（逆に他の犯罪の少なからぬ分は捨て置かれた）が如き事態になる。
Re: (スコア:0)
予防拘禁とは違うでしょそれ
Re: (スコア:0)
？
つまり殺人予告野郎の逮捕は、サイバー警察の重要な職務ってことになるから、いいんじゃねえか。
Re: (スコア:0)
点数稼ぎだろ
ショボい案件は棚上げしておいてノルマの点数が足りない時に着手
するから今回みたいに時間がかかる
殺人のような凶悪事件なら数日で足がついてスピード逮捕
Re: (スコア:0)
ネット上での言動や行為は特別だと思っている人が結構いますが、郵送であれ、電話であれ、殺人予告がされたら警察は動きますよ（それがサイバー警察の担当範囲だっただけ）他の状況からはっきりと本当の殺人予告じゃないと判断できるなら別ですが、この件だとそういう言い訳は無理でしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と、一々藁人形を出して来るのも何だかと。
>まともなリベラル(自由主義者)「あなたの意見には反対だが、あなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
直近でそれを公的に発言した人間をブサヨとか売国奴とか言って居たのが（自称）保守だったりすんだよなあ。
それこと他者を叩きたいだけだとしか思えん。
Re: (スコア:0)
そもそもこのツリーが藁人形論法ではじまってる
Re: (スコア:0)
ウヨクも、反体制を映画の内容に持ち出す役者、なんかを封殺してるよね
Re: (スコア:0)
この件は言論封殺が取り沙汰されるような内容じゃないでしょうに。何を言ってるの？