Facebookが「国の支配下にあるメディア」に対するラベル付けを開始。こういったメディアによる広告も禁止 67
ストーリー by hylom
そうなるの 部門より
そうなるの 部門より
Anonymous Coward曰く、
Facebookが6月4日、表示されるニュースの提供元を明確にする取り組みとして、「国の支配下にあるメディア」にラベル付けを行うことを発表した（ロイター、CNET Japan、GIGAZINE、Slashdot）。
これは先日報じられた、SNS規制強化を巡る動きの中でFacebookが行動を示さないことに反発が上がっていることへの対応だという。2016年の米大統領選挙では、外国勢力によるSNSでの活動が選挙結果に影響を与えたとも言われており、今年11月の米大統領選を踏まえて、夏以降にはこれらメディアからの米国民を対象とした広告の掲載も禁止するという。
対象となるメディアとしては、中国の新華社通信やCCTV、ロシアのRussia TodayやSputnik、それにイランのプレスTVなどが挙げられている。リストは随時更新される予定。なお「国の支配下にある」は財務上や法律上の話に限らず、政府による圧力から保護する措置がないなど、編集の独立性が保証されていない場合も含まれるとのこと。
で、例えば…… (スコア:2)
Facebookの現地法人が現地の政権とズブズブだった場合はどう云う扱いになるんだろう??
どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
Facebook自身の中立性およびこのラベル付けの正当性はどのように担保されるんですかね？
誤った判断でラベル貼り付けたらそれを素早く訂正し広く頒布できるのか。
罰則もナニもないお題目だけじゃどうにもならないのは目に見えてますしね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
facebookに書いてることをいちいち信用すんな！ってサイト全体にタグ付けすれば問題ない。
きっとザッカーバーグも「こんなサイトにまじになっちゃってどうするの」て思ってる
Re: (スコア:0)
2chやここはトップページにそんな事書いてありましたっけ。
教えて～とか知恵袋的なサイトだと小さくしか書かれてない。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
ここは FAQ には書いてあるよ
https://srad.jp/faq/editorial#ed750 [srad.jp]
> スラドの記事はどうやってウラを取っているのか？
>
> 取ってません! あなたが取ってください:）
Re: (スコア:0)
こんな項目もある。
Re: (スコア:0)
それってもともとのタレコミに誤字脱字や文法ミスがあった場合のことでしょ？
タレコミは正しいのに誤字脱字や文法ミスが追加されてるのにも当てはまるの？
Re: (スコア:0)
スピードを重視しているからです。ストーリーをなるべく早く投稿するためには、
多少の間違いは仕方ないかなと。
拙速主義ですね。なつかしい。
ご連絡先
Re: (スコア:0)
書いてないけどタラコが報ステ出た時に言ってたでしょ
Re: (スコア:0)
報ステにTARAKOなんて出てたっけと思ったが、ひろゆきの事か。
Re: (スコア:0)
民間の無責任SNSサイトに責任を負わせるのは良くないね。
というわけで民主主義国もさっさとキレイな組織が管理するキレイなSNSを始めたまえ。
ソレが責任を負えばいい。
1ch？なんですかそれ。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:2)
マイナポータルにSNS機能がついたら、どうな様相を呈するかは気になる。
Re: (スコア:0)
マスコミ同士が喧々諤々し合うのは問題ないでしょう。多数存在の理由でもあるし。
Re: (スコア:0)
日本だとずぶずぶべったりですけどね。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
名前からして中国新聞ですかね。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
名前からしてKBS京都ですかね。
https://www.kbsworld.ne.jp/ [kbsworld.ne.jp]
https://www.kbs-kyoto.co.jp/ [kbs-kyoto.co.jp]
なお近所には、日本のメディアなのに、ブリカス配下のメディアBBCがある。
http://www.bbc-tv.co.jp/ [bbc-tv.co.jp]
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
社旗を見るに、朝日新聞はバリバリの右メディアじゃないかと。
Re: (スコア:0)
いえいえ、4分の一になっているところに意味があるんです。
その証拠にK国で問題視されていないでしょ。
Re: (スコア:0)
半分じゃなくて４分の１なんだ？
ちなみに朝日新聞は終戦まではバリバリの国粋主義新聞社だったんだよ。
敗戦後、権力の言いなりになることが招いた悲劇に反省して、権力監視色を強めたけど。
Re: (スコア:0)
> 権力の言いなりになることが招いた悲劇に反省して
この時点で、自分の責任ではないという考えが透けて見えてげんなりする。
反省はしていない (スコア:2)
「権力の言いなり」ではなく「積極的に国家を操る権力そのもの」でしたよ。
戦中は内閣中枢に1944年には朝日新聞の主筆、副社長だった緒方竹虎が小磯内閣の国務相を兼ねて情報局総裁に就き、次いで同じ朝日新聞で副社長、日本放送協会長を務めた下村宏（海南）が就任し積極的に情報統制をして国民を煽って戦争推進する側であったし、
戦後は、「国民と共に立たん」（笑）などといったん責任を取るふりをして社長が辞めるも公職追放解除後にはいけしゃあしゃあと社長に復帰。なおソースはウィキペディア他（笑）。
反省など微塵もしていないことは明白ですねぇ。
Re:どこまで責任を負えるのか (スコア:1)
普通に民団新聞とか朝鮮新報とかあると思うけど。
Re: (スコア:0)
確かに，ラベルにはどこの国なのかも明記しておいた方がいいかもしれないな．
Re: (スコア:0)
CXウリテレビ
Re: (スコア:0)
いろんなメディアがあっていいのだから、そんなのがあるのもかまわない。
あるメディアが中韓配下と思われるかどうかについて自由に議論することもできるし。
facebookのラベルづけがどんなふうに偏ってるかについても自由に議論できる。
Re: (スコア:0)
だからといって、中国の新華社通信やCCTV、ロシアのRussia TodayやSputnik、それにイランのプレスTVなどの、「国の支配下にあるメディア」によるFacebookへのニューズ投稿に限ってラベル付けを行うことの何が不都合があるの？
既に投稿している、それらの「国の支配下にあるメディア」関係者（政府関係者含）以外に。
Re: (スコア:0)
それらの「国の支配下にあるメディア」関係者（政府関係者含）以外
の投稿が不当にソレ認定されたとしても、不都合がないと？
「限って」のところを「誰」が保証できるのか、問題はそこだけだよ。
Re: (スコア:0)
そう言う事例には反対の声をあげればいいだけだし、上がるだろ。
疑いの余地もないロシアや中国の支配下にあるデマメディアを擁護する意味は何かね？
なんかすらどって、表面上は保守ぶってる割に中国擁護のやつ多いよねw
Re: (スコア:0)
ザッカーバーグの変わり身の早さに草
＞中国の新華社通信やCCTV、ロシアのRussia TodayやSputnik (スコア:1)
このメンツはかなり露骨なやつらだから、このメンツにラベル付けするぐらいなら別にいいんじゃね？
アルジャジーラ辺りが入りだすと、欧米の価値観に合わないのをBANしてるだけでは？ってツッコみ入れるとこだけど。
自社の名前が載る日も近い (スコア:0)
…結局、メディアは何かの支配は受けるわけで、どこの国家からどのくらい支配されてるかの格付けになっていきそう。
他国の支配とかやだな。公式な支局とかならともかく。
Re:自社の名前が載る日も近い (スコア:1)
たとえば、日本経済新聞社は非上場で筆頭株主が社員持株会だから、
比較的「外部に支配されてない」感はありますね。
広告主に～というのはまあわからないではないけど、
出稿企業の顧客は一般消費者だったりするわけで、
そこをつきつめると支配者は我ら一般市民になってしまうし。
Re: (スコア:0)
資本流通関係だけでつきつめちゃうと、江戸時代は生産者である農民が支配者層になっちゃうぅ…。
最低でも運営に強く干渉できることをシステム（法である必要はない）として確立されてる立場でないと。
＃顧客はあくまで顧客で会って株主でも経営者でもないのです。
Re: (スコア:0)
データソースの供給者って視点もあるな。記者クラブ問題とか。
Re: (スコア:0)
企業だったり、某国の国営企業だったり
ハリウッドも屈してしまったようですし．．．．．
間に1社挟むだけでしょ (スコア:0)
広告代理店とか、広告代理店とか、あと広告代理店とか？
Re: (スコア:0)
例えばAP通信の記事を他の新聞サイトが配信してたら、それはどうなるのかな？
Re: (スコア:0)
今話題の、電通が経産省と結託してトンネル会社使って数千億円もの事業を請け負っていたニュースの取り扱いがテレビでは数多くあるニュースの一つとしてしか取り上げられないのでわかるように、単に扱いが小さくなるだけでしょう。
他の通信社から来るニュースを全部垂れ流しするわけじゃないんだ。
与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:0)
政権交代した際に与党憎しでそれまでの野党(これからの与党)をひたすらよいしょしてたメディアがどう判断されるのか見物だな
とにかく政権批判が出来ればそれでいいヤツらだから政府の支配下にないって判断されても、まぁそれはそれである意味本来のマスメディアか？(笑)
Re:与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:1)
別に政権批判だけやってるメディアがあったとしても全く問題無い・・・よな・・・？
個人的には社是になってるくらいでＯＫだ。
・政権交代後も与党をきっちり、執拗に批判する
→上記スタンスにおいて一環している
・政権交代後も自民党のみをきっちり、執拗に批判する
→自民党の持つ政治傾向や政策を批判するスタンスにおいて一貫している
本来の姿としてコンセンサスが得られるのは前者だ。カッコ良いしな。
そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。
さて、現在自分が購読しているメディアはどちらだろうか。
Re: (スコア:0)
> そして後者でも何ら問題は無い。
政権交代後からは問題に *なってしまう* んだよなぁ
だって政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなるもの
昔はそうだったは、今もそう、の根拠には出来ないしね
Re: (スコア:0)
> 政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなる
あ、そうか。すまん考えが足りなかった。そりゃ駄目だよな。
（ちなみに他のコメントは放送法のことを言っているのだろうが、俺はそこに限定はしていない。）
Re: (スコア:0)
>そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。
日本の法環境下では問題ですよ。
Re: (スコア:0)
なのでアメリカみたいに取っ払っちまえと思わなくはない
Re: (スコア:0)
逆に放送メディアに課される中立義務を、放送メディアとクロスオーナシップしている他メディアにも課して、他メディアの違反・不祥事は連帯責任として、放送メディアの放送免許停止対象とすれば良い。
そもそもマスメディアのクロスオーナシップ自体がいけない事なのだから。
この基準だと (スコア:0)
NHKと読売辺りはどっちになりますかね。
Re: (スコア:0)
極左・極右の両方から「偏向報道！」って言われてるみたいなんで、中立なんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
まあ「官報」は「国の支配下にあるメディア」に入るでしょう。
スラドもパヨクの支配下にあるから禁止だな (スコア:0)
怖い怖い