Chrome 85ではURLバーのドメイン名以外がすべてデフォルトで非表示になる可能性がある 52
ストーリー by hylom
以前から度々議論になっているやつ 部門より
以前から度々議論になっているやつ 部門より
Google ChromeではURLの表示方法についてさまざまな試みを行なっているが、9月にリリース予定のChrome 85ではURLバー内でドメイン名以外の表示が行われなくなる可能性があるという（INTERNET Warch、Android Police、Anroid Policeの続報）。
Android Policeの記事にはドメイン以外が表示されなくなった状態のChromeの挙動を紹介するサンプル動画も用意されている。また、この挙動はオプションで変更できるようになるようだ。
URLを隠す意味が分からん (スコア:2)
「なんか難しそうな印象を与えるから隠しちゃえ」ってこと？
まあドメイン名だけは表示されてるなら詐欺の恐れはそんなにないからいいけどさ
URLを隠す意味 (スコア:1)
URLは検索の敵なので (URLが分かっていれば検索でなく直接そのページを開く) Google が URL を非表示にしたいというのは(邪悪だけど)理解できる。
Re: (スコア:0)
ご存知でしたか？一般人はURLを知っててもほぼ打ちません。
ある意味ユーザーフレンドリーな最適化と言えます。
Re: (スコア:0)
アルファベットが苦手な日本人はともかく、アルファベットを使う国の一般人がURLを打たないこという事態が、Google 等の検索エンジンによる洗脳?が成功した結果と言えます。
Re: (スコア:0)
QRコードなどを使わない限り、そこらじゅうの広告にドメイン名や@から始まるユーザー名書いてあるんですよ。
結局URL廃止なんで出来っこありません。
Re: (スコア:0)
俺は逸般人なので、Crtl+Lで直打ちだな。ブックマークとか検索とかはメンドイ。
ただし、URLを全て打つのはなく、自動補完を使うので、ブックマークや履歴を間接的に利用している。履歴の場合はURLの一部が一致するものも候補となるので、トップページではない特定のページで頻繁に利用するものは、途中のユニークな部分を覚えて直打ちしている。
まあ、覚えるときに見られればいいので、普段はドメインだけで十分。
Re: (スコア:0)
それ、ほんとうですか？ヨーロッパに行くと店先にURLが書いてあるのですが。
Re:URLを隠す意味が分からん (スコア:1)
むしろ、詐欺のおそれを減らすためにドメイン名のみにしたいんかなと。
例：Amazonのパスワードリマインダ
この比較が
https：//www.amazon.co.jp/ap/forgotpassword?showRememberMe=...
https：//www.amazon-co-jp-ap-forgotpassword.jp/?showRememberMe=...
こうなる
www.amazon.co.jp
www.amazon-co-jp-ap-forgotpassword.jp
Re: (スコア:0)
URLナニソレの人には、ドメインなにそれ …では？
結局の所、後者を不審と思わない人には、何の意味もない。
Re: (スコア:0)
でも一定の人には意味があるんだからやっぱやる必要はあるっぽいな、コレ
「100%じゃなきゃ意味がない」って発想はよくない
Re: (スコア:0)
ドメインだけ赤字とかで強調表示すれば事足りる。
Re: (スコア:0)
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1090393 [chromium.org]
Issue 1090393: Implement simplified domain display in the omnibox
この記事のコメント16(の後半部分)によればどうもそういう趣旨らしい
Re: (スコア:0)
むしろURLを出す意味が分からん
そりゃURLを見たい時もあるけど、四六時中
画面に表示しておく必要ないじゃん
Re:URLを隠す意味が分からん (スコア:1)
個人的には、ドメイントップなのか、パラメータ付いてるかだけは、すぐに確認出来た方がありがたい。
自分の見てるページが全部なのか、なんらかのフィルターされた物なのか、ページ上だけで判断できないサイトデザインが多いこと多いこと。
特に検索して辿りついたページだと、他人の使ったパラメータのまま表示してる場合があって、どこを辿っても欲しい情報にたどり着けない場合がある。
そんな時は、ドメイン以下のURLを削除してアクセスすると、サイトトップ画面からちゃんと辿り着けるって経験が多いから、まずはパラメータ見る癖がついてる。
あとは、ページが遷移したかどうかも分かる様にして欲しいなぁ。
リダイレクト地獄で今どこに居るのか迷子になるのだけは勘弁して欲しい。
URLが変わる以外に、ページが変わったことを認識出来る方法が無いですからね。
# アフィリンクに気づきにくくなるのも嫌かも
Re: (スコア:0)
「?」以降のパラメータを(有無も含めて)確認したい時もあるし。
Re: (スコア:0)
むしろURLを出す意味が分からん
そりゃURLを見たい時もあるけど、四六時中
画面に表示しておく必要ないじゃん
詐欺業者「表示されなければ偽Amazonや偽Facebookで詐欺し放題！やったぜ」
Re: (スコア:0)
ドメイン名は表示されるんだって。
ちなみに、ドメインの見た目を偽装するホモグラフ攻撃がある。
Re: (スコア:0)
ちなみに、ドメインの見た目を偽装するホモグラフ攻撃がある。
メールに書かれたURLからアクセスして大切な情報を入力しなければならない時は、Firefoxの「昨日までにこのサイトを表示したことがあるか」を頼りにしてます。
この数字をURLバー付近に表示すると、少し安全になるような気がするのですがどうなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
詐欺業者の手口を見ればわかるだろ。あんな丸わかりの偽ドメインでもアホは釣れる
ちゃんと見てるつもりのやつだって紛らわしいドメイン名で騙せばそれなりに釣れる
大して意味ないんだよ
チラ見じゃなくてきちんと手間をかけないと真贋の区別はできないんだから、
画面に表示してぱっと見で判断させるのはかえって危険
Re: (スコア:0)
URLのホスト名より下の部分、即ちサーバーのディレクトリとファイル名とCSSのidのなら、簡単に本物と同じ名前をつけられるので、HTTPSで接続してドメインとTLS証明書を確認するしかない。URLのファイル名は詐欺対策にあまり役立たない。
Re: (スコア:0)
実際モバイルブラウザでは普段URL見せないようになって久しいですしね。
Re: (スコア:0)
なんか難しそうな印象を与えるからコンテンツ内の文字も隠しちゃおうぜ
画像さえありゃ映えるしヘーキヘーキ
Re: (スコア:0)
utm_sourceだのutm_mediumだの自分たちでURLにアレコレ付け加えさせているのを見えなくさせたいのかしらー。
セキュリティを理由に、Google未クロールのURLを直接入力したら危険と警告されそうな方向性かしらー。
Re: (スコア:0)
まぁユーザのためといいつつ本音はその両方でGoogleの利益のためですよね。
後者、robots.txtでdenyされると警告しそう。
まぁ、確認する方法がないわけじゃないならいいんじゃない？ (スコア:0)
＞ちなみにURLバーをクリックすることで、完全なURLが再表示されるようだ。
ホバーのほうが好みだけど、クリックで見れるんなら、それでいいよ。
Re: (スコア:0)
URLを書き換えて移動したいときに隠されていたhttps://がでてきてズレるからイラつく
サーチコンソールでCumulative Layout Shiftがどうのと難癖付けてくる癖にてめえが実践してんじゃねえよ殺すぞ
殺す
Re: (スコア:0)
ズレる前の表示がドメイン以外消えて無くなるんだから、むしろマシになるのでは
邪悪になるな (スコア:0)
という企業理念？そんなこと言いましたっけ？ﾌﾌｯ
Re: (スコア:0)
evil bit立てなきゃいいらしいですよ
Re: (スコア:0)
今は do right thing じゃなかったか？
邪悪邪悪言うけど (スコア:0)
見ようと思えば見れるし別によくない？
個人的にはドメインさえ見れれば後はそこまで気にすることないんだけど
Re:邪悪邪悪言うけど (スコア:1)
まったくその通りですね
エクスプローラでファイル拡張子をデフォルト非表示にした邪悪なM$にもその調子でお願いしますよ
Re: (スコア:0)
それにたとえるなら、逆にオリジンだけ隠すようなもんかと
Re: (スコア:0)
MSの場合は拡張子非表示なんて些末な事どうでもいいレベルで叩かれまくってるだろ
Re: (スコア:0)
これは邪悪とは関係ないよね。単に反対のための反対でしょう。
自分は開発者だから見えるのを良しとするけど、一般人はそうではないからしかたない。
URLなにそれ美味しいのな人の方が多いんだ。
一般人へのセキュリティは他の方法で提供するしかない。
Re: (スコア:0)
いや、「見えないほうが良い」という理由がないか、薄弱でしょ。
一般の人が「見ない」(あってもなくてもいい)ならそれはどっちでもいい話で見えなくする理由はない。
そしていままで通り見えていて欲しい人は確実にいる。自分もその一人。
Re: (スコア:0)
ブラウザはホスト名は証明書で検証するから検証結果を一等地で表示してユーザーに見てほしいけど、
パスはブラウザ的には正しいも正しくないも見てない、成果がないから一等地で表示してもしかたがないでしょ。
※私自身はパスも見えていて欲しい側です
Re: (スコア:0)
別に個人で環境は選択すればよいと思うが、デフォルトでは全表示にして確認出来るようにしてほしいな。
ドメインだけ見てわかる所って既に知っている所だけだよね。
Re: (スコア:0)
ドメイン以外が表示されても判断の材料になることは少ないかな。
実例が思い浮かばない。
Re: (スコア:0)
共有webサービスやSNSなどはドメインがサービス名のみで、個人の特定はできませんね。
Re: (スコア:0)
サイトのデザイン調整で複数バージョンのページを見比べるときとかに、アドレスバーのURLで判別していたのが出来なくされたらイラつくだろ
Re: (スコア:0)
ブラウザアプリ開発時の試験エビデンスの画面ハードコピーにURLが表示されてないと判別しにくいだろうなー
まぁ、オプションにで表示できるならいいか……
Re: (スコア:0)
Googleといえば邪悪
出資といえば連絡先
それがスラド民の脊髄
safariと同じ挙動 (スコア:0)
＞ちなみにURLバーをクリックすることで、完全なURLが再表示されるようだ。
結構前からsafariはこういう仕様なので後追いで合わせただけの気がする。
特に問題はない。
それよりsafari模倣で証明書を確認する手段が封じられないかが気がかり。
iPhoneだとsafariのみならずchrome使っても証明書確認の手段がないので、ここを真似するのだけはやめてほしい。
Re:safariと同じ挙動 (スコア:1)
さすが邪悪先輩！
Re: (スコア:0)
Googleにサーバ認証も任せるべきでは？
すでにDNSもメールもカレンダーも全てGoogle任せです。
つまりインターネットの全てをGoogleが牛耳ってGoogle税を徴収することをヨシ！とするのです。
安全で平和なインターネットが安価に実現できますよ。
さぁ市民、あなたは幸せですか？
Re: (スコア:0)
幸せですけど、何か？
Re: (スコア:0)
SECOMのEVSSLもWoSignあたりのDV証明書がGoogle様に任せて同列扱いの表示になるなら
高いカネを払って証明書を買う奴が幸せになれんな。
iOSのSafariやChromeではすでに非表示だけど (スコア:0)
グーグルのネット支配強化ってだけでは？ (スコア:0)
要するにAccelerated Mobile Pages(AMP)と同じ動きかも。Android版Chromeでは既にAMPに関するページのアドレスバーを変更して、Googleがページをホストしていることが分からないようになっているし