Twitterで「いいね」を押したことで中傷ツイートを拡散した責任問う裁判が開始 112
ストーリー by nagazou
いいねもリツイートも慎重に 部門より
いいねもリツイートも慎重に 部門より
東京地裁で10月21日、Twitterの「いいね」を押したことで、誹謗中傷が拡散したことが名誉毀損に当たるかを問う裁判の第1回口頭弁論が行われた（ハフポスト、NHK、Business Insider Japan）。
原告側の主張によると、フリージャーナリストの伊藤詩織さんを中傷するツイートに、自民党の杉田水脈議員がTwitterで「いいね」を押したことで、議員の当時10万人ほどいたフォロワーに拡散されたのだという。伊藤さんはこのことが名誉毀損に当たると主張、約220万円の損害賠償を求めているとしている。今回の裁判では杉田議員は出廷せず請求棄却を求めたと報じられている。
具体的には伊藤さんを誹謗する「枕営業の失敗」「日本を貶めている」といった13件の投稿に杉田議員が「いいね」を押したとしている（関連記事）。過去の判決で「リツイート」したことによる名誉毀損が認められたことがあるが、今回は「いいね」を押すことによる意思表示が法的責任を問えるかが焦点になる模様。
あるAnonymous Coward 曰く、
原告側の主張によると、フリージャーナリストの伊藤詩織さんを中傷するツイートに、自民党の杉田水脈議員がTwitterで「いいね」を押したことで、議員の当時10万人ほどいたフォロワーに拡散されたのだという。伊藤さんはこのことが名誉毀損に当たると主張、約220万円の損害賠償を求めているとしている。今回の裁判では杉田議員は出廷せず請求棄却を求めたと報じられている。
具体的には伊藤さんを誹謗する「枕営業の失敗」「日本を貶めている」といった13件の投稿に杉田議員が「いいね」を押したとしている（関連記事）。過去の判決で「リツイート」したことによる名誉毀損が認められたことがあるが、今回は「いいね」を押すことによる意思表示が法的責任を問えるかが焦点になる模様。
あるAnonymous Coward 曰く、
ジャーナリスト伊藤詩織さんvs杉田水脈衆院議員の裁判が始まった。
Twitterで伊藤さんを誹謗中傷した投稿に「いいね」を押したことが誹謗中傷の拡大に当たるかどうかが争点。
モデ注意 (スコア:4, おもしろおかしい)
いいねでアウトかもしれない案件だから
このストーリーで下手なコメントにプラモデつけると。。。
ご注意をば
# すらどのかくさんこうかやいかに
Re: (スコア:0)
すでにオワコン説
#という自己防衛
Re: (スコア:0)
そんなんでアウトになるなら
(特定個人のハンドル) は (こんな風に [srad.jp]) 死ね。
ってコメントは一発アウトですよね。
＃個人的には
全員拘束して有刺鉄線で手足を縛って埋立地に積み上げ携行缶から40Lのガソリンをかけて点火しその周りを手を繋いで囲んで歩き燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろ火の粉を捲き上げ天まで焦がせ。
＃ってのの収集つかなくなってる感じのシュールさが好き。
と言うか…… (スコア:3)
一定以上のフォロワーを持ってる人が、「いいね」したtweetがフォロワーのタイムライン上に表示される事を知ってた上で名誉毀損モノのtweetに「いいね」したのなら、どう好意的に解釈しても未必の故意。知らずにやったのなら迂闊過ぎ。
良い悪い関係なしに「後で何かの為に参照する」為の機能としてなら、twitterには「いいね」とは別に、フォロワーのタイムライン上に表示されない「ブックマーク」が有るので、一定以上のフォロワーを持ってる人が「意図せずして拡散しても、一歩間違うと名誉毀損になりかねない」のtweetを「そのtweetに対する評価の良し悪し関係なしに後で何かの為に参照する」可能性が有るなら「いいね」じゃなくて「ブックマーク」の方を使うべきじゃねぇのかな??
Re:と言うか…… (スコア:2)
ほかのツリーにもあるけど「いいね」の使い方は人それぞれ。
賛同だけでなく既読、注目、しおり的な使い方もある。
あと、いいねがＴＬに表示されだしたのが何時なのか正確に知ってての発言ですよね？
名誉毀損の裁判って面白いよね (スコア:1)
弁護側が「この議員さんに影響力なんてない」
「元々思い込みの激しい人だと認識されてるから新たな毀損は発生してない」
って被告下げの主張するんでしょ
Re:名誉毀損の裁判って面白いよね (スコア:3, おもしろおかしい)
「この議員の信用度は東スポレベルです」と言った方が前例主義の裁判所では通りが良いかもな。
Re: (スコア:0)
昔は東スポがトバシ記事の代名詞だったが、今はその遥か下に
デマゴーグでViewを集めるフジサンケイグループがいるので
産経新聞レベルと主張した方が分かりやすいと思う。
Re: (スコア:0)
毎日と朝日を超える（下回る？）のは無理だろ、やらかしと悪意がレジェンドすぎる。。
名誉棄損じゃなくて名誉感情侵害 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これが認められると例えば野党支持率が低いという世論調査結果の公表も名誉感情侵害で訴えることが出来るようになるな。
Re: (スコア:0)
この頃のいいねはまだフォロワーのTLには表示されない仕様だったよね？
拡散ならまだしも、同意を示したのが気に入らんみたいなので訴えられたらたまらんな。
正確には (スコア:0)
> Twitterの「いいね」を押したことで、誹謗中傷が拡散したことが名誉毀損に当たるかを問う裁判
リンク先のハフポスト
> 「いいね」が名誉感情を侵害するとして法的責任を問えるかが焦点
「名誉毀損」と言っちゃうと刑事名誉毀損を連想するが、民事名誉毀損 [wikipedia.org]という概念もあってこっちの方。
名誉毀損罪も侮辱罪も成立しないけど感情が傷つけられた、と言って損害賠償請求できるのか。
Re:正確には (スコア:2)
そもそも民事は相手の住所と名前さえわかってれば
どんな理由であっても訴訟可能です
Re:正確には (スコア:1)
>そもそも民事は相手の住所と名前さえわかってれば
>どんな理由であっても訴訟可能です
この方、虚偽告訴で記者から刑事告訴されて書類送検されてますね。
嫌疑不十分で処分は無いようですが。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a23ab74ba8fd9b69d2a0480760fcd175c944b63 [yahoo.co.jp]
「いいね」押しただけじゃないだろ (スコア:0)
どんだけ煽ったと思ってんだ。
告訴されるのは残当。
Re: (スコア:0)
＞どんだけ煽ったと思ってんだ。
なら、そちらで訴えれば良いのでは？
Re: (スコア:0)
どの項目で訴えるかは原告の自由だろ。
名誉棄損にするか侮辱罪にするかとか、イロイロ選択肢はあったりする事もあるよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ訴える内容は自由でしょうけど。
「他でも煽ったんだから、いいねを押したのもダメ」っていうのは筋違いでしょうに。
Re: (スコア:0)
どの項目で訴えるかは自由だけど、名誉毀損をやった人を名誉毀損と関係ない理由で訴えたら無罪だよ。
Re:「いいね」押しただけじゃないだろ (スコア:2)
だね。
無罪と言う前例が出来ちゃうだけで砂。
第四の権力（ジャーナリスト）は批判されるのが当然 (スコア:0)
第四の権力（ジャーナリスト）がどれだけ第一（それとも第二？）の権力を罵倒してきたか。
# 序に第一（それとも第二？）の権力の議事録の欠如を非難するなら、第四の権力（マスコミ）の取材からの記事の編集過程全ても、求めに応じて開示しなければならないのは当然。
Re:第四の権力（ジャーナリスト）は批判されるのが当然 (スコア:1)
# 序に第一（それとも第二？）の権力の議事録の欠如を非難するなら、第四の権力（マスコミ）の取材からの記事の編集過程全ても、求めに応じて開示しなければならないのは当然。
それはさすがに違いますよ。
公 (官) の組織であればともかく、私の組織であれば、どれだけインフラに近い企業であろうと、その組織運営等に対して無条件に開示を求められるような性質のものではありません。
NTT だの JR だのに、誰でも経営会議の内容だとか、各種発表だとかの決定経緯を開示請求できるかっていう感じの話ですね。
だからこそ、こと影響力の強いテレビ会社などの "マスコミュニケーション" 企業に対して *だけ* 放送法で、特に報道においての制限が課されている訳です。
紙媒体だと制限らしい制限ないんですよね。
# この辺の違反、よくよく考えると当該放送の受信者であれば誰でも訴えられるのかな……?
Re:第四の権力（ジャーナリスト）は批判されるのが当然 (スコア:1)
三権分立って、ちゃんと習いましたか？
国家権力というものは一人一人の国民が委ねたもののはずなのに、ときに暴走する危険があります。なので行政・立法・司法の３つに分けました。それを国民はしっかり監視してときには正すために選挙などがあります。
三つの権力を批判するのは、権力を委託している国民の側です。それが日本を含む民主主義の基本です（もちろんほかにも色々な政治体系があります）。
何を「権力」とみるのは人それぞれでしょうが、少なくとも日本で国家権力とそれ以外のものを同列で語るのは無理があります。
Re: (スコア:0)
既読 (スコア:0)
いいねって既読通知でしょ・・・
内容なんていちいち見ずに機械的に流れてきた投稿全部いいねだよ
Re: (スコア:0)
どーでもいいね？
訃報に対して「いいね」を押す是非 (スコア:0)
Twitter社「いいねの使い方は人それぞれ、特定の意味はない」
Re: (スコア:0)
Twitter創業者も後悔しているんだから「いいね」機能なんて廃止すればいいんじゃない。そうすればこんな問題もおこらない。
SNSの「いいね」機能が消える？Twitter創業者も後悔するワケとは… [joshi-spa.jp]
あるいは「よくない」ボタンとか「みました」ボタンを追加するとか。
# 「拝承」ボタンは･･･、いらないか。
Re: (スコア:0)
機能自体に特定の意味が無くとも、個別の「いいね」をする行動に意味が出ることはあるでしょ。
だからこの議員が今回の「いいね」にどんな意味を込めていたのか、それを他の人がどう読み取ったのか問題になるのでは。
杉田水脈って過去にも (スコア:0)
セクシャルマイノリティーLGBTQの人々への差別発言してた
杉田水脈は差別好きの人間なのかな
○○○○って過去にも (スコア:0)
セクシャルマイノリティーLGBTQの人々への差別発言してた
○○○○は差別好きの人間なのかな
Re:マスコミの公式アカウントが (スコア:1)
アベ死ねにいいねしてた野党議員さんも注目してます。
Re: (スコア:0)
アベ死ねにいいねしてた野党議員さんも注目してます。
どうせ左派メディアがダブスタで擁護してくれるからそこまで慌ててないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re:マスコミの公式アカウントが (スコア:1)
その公式アカウントが誹謗中傷ツイートに「いいね」押していたらね。
念のために言っておくと、誹謗中傷と思想の偏向は別物だよ。
でも最近、産経新聞のコラムがレイシズムに満ちた誹謗中傷だと炎上していたから、「いいね」どころか本体がアウトだしな。
あと誹謗中傷と政治批判をごっちゃにしている人も多いね。
誹謗中傷の例： 安倍総理に対してゲリゾーと呼ぶこと
政治批判の例： 病気を理由に総理大臣を辞職するなら正式な診断書等を示すべきだ
Re: (スコア:0)
病気を理由に総理大臣を辞職するなら正式な説明等を行うべきだ ←分かる
病気を理由に総理大臣を辞職するなら正式な診断書等を示すべきだ ←？
Re: (スコア:0)
どれだけ説明責任を果たさないか、その塵が積もって山ができていても
まだ塵を積もらせる（説明責任は果たさない）から、変な呼ばれ方をするのです。
責任を果たさない人を選択した総裁選を行ったどこかの党が責任をもって子育てしていただきたいものです。
（あれ、なんだか話がずれたぞ？）
Re:マスコミの公式アカウントが (スコア:1)
その「説明責任」とやらが必要な党って、憲法の前文にある "主権が国民に存する" ところから、代議士も当然国民でなければならないのに外国籍保有をごまかし続けている議員を相変わらず要職に擁していたり、外国人献金問題について総理ではない大臣はそれで辞職したけど、総理は返金して済ませたどこかの党の事ですかね?
Re: (スコア:0)
最近、「説明責任」という言葉が拡大解釈され過ぎているように感じます。
それを果たしていないという反論の根拠が「自分が納得できないから」という主観だけ。
会見も開かないような状況ならまだ理解できますが、
「不十分だ」「足りない」と言おうと思えば、いくらでも言えてしまう。
そもそも万人に対して漏れなく完璧に納得してもらう説明なんて不可能じゃないですか？
Re: (スコア:0)
「自己責任」もな。
Re: (スコア:0)
どこが言ってんの？ マスゴミ？
それとも病院？ 安部からの公式記者会見？
せめてソースにリンク張ってくれよ。説明責任果たしてないぞ。
Re: (スコア:0)
どこが言ってんのって、安倍前総理本人だよ。
説明責任果たしてないっていうのなら、安倍前総理本人に言いな。
Re: (スコア:0)
求められないしそのためのものでもない
よほどのブラックな世界しか知らないで生きてきたんだろうね
例えば、原因不明の頭痛が続いた場合、診断書の発行を依頼するとどうなると思う？
原因不明の頭痛が続いて職務を全うできないと判断するのは自分か？他の誰かか？
Re: (スコア:0)
いいえ、違います。
診断書は休職するなど、今の立場のまま一時的に職務を離れる時に必要なものです。
一定期間休職したら戻れるかどうかの判断のために使われます。
今回は総理大臣という職そのものを退いていますし、かといって議員活動そのものを休むとは言っていません。
この状況でなぜ診断書が必要なのでしょうか？
再度総理大臣に立候補するときに、有権者の理解を得るために「全快した」という診断書は必要かもしれませんが。
体調がいい、つまり、総理大臣という職がそれだけ負担のかかるという証左ですね。
Re: (スコア:0)
行政のトップだろ？自己裁量のうちだよ。
それとも立法の配下とでもいうつもり？三権分立に反するね。
Re: (スコア:0)
＞ところで安倍前総理は、今、体調は絶好調らしいよ。
そうなんだ、それはよかった。
肩の荷が下りていろいろなストレスからも解放されのんびりされることでしょう。
これからも体調に気を付けて過ごしていただきたいものですね。
# まさか皮肉で書いたわけじゃないよね？体調崩したら以降体調がよくなるのは認めないっていう腐った考えじゃないよね？
Re: (スコア:0)
ステークホルダーにまで診断書出すトコなんか聞いたことねーよw
そんなもんは出すにしても組織内の人事・総務までで十分、てかそれ以上はむしろ人権やプライバシーの侵害甚だしい要求だ
どんなクソみてぇな会社で働いてんだ？
説明責任は必要十分なレベルで果たしてる
お前が「ぼくちゃんはそれじゃ信じない！納得しない！」と言ってるだけ
Re: (スコア:0)
> ところで安倍前総理は、今、体調は絶好調らしいよ。
体調不良で総理大臣を辞職した人が健康を回復し再び総理の地位に復帰した、という事例があります。
経過を観察して、体調の回復が持続するようならまた返り咲くかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
菅義偉総理は中継ぎでしょう。
# 任期満了で辞めると第100代内閣総理大臣というキリの良い代で総理になるのは難しいから、いったんお休みを取ることにしたんではないでしょうか。