元オリンピック選手の飛行機墜落動画、米FAAは意図的に事故を起こしたと認定 29
ストーリー by nagazou
あちゃー 部門より
あちゃー 部門より
1月に元オリンピック・スノーボーダーのトレバー・ジェイコブ（Trevor Jacob）氏が、Youtubeに飛行機墜落の動画をアップして炎上、FAAの調査対象にになったという話題を取り上げた。この件では同氏が自身のYouTubeチャンネルでのアクセス数を増やすために、意図的に墜落事故を発生させたのではないかとする疑惑が持たれていたが、米New York Timesによると、米連邦航空局（FAA）はこの事故を意図的なものと認定したようだ。記事によると11日にFAAは、同氏に書簡で航空規則違反の通告をしたとされる（New York Times、Jalopnik、Engadget）。
具体的には「他人の生命や財産を危険にさらすような無謀な方法で飛行機を操縦した」と通告、同時に彼のパイロット免許を取り消した模様。仮にジェイコブ氏がパイロット免許を引き渡さない場合、FAAは1日最高1644ドルの罰金を科すことができるとのこと。
具体的には「他人の生命や財産を危険にさらすような無謀な方法で飛行機を操縦した」と通告、同時に彼のパイロット免許を取り消した模様。仮にジェイコブ氏がパイロット免許を引き渡さない場合、FAAは1日最高1644ドルの罰金を科すことができるとのこと。
根本的な問題 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
収益停止されても注目される快感を覚えちゃうとエスカレートするし視聴者もそれを求めてるから寄付が集まっちゃうんだよね哀しいことに
Re:根本的な問題 (スコア:1)
スラドでも「スコア:5 おもおか」を取っちゃうと、その日はハッピーだもんな
YouTuberって (スコア:1)
どこの国もテロリストだらけなん？
Re: (スコア:0)
テロリストが目立つだけだよ
動物と戯れる系YouTuberは良いぞ、どこの国のやつも和む
Re:YouTuberって (スコア:1)
動物を保護した系動画は、偽装捨て猫・偽装捨て犬が横行して問題になってるな
猫なんかは子猫のうちは人気が出て大きくなれば不人気になることが多いので、
大きくなったら死んで、また偶然子猫を保護する
あとは、〇〇に襲われてた動物を保護した、もおなじく偽装が多すぎて問題に
Re: (スコア:0)
目立てば再生数が伸びるからやべー奴が有利な構造なんよ。
行き過ぎてBanや逮捕に至る位しか抑制する要素がない。
企業勢は炎上も失業リスクに繋がるのでもうちょい抑制掛かるが……
Re: (スコア:0)
日本人は変態ばかりなん？
免許取り消しだけ？ (スコア:1)
飛行機を意図的に落とすなんて無期懲役でも軽いぐらいだと思うんだけど・・・
法律がそんなことをする人対象にしてないのか意外と軽い（というか単なる違反だから罪にもならない？）んだね。
Re:免許取り消しだけ？ (スコア:1)
FAAは司法機関じゃないので刑法を元に訴えることは出来ないらしい
これからどっかに刑事告発して、それを元にFBIとか地元警察とかが告訴するか決めるんじゃね
本来は恐らく事故の取り調べの際に嘘を吐かれないようにするためにそうなってる
大事故の時は死んでるパイロットの書類送検じゃ収まらないから原因究明再発防止で禊ぐしかないけど
その時に原因究明ができないと禊が済まない
Re: (スコア:0)
そんな大げさなものでもない。
アメリカの田舎の方だと、ちょっとバイクでぐるっと走って美味しいハンバーガーを食ってこよう、ぐらいの散歩感覚で飛行機を飛ばしたりする。飛行機から地上を見回して、あの飛行場は降りたことが無いな美味いバーガーあるかな、と無線で着陸許可を取るぐらいのふんわりした文化。
なのでまあ、山奥で自動車のアクセルが踏みっぱなしになるよう細工して崖からダイブさせてみた、程度の話。
Re: (スコア:0)
この場合、民家が無いことも人がいないことも確認してないので殺人未遂と同じだね
Re: (スコア:0)
結局、人死には出てないじゃん。もし人が居たらどうするんだ、なんて、峠でドリフトして転けたのと似たようなもん。
Re: (スコア:0)
殺人未遂罪も無罪でいいかな。だって結局、人死には出てないからね。ってのと同じ。
＃峠でドリフトも重罪でいいよ
Re: (スコア:0)
横からだけど
「重罪でいいよ」は意見としてアリで「殺人未遂だよ」は（量刑としてどうこう以前に定義として）ダメだよ
ってことだろうから
その反論の仕方はちょっとダメなんだよ、ということで
Re: (スコア:0)
「おや？エンジンが加熱してる！大変だ着陸しなければ！」とかいって、道路に着陸して近くの温泉に入る動画をyoutubeで観たことが。
アメリカのど田舎です。
認定した根拠は？ (スコア:0)
何なんだろう？
本人の発言？
Re:認定した根拠は？ (スコア:1)
すぐに管制に非常事態・異常発生を連絡しなかった
エンジン再稼動の操作をしようともしなかった
滑空可能な範囲内に不時着可能な場所がいくつもあったのに、それを探そうともしなかったし、管制からの指示・アドバイスをあおごうともしなかった
etc etc がビデオからも分かるのでアウトと判断された
Re: (スコア:0)
仮にすべて故意じゃなかったとしてもパイロット免許召し上げて当然ですわな
Re: (スコア:0)
パニックになったら、どんな行動をとるかわからないからなあ
Re:認定した根拠は？ (スコア:1)
そのレベルで無能なら本人の内心はどうあれ免許取り消し処分は妥当では。
Re: (スコア:0)
パニックになっても自撮りだけは止めないのはYouTuberだから、で説明が付くし
Re: (スコア:0)
パニックになったら、どんな行動をとるかわからないからなあ
そうだね、パニックになったらパイロットが取るべき行動を取れないヤツは飛行機免許不適格だね。
飛行機を安全に（乗っている人ではなく地上の人にとって）降ろす、というのが飛行機免許のイロハのイなので
Re: (スコア:0)
なんか、「無能で十分に説明できることに悪意を見出してはならない」マンが登場しそう。
無能なら操縦免許を返納して当然なのでは？
Re: (スコア:0)
無能逆張りマンってフルボッコにされて楽しいの?
無能をまず止めれば良いのにと思っちゃう
Re: (スコア:0)
自分のクセに何とぼけてるの？
インフルエンサー？的 (スコア:0)
プライマリーバランスをどのように？
Re: (スコア:0)
日本語でおｋ