女子プロレスラー中傷訴訟で証拠とされたスクリーンショット、第三者による捏造とみられる 64
ストーリー by nagazou
証拠不十分 部門より
証拠不十分 部門より
女子プロレスラー木村花さんの自殺事件において、母親がSNSでの中傷の証拠として提出した画像が捏造されたものだった可能性が浮上している。この画像は、木村花さんの死後に送信された中傷投稿を示しており、花さんを中傷する内容が含まれていた。母親は2021年8月、Twitter上で花さんを中傷したとして、大阪府内の女性ら一家4人を相手取り、約300万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしていた（読売新聞）。
母親側は投稿画像で確認したアカウント情報を基に、投稿者の情報開示を東京地裁に請求。その情報を元にISPにも氏名や住所の開示を請求、女性ら一家が投稿者であると判断して提訴に踏み切っていた。しかし、女性側はこの画像の真正性を否定していた。
女性側の代理人弁護士が調査した結果、画像には通常表示される投稿の日時が欠けており、使用されたアカウントは非公開であり、過去5か月間にわずか2回しか投稿がなかったという。一般的に有名人を中傷する投稿者は頻繁に情報を発信する傾向があるため、女性側はこの画像が実際に存在しないものであると主張している。
訴訟では母親側が訴えを取り下げる意向を示したが、女性との間で条件が合わなかったことから取り下げは行われなかった。女性側は捏造された画像に基づいて不当に提訴されたとして、880万円の損害賠償を求める反訴を行っている。
母親側は投稿画像で確認したアカウント情報を基に、投稿者の情報開示を東京地裁に請求。その情報を元にISPにも氏名や住所の開示を請求、女性ら一家が投稿者であると判断して提訴に踏み切っていた。しかし、女性側はこの画像の真正性を否定していた。
女性側の代理人弁護士が調査した結果、画像には通常表示される投稿の日時が欠けており、使用されたアカウントは非公開であり、過去5か月間にわずか2回しか投稿がなかったという。一般的に有名人を中傷する投稿者は頻繁に情報を発信する傾向があるため、女性側はこの画像が実際に存在しないものであると主張している。
訴訟では母親側が訴えを取り下げる意向を示したが、女性との間で条件が合わなかったことから取り下げは行われなかった。女性側は捏造された画像に基づいて不当に提訴されたとして、880万円の損害賠償を求める反訴を行っている。
えらい話ややこしいな (スコア:2)
> 使用されたアカウントは非公開であり、過去5か月間にわずか2回しか投稿がなかった
捏造するにしたってこんなアカウントで捏造するか?っていうのがピンと来ない
関係者しかありえなくない?
非公開っていうのがどれぐらい非公開なのかも知らないので識者の解説お願いしたい
Re:えらい話ややこしいな (スコア:1)
言葉通り、公開だったら誰でも見られる、非公開だったら友人だけ、もしくは自分だけ見られる。
公開されているアカウントで発言捏造画像作ったら、「そんなこと言ってない」ってのが一目見てわかっちゃうでしょ。
非公開だったら、「自分は見られないけど、言っているかも知れない」という可能性が残る。
（公開で発言→炎上して後に非公開化、というケースが考えられる）
だからテキトーな非公開アカウントで捏造画像を作り、母親へ送った。
母親は、自分の目で実際の発言を確認せずに訴えた。
ということ。
Re:えらい話ややこしいな (スコア:2)
なるほどね、公開だったらウソがばれるから非公開、ってことか
でも非公開で要らんこと言うたからと訴えられるってのもおかしいよな
でも友人までってのがあるならそこだと微妙になってくるのか...
Re: (スコア:0)
仮に実際に誹謗中傷が書かれていても、友人や家族間だけの陰口を第三者が聞いて悪口の相手に告げ口をしたのと同じだから、
公開範囲次第では賠償は認められないかもね。
告げ口するような第三者に漏れてるという点で認められる可能性もあるが。
Re: (スコア:0)
鍵垢で女性研究者を中傷していた呉座勇一氏の件があるのではと思ったのですが、
あの人は謝罪に追い込まれただけで、訴えられたわけではなかったですね。
あの件で職場解雇されて、解雇無効の裁判を逆に起こしてた。
Re:えらい話ややこしいな (スコア:2)
調べてもこういう奴だと「今はこうだけどそん時は違った」とかありますからねぇ…
無断転載10万円 (スコア:0)
母親側はTwitterで声明を出しているが
その声明の無断転載に関して10万円を請求する旨も同時にツイート
https://twitter.com/kimurarock/status/1672069539272753154 [twitter.com]
Re:無断転載10万円 (スコア:2, すばらしい洞察)
画像謝罪文の更に悪質版が来たな。
そもそもこの文章に著作権が生じるかも微妙なところだが、引用は禁止できないし、引用を超えた利用でも正当な損害以上の請求は不当。
てかこの人大丈夫な人なの？
Re: (スコア:0)
よく分かってない悪い人に怒りを煽られておかしくなってんじゃないの
Re: (スコア:0)
本当の原因はリアリティショーなのに、ネットにだけ憎悪を向け「させられてる」ところを見ると、よくわかってないじゃなくてTV局の息のかかった人間に煽られているんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
＞本当の原因はリアリティショーなのに
？？？？？？
Re: (スコア:0)
そりゃプロレスや出演したリアリティ番組の演出上の話が原因で、視聴者が出演者と同名の架空のキャラに対して中傷・批判したものを、
演じてる本人が自分自身に対して言われていると受け取ってしまった流れがあるわけだから、番組や興行にも問題はあるでしょう。
Re: (スコア:0)
本人や家族のアカウントに送信しておいて、さすがにそれは無理がある
Re: (スコア:0)
子供がろくでもない理由で死んでるんやから大丈夫なわけなかろう
Re: (スコア:0)
娘殺された母親いじってさらに追い込むのが楽しい人たちがいるんだなあって
捏造画像の入手元は？ (スコア:0)
> 訴訟記録によると、母親側は投稿の画面を写したとみられる画像を入手
> 母親の代理人弁護士は「中傷の投稿はすぐにツイッターから消去されることが多く、ネット上で誰かが保存した画像を証拠とするしかなかった」と話した。
画像の入手元はどこなのよ
ネットに落ちてたのか誰かのチクリだったのか
Re:捏造画像の入手元は？ (スコア:1)
誹謗中傷ツイートスクショをリプライで送ってくれとかやってたんでそれかも
https://web.archive.org/web/20200709100546/https://twitter.com/kimurar... [archive.org]
Re: (スコア:0)
オモチャにされたか
頭に血が上ってる母親はともかく、弁護士は情けない
Re: (スコア:0)
捏造真に受けて訴訟起こすとか、やってることは被告と同じじゃねーかｗ
Re: (スコア:0)
そのあたりの判断はほとんどの人には無理でしょう。Twitterのデマに踊らされる人々を見れば一目瞭然。
そんなあやふやな証拠で裁判を戦えると考えた弁護士がダメダメだったと言う他ない。
Re: (スコア:0)
親にしてみれば娘が自殺した原因がこれだーとか言われたら冷静な判断できなくなるのも当然
確かにそういう時に冷静な判断をするのも弁護士の担当になるだろうけど
単に弁護士がそのへん怠ったのか、親に押し切られたのか、そのへんわからないからなあ
Re: (スコア:0)
冷静な判断できなくなった顧客の希望を法律を利用して全力で叶えるのが弁護士の仕事でしょ？
Re: (スコア:0)
全力でやるのはいいが
こんなの掴んじゃうんじゃあ弁護士に期待されるレベルに達してないと言われても仕方ないやろ
Re: (スコア:0)
【推しの子】のアニメに対してもおかしなこと言ってたし、
裏で変な奴が母親側についてるんじゃないかと思ったり。
Re: (スコア:0)
なんで普通にこの人がおかしいって考えずに
黒幕が～ってなるの？
Re: (スコア:0)
今さらでしょ(笑)
木村氏についてる弁護士の名前見たら、みんな納得した。
刑事事件化すべき (スコア:0)
日付削るのはいつの話題か特定されないようにやってる故意犯のアフィカスが多いイメージ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
URLすら無くてもでっちあげDMCAの削除のように開示と警察を動かすことはできるのね
酷い腐敗だわ
Re: (スコア:0)
そのツイート見たけど捏造発覚前の出来事だから捏造元には捜査はいってなくね？
Re: (スコア:0)
ならアフィカスを訴えればいいのでは?
週刊誌のゴシップ記事を名誉毀損で訴えるのと同じなんだから。
Re: (スコア:0)
問題は捏造画像作成したやつのツイートなりが証拠保全出来てるかどうかだな
Re: (スコア:0)
なるほど、ネット上のデマを鵜呑みにして何の落ち度もない人を誹謗中傷どころか訴訟まで起こしたんだから刑事罰を受けて当然ということですね。
Re: (スコア:0)
役に立たない弁護士は諦めて加害者を襲撃目的に使ってもいい制度に持っていくわけですね！
やはり暴力は全てを解決する
Re: (スコア:0)
> 情報開示請求は原則として法による救済を目的としたもので、つまり訴訟や和解以外は目的外使用。
今回は訴訟に使用しているのだから目的に適った使用なんだけど何か問題あるの？
Re: (スコア:0)
今回の件に限らずプロバイダーへの情報開示請求が簡易に過ぎる傍証。
それ自体の暴力性を鑑みより慎重で丁寧な判断をするべきだという話。
Re: (スコア:0)
？ 答えになってないんだけど
つまり法による救済を目的とした今回の情報開示請求に問題はなかった、てことでいいんだよね
Re: (スコア:0)
違う。
関係者の誰か一人が慎重な判断をしていればそもそも開示請求が成立しなかった。
このような粗雑な事実認定で開示請求が成立するのは匿名性の重さを理解していないからだ。
今回に当てはまらないにしても開示請求の結果は大きな問題を孕むことがありより、またそれ自体が重要な人権侵害であることから慎重に行うべきだ。
という論証。
別に純粋な裁判目的であっても安易に開示請求が通ってよいことにはならない。
例えば「DV加害者に情報を渡して殺人事件まで起きたことがある」→「今回は殺人事件じゃないからDV加害者に情報を漏らしたのは問題ないってこと？」とはならんだろ？
Re: (スコア:0)
ハァ？ 粗雑な事実認定？
情報開示請求の段階では被害者vsISPなんだから事実認定もクソもない
（まあ実際には情報開示請求の段階で踏み込んだ判断をすることも多いとは言え）
強いて言えば「真偽の怪しい画像が出回っている」事実を認定すれば足りる
画像そのものの真偽は損害賠償訴訟で被疑者を交えて争えって話
で、実際に争って偽物っぽいことが分かってきた
それでこの話はおしまい
当事者抜きで「事実認定」する画期的な方法があるならぜひ教えてくれ
Re: (スコア:0)
「「真偽の怪しい画像が出回っている」事実を認定すれば足りる」が阿呆って話なんだわ。
そのせいで被害者は精神的被害を受けたって訴える事態になってる。
職業倫理に従って最低限の良心を働かせろってのは当然のことでしょ。
医師や技術者なら当たり前に言われることが弁護士や裁判官だとすっ飛ばされるのは何なんだか。
Re: (スコア:0)
> 別に純粋な裁判目的であっても安易に開示請求が通ってよいことにはならない。
という思想で匿名での誹謗中傷が蔓延した結果、自殺者が出たんですよ。
これを受けて世間は安易に開示請求を通すべきという方向で進んでいる。
そういう経緯を理解した上で、匿名性の方が重要だって言ってます？
Re: (スコア:0)
問題は根拠とする画像が捏造されていて、それが、誰の意図に寄るものかによって変わってくるね。
開示請求の際に資料の提供元や入手法、その他の信憑性や、責任を明確にする必要がありますよね。
開示請求に使った資料が偽証だった場合は、その責任をきちんと追及する体制にしないとね。
今回の騒動のヘイトは、偽物の資料を提供した人間に向くべきなのに、それが存在するか分からなくされてるところが、ちょっとおかしいですね。
Re: (スコア:0)
まあそれを明らかにするための反訴なんだろうね
Re: (スコア:0)
杜撰な証拠を元に相手を訴えた結果の責任が、反訴されて最悪880万円を支払わなければならなくなるかもという結果なのでは？
一人に対する名誉毀損で約300万円求めてたのだから、4人分で1200万円請求されなかっただけまだ優しいなと思うけど。
Re: (スコア:0)
「名誉毀損で訴えるような輩は暴力を振るうこともあるから名誉毀損訴訟は原告の利益を損なわない範囲で
既存した被告側が匿名のまま行えるようにするべき」って辺りに主張を持っていけばよさげじゃね?
開示を挟む理由は司法制度の仕様上被告が匿名だと特定できてないと論破されて訴えられないってだけなんで
開示に替えて「開示対象者あ12345」みたいな原告から秘匿される仮名にしたら良さそう
Re: (スコア:0)
長いので某AIに要約してもらったのを三行にした
情報開示請求は、粗雑・簡易すぎるため、悪用される危険性があります。
情報開示請求が悪用される原因は、匿名意識の低さにあります。
情報開示請求の制度は、このような問題を解決するために見直されるべきです。
Re: (スコア:0)
> そもそもまっとうな人間は情報開示請求をすることはまずない。言論空間での対抗が原則だからね。
これはお花畑
対等な関係ではないに対抗できるとは限らない
> 実際に「直接電話をして脅迫まがいのことをした」「被害者側が恐怖を感じた」「立場や実名を明かせないように懇願したのに一方的の公開された」ような被害事例が報告している。
恐怖を感じたのはお互い様だろ
懇願? 相手の話を聞きもせずに下らん事したから請求されるんじゃないの?
さすがに これは炎上狙いか もう飽きた
Re: (スコア:0)
事実認定がいい加減だとそもそも無関係の第三者だからお互い様は成立しないだろ。
そしてそもそも法治国家は法による救済が原則で、自力救済・私的制裁・強迫は何人たりとも許されるべきではない。
だいたいお互い様ってんならその時点で被害者じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
長いので俺様無能に要約してもらって五行にした
まあ陰謀論じみた冗談だが、結論ありきで長い言い訳こいてるだけだとは思う
Re: (スコア:0)
× 言語同断
○ 言語道断