Dropbox、目的外使用が急増するAdvancedプランで容量制限へ 35
制限 部門より
Dropbox は 8 月 24 日、Dropbox Advanced プランでストレージ容量の使用量に応じて課金するストレージポリシー変更を発表した (Dropbox Blog の記事、 Ars Technica の記事、 Ghacks の記事、 Android Police の記事)。
Dropbox Advanced プランはビジネス向けに設計されており、チームの規模が大きくなってもストレージの容量を心配しなくても済むよう、無制限にストレージ領域を提供していた。しかし、チームで利用するためではなく、暗号通貨のマイニングや無関係な個人によるストレージ共同購入、さらにはストレージの再販などを行う契約者が増加していたという。特に最近数か月は他サービスでの同様のポリシー変更を受け、Advanced プランの目的外使用が急増していたそうだ。
これに対し、容認される使用目的と容認されない使用目的のリストを作るのは持続可能なソリューションではないため、容量制限を設けることにしたとのこと。同日より、Dropbox Advanced プランを 3 ライセンス購入した顧客にはチームで共有するストレージ容量が 15TB 割り当てられ、追加のライセンス 1 件ごとに 5TB ずつ増加する。
1ライセンスあたり 35TB 未満のストレージを使用している既存の顧客 (Advance 利用者の 99% 以上) については、通知を送った時点での使用容量に加えて予備の 5TB を 5 年間追加料金なしで提供。1 ライセンスあたり 35TB 以上のストレージを使用している 1 %未満の既存顧客に対しては移行を容易にするため、通知時点の使用容量 + 5TB (総計最大 1,000TB) を 1 年間追加料金なしで提供する。
追加の容量が必要な場合、新規顧客には 9 月 18 日から、既存顧客には 11 月 1 日から、月 10 ドル (年単位での購入時は月 8 ドル) で 1TB のストレージアドオンを提供するとのことだ。
無制限サービスの限界 (スコア:0)
必ず、バカな使い方をする輩が現れてサービス停止する。
もう法則だねぇ。節理と言っていいかも。
# という意見が書かれるのも法則
Re:無制限サービスの限界 (スコア:2)
クラウドストレージはそもそも利用実態と契約内容が乖離していることで見かけ上は原価未満で利用できるという性質のサービスなので、バカがどうこうというのは必ずしも一般には当てはまらないですよ。
たぶん、「皆んなが平均的に使えば半永久的に会社が続く」と思ってるんじゃないかと思いますが、それはそれで死にます。10%の廃人が90%の資源を食いつぶしてくれるから、コストが総契約容量の10%に圧縮できるんです。60%のメインストリームが各人75%ずつの容量を使ったりしたら実使用率は45%まで上がってしまうわけです。少数のバカだけが使ってくれるのがいいんです。
バカがいること、というか、少数派ヘビーユーザーと多数派放置ユーザーがいて、間に巨大な格差があることは前提なんですよ。だからこそ少数派だけが取り沙汰されるわけ。
Re: (スコア:0)
俺頭悪いからよく分かんないんだが、その理論ガバガバでは…。
Re:無制限サービスの限界 (スコア:2)
逆に絶対中止にすることになるのに「無制限」とか謳っちゃうサービスの方が。
「1PBまでおｋ」でも無制限に比べたら十分限定だし、
多くの会社には無制限に近いんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
もしかして：摂理
Re: (スコア:0)
元のであってんじゃないの？
おしえて日本語のエロい人
Re: (スコア:0)
お前の目の前の板切れで調べてみろや。
節理: 物事の道理・すじみち。
摂理: 自然界を支配している法則。
「自然界の」法則かどうかは微妙だな
Re: (スコア:0)
節理と摂理、要は物理と真理じゃね？
であればどちらの意味でも通ると思われるなあ
Re: (スコア:0)
辞書だけだとそうなるよね。
こういったときは、用例を調べるのをお勧めする。
Re: (スコア:0)
俺の目の前にある板切れはキーボードとマウスパッドくらいのものですがそれでどう調べるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
あれ？キーボードの使い方をご存知ない？
Re: (スコア:0)
明に禁止されていないことは限界までやる、ってのはスタートアップなんかでは必須の行為で決して責められるべきではないのでは？
Re: (スコア:0)
「決して」は言い過ぎだと思うなぁ
Re: (スコア:0)
それを認めちゃうとありとあらゆる物に法と規制を定める必要がでてくるし、それを一々審議してたらキリがなくなるので最終的に独裁的デストピア一直線だと思います。
独裁するのが人かシステムか、はたまたAIかは知りませんが。
Re: (スコア:0)
契約には当然ルールがあってしかるべきだし、そこにあえて「無制限」を謳っておきながらノープランで
挙げ句に「審議してたらキリがない」とか「デストピア一直線」とか論点ズラしにも程がある
Re: (スコア:0)
猫を温めちゃダメ的なアレ
Re: (スコア:0)
食べ放題やご自由にを限界まで行使するタイプですね
Re: (スコア:0)
移行のための容量最大1PBって時点で、極少数が極めて非常識な使い方してるってのが分かろうってもんだな…。コレ超えてるのも居るんだろう。
まぁこれは制限されて当然なのでは。
そもそも無制限が持続可能とはDropBox側も思って無いんじゃないのかね。
ある程度客寄せして極々一部の異常なユーザーを排除しつつそれを理由に上限かける。
他サービスからの流入が多かったとのことだから、作戦成功では。
Re: (スコア:0)
バカをやる奴が必ずいるので、いち早く参加して、先行・潜行してバカをやって、利益を獲得する、もセットで
Re: (スコア:0)
いや、「容量無制限」をうたったらどんなバカでも最初にそこ考えるよね。
令和納豆じゃあるまいし後付モラルでユーザを馬鹿にするならそいつは馬鹿未満でしょ。
すでに名前のあるものにしたり顔であとから名前をつけたがるのはだいたいACの法則 (スコア:0)
共有地の悲劇という言葉がもうあるのでそっちを使いましょう。
Re: (スコア:0)
コモンズの悲劇は本件の文脈とは違うように思うけどね
Re: (スコア:0)
今回は量が問題じゃなくて
使用目的がやべーだろって話だよ
Re: (スコア:0)
問題は使用目的だけど、やべーのはそれによる容量消費なので「量が問題じゃなくて」ではない
他サービス (スコア:0)
Google Workspaceかな? OneDrive for Business (Plan2)かな?
ビジネス向け？ (スコア:0)
Dropbox Advanced プランはビジネス向けに設計されており、
ストレージの再販などを行う
立派なビジネスじゃん！
// そういうビジネスではない
値段下がらないねえ (スコア:0)
5年ぐらい前にも1TB/月5ドルのオンラインのストレージがあったのに。
HDDとSSDはこの5年で3分の1になってるのにな。
1TB/月1ドルぐらいでやってもらわないと。
デバイス以外の所のコストが上がっている (スコア:0)
電気代、コントローラーなどの半導体代、人件費とか。
古いディスクの廃棄費用もかかるか。
Re: (スコア:0)
部材だけじゃないからねぇ……
お客様は神樣ではない。 (スコア:0)
人の良心に任せると荒れるね。
人には良心がないものとしてルール設定しないとダメね
この考え方は共産主義に繋がってしまう悲しい。
Re: (スコア:0)
神樣←どうやったらこの変換出てくるの
Re: (スコア:0)
良心は敵と規定しているのは資本主義のほうでないの？
株主至上主義とか見てるとそうとしか思えん。
Re: (スコア:0)
そう簡単に排除できないくせに厄介事は運んでくるって点ではとても神っぽい。
Re: (スコア:0)
疫病神も貧乏神も神様には違いない
次はAmazon Photosかな (スコア:0)
AWSのおひざ元の割に若干マイナーなので無制限で頑張れるのかもしれないけど、いつかアウトになるよね多分。