児童ポルノ被害者の4割が「自撮り画像」 86
ストーリー by hylom
そうなるだろうなぁ 部門より
そうなるだろうなぁ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日児童ポルノの単純所持が違法化されたが、最近ではネット経由で児童ポルノがやり取りされるケースが多い。そのため頻繁に取り締まりが行われているが、今年6月までに全国警察が身元を特定した児童ポルノ被害者のうち41％は児童が自分で自分の裸などを撮影した「自撮り」であるという（ITmedia）。
最近ではスマートフォンアプリやスマートフォン向けサイトが児童ポルノの流通に多く使われているそうだが、閲覧数に応じて対価が支払われるアプリやサイトもあり、そういったアプリやサイトに「小遣い稼ぎ」として児童ポルノを自分で製造して投稿するケースがあるようだ。また、自撮りの場合は直接目の前に他人が存在するわけではないためハードルが低く、簡単に「ちやほやされる」ために写真を投稿してしまう児童もいるようだ。
危ない未成年も、一定数はいるらしい(ややオフトピ) (スコア:1)
AV監督の書いた本 [amazon.co.jp]に、AV業界にやってくる未成年女性の話が書かれていた。
もちろん、未成年とわかれば門前払いになるが、年齢を偽ったためにひっかかる場合もある。
この場合、法律は業者に味方しないとのこと。
「おれたちは騙されたんだ。被害者だ」という言い分は法廷では通らない。
「子供の物言いを真に受けた君たちが悪い」というあたりだろうか。
Re:危ない未成年も、一定数はいるらしい(ややオフトピ) (スコア:1)
フィルム写真時代だと、エロ写真(児童ポルノに限らない)は、プリントしてくれなかったり、下手するとフィルム自体を壊されたりしたので、
敷居が高く(誤用)て闇商売の資金源だったりしましたが、時代は変わるものですね、とオフトピ
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6779404.html [goo.ne.jp]
>大分昔にDPE店に勤めていたことがあります。
>現像してネガは渡しましたが、該当コマだけプリントは無しでした。
>店によってはネガの該当コマ部分にパンチ穴を入れるところもあるようです。
Re:危ない未成年も、一定数はいるらしい(ややオフトピ) (スコア:1)
>フィルム写真時代だと、エロ写真(児童ポルノに限らない)は、プリントしてくれなかったり、下手するとフィルム自体を壊されたりしたので、
中学の部活合宿に行った時に、宿舎で写真とったら端っこで何故かパンツおろしたまま寝てたスカタンが写ってたらしくて、現像に出した人がフィルムごと没収されたと嘆いてたっけ。
Re:危ない未成年も、一定数はいるらしい(ややオフトピ) (スコア:1)
確か、ほぼ全員の部員タチから・・・
#自分もやってたと思う。
児童ポルノの製造は犯罪です (スコア:0)
犯罪者が過去の自分の行いのせいで間接的に被害を受けても
被害者とは言わないのではないでしょうか
Re:児童ポルノの製造は犯罪です (スコア:2)
と、写真に言うのですね（4割ぐらいの確立で当たるらしい
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
あんま関係ないけどネタで (スコア:1)
では将軍様、その写真から犯人を追い出して下さい。捕まえてご覧に入れます。
Re: (スコア:0)
実物を捕まえていたら、社会復帰できなくなってもしりません
Re: (スコア:0)
いやここではですね、
自撮りポルノの「被害者」に対して「写真をとった過去の自分」が犯人なのですから、
過去の自分を犯人として、逮捕するわけです。
可能ならね。
Re: (スコア:0)
提供した瞬間にその児童は犯罪者になります。
いわゆる 被害者なき犯罪 [wikipedia.org]では、被害者が誰かを考えだすとややこしくなります。
児童ポルノ禁止法第7条第6項では、児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供すると罪になります。
児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様と
「被害者」の定義がわからん (スコア:0)
この場合は「犯罪者」ではないのか。
例えば児童が自分でサイトを立ちあげて、そこに自分のヌード写真を置いて、広告収入で
稼いでいたら、その児童は犯罪者でかつその犯罪の被害者ということになるの？
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
加害者は過去の自分で被害者は未来の自分か。
Re: (スコア:0)
やっぱり被害者の定義がわからん
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
現在の社会では、女性と子供は問答無用で保護する対象になってる印象。
たとえ過失があっても、とりあえず保護され、関係する男の方が攻撃される。
男が無実を立証しない限りこっちが悪となる。
売買春でも捕まるのは男だけで、女側は注意程度で終わるだろう。違法行為なのに。
平等を訴えるなら、性別や年齢関係なく違法行為はちゃんと罰して欲しいわな。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
えっ？！
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
単純売春 適法
単純買春 適法
管理売春 違法
児童買春 違法
ごっちゃになっているでしょ。
Re: (スコア:0)
管理売春（児童でない場合）の買春はどうなるんだろうか。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
まず、厳密に言うと、（児童以外の）単純買売春は違法だけど罰則がない状況です。
従って、管理売春（児童でない場合）の買春そのものには罰則がありません。
ただし、出会い系などで男性から募集すると売春防止法第5条の「公衆の目にふれるような方法で勧誘すること」に引っかかって逮捕されますし、人が多数いる場合とかも別の法に引っかかるので、色々と注意する必要があります。
Re: (スコア:0)
日本に売春を禁じる法律など存在しませんが...
強制と自発を区別出来てないですか？
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
売春防止法では、売春が禁止されています。
しかし、単純売春は、売る方も買う方も罰せられません。
売春防止法には、それらに対する罰則が規定されていないので。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
求める人が居る以上、それを本人が望む望まざるに関わらず提供する立場の人は被害者として位置づけているのでしょう。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
売春方面だと「児童買春の被害者」なのと同時にサイバー補導とかされてるわけだし
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
自殺だからって死ぬことに変わりはないように、
自撮りでも児ポ被害者であることに変わりないし、加害者でも有る。
でも未成年（成年であれば児ポでないので限定できる）の方は、
実名報道もないし、せいぜい説教で終了。不条理では有る。
でもまあ、子供の自撮り画像で、金儲けする大人が一番悪いに決まっている。
自撮りポルノ (スコア:0)
まぁ児童ポルノ（を受け取って）で捕まるような輩を擁護する気は全くないのですが，
自撮りであればやはりポルノ対象者も，それが児童であろうがなかろうが，わいせつ物陳列などの罪に問われるべきであり，本人に責任を問えないようであれば保護者が責任をとるべきかと。
（まぁ本音としては児童でも本人が責任取ればいいと思ってますが）。
Re:自撮りポルノ (スコア:1)
＞自撮りであればやはりポルノ対象者も，それが児童であろうがなかろうが，わいせつ物陳列などの罪に問われるべきであり，本人に責任を問えないようであれば保護者が責任をとるべきかと。
児童ポルノは罪に問われるべきだけど、成年は罪に問われるべきではない（猥褻物に関する罪は撤廃すべき）というのが私の考えです。日本はもっと（極端に）ポルノに寛容になるべきだという意見です。
街なかで非常に直接的なポルノが皆の（子供も含めて）目に入るようにあふれていても法律では罰しない（景観の問題として自主的にそういうものを排除する商業施設や、地域があってもよい）、ゾーニングもいらない。
「中年男性の姿形が生理的にひどく嫌で、目にするのもおぞましい」という嗜好の人がいるからといって、中年男性の姿形が写っている広告や、中年男性そのものが街中に居るのを排除しないのと同じです。単に「嫌だと思う」人数が違うだけなのだから、ポルノ排除は多数派の横暴だと思います。
Re:自撮りポルノ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
法的な責任である必要はあるのかね。
そういう画像が一生どころか末代まで晒され続けるわけだから、
それでいいんじゃないかと思うけど。
Re: (スコア:0)
いやでも「忘れられる権利」ってのが話題にあがっているじゃないですか。すぐ直近のスレッドでも。
まぁ末代までさらされるのはさすがに哀れだと思いますね。いい大人のリベンジポルノならともかく，餓鬼の浅はかさに対する対価としては高すぎかなーと。
Re: (スコア:0)
本人が浅はかなガキであるうちは親が守ってやるべきで、
それをしないかできないかそういう親の元に生まれた子供は仕方ない。
哀れだって言っても、世の中そういうもんだからねぇ。
Re: (スコア:0)
「親が守ってやるべき」じゃなくて、「大人がが守ってやるべき」というのが、
日本社会の共通認識でしょ。だから立法化されてるんだし。
Re:自撮りポルノ (スコア:1)
＞無人島で暮らしてください
その人の家族が暮らしていたら無人島ではないわけで、「無人島で暮らす」というのはパラドックスなのではないか。
Re: (スコア:0)
# 重くなきゃわざわざ特別法として児ポ法作る意味ないので
Re: (スコア:0)
自撮り棒で自撮り（した）棒
Re:自撮りポルノ (スコア:3)
4割が「地鶏画像」
美味そう
Re:自撮りポルノ (スコア:1)
鶏姦、という言葉があってですね……
# 獣姦の類じゃないよ?念のため。
Re: (スコア:0)
さてはお主、地鶏厨だな！
Re:自撮りポルノ (スコア:2, おもしろおかしい)
自撮りのことを韓国語でセルカと言うんですが、これを自動翻訳で日本語にするとなぜか「××撮り」と訳されてしまうのです。
おかげで、日本語対応しようとした韓国製の自撮り写真レタッチアプリがこんなこと [apple.com]になっていたり、自撮り棒のことが「××撮り棒」 [qoo10.jp]と書かれてたり、他にも各所で悲喜劇が……
Re:自撮りポルノ (スコア:1)
そもそも自棒は自撮り棒を使わなくても撮れるのでは……
と思ったけど全身含めて写さないとあまり意味が無いのでしょうか。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
年齢別で割合を出して欲しい (スコア:0)
13歳以上と以下ではいわゆる被害の数が違うだろうし
そもそも1６歳以上を自動っていうのが
この4割は児ポ事案と別集計にすべき (スコア:0)
大人が子供を裸にするのと、子供が自分から裸になるのとは、明らかに事件の性質が違うよね？
今は両者が同じ児ポ事案としてカウントされてるけど、別集計にすべきでは？
そうやって別集計にすれば、実は日本では前者の被害数はすごく少ないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
明確に線引はできない。
自撮りと言っても、行為者が未成年であれば、
ネットで「みんなやってる」と言われて撮るのがどこまで本人の責任かという問題だから。
小遣いったって、大した金額じゃあるまいし。
Re:この4割は児ポ事案と別集計にすべき (スコア:2)
いじめっ子に課せられた上納金ノルマを果たすために仕方なく…とか
グループ内での同調圧力が…とか
であるのなら情状酌量として理解出来るけども
流石にその程度の判断も出来ない、責任能力が無いとするのは
いかがなものかと思います
Re: (スコア:0)
そんなこといってるから子供の責任が限りなく薄くなって無敵の人化するんだよ
Re: (スコア:0)
このサイトの後半にあるイギリスの教育 [hatena.ne.jp]についての話などを読むと、日本の教育に足りないものはこれなのでは、と感じたりします。
ただ、本当の話かどうかは分からないので鵜呑みにすると、それこそ罠に陥ることになるという・・・。
Re: (スコア:0)
たとえそうでも社会は、大人が子供に撮らせた、と「大人が悪い」方向で処理しようとするから無理かと。
弱者を守ろうとするのはいいことかもしれないけど、自分の行為に責任を取らせる教育も必要だと思う。
何が良くて何が悪いか教えるのは大人の責任だ。
Re: (スコア:0)
個人情報もですが、育った環境によるのか性別によるのか分かりませんが、気軽に送ってくる子(未成年に限らない)がいますね。
平和ぼけしてるというか。。
未成年は (スコア:0)
カメラなど自撮りできる装置の所持は禁止の方向でいこうw
Re: (スコア:0)
子供のスマホはカメラつき禁止。
よく考えたら大して難しいことでもない。
しかし、自分らの子供の時よりも時代が退行するのを感じる。
Re: (スコア:0)
というか、未成年自体が歩く児童ポルノなんだから、
国内での子作り禁止、もしくは成年になるまで国外で
里親に育ててもらうぐらいで。
規制の口実づくりが難しくなりましたね (スコア:0)
「被害に遭っている児童がいる」というのを理由に児童ポルノを規制してきた方々には厳しい状況になってきましたねえ。
そもそも、第二次性徴期真っ盛りの子にエロ規制なんて、生物学的に無理な話なわけで。後で絶対後悔するとわかっていても、欲求を抑えるなんてできないからね。
政府としてははけ口を用意してあげて、その一方で成人したころに黒歴史思い出して後悔しないように、期間限定かつ外部サイトへの持ち出しを禁止するとか、そういう方面でのサポートをするのが一番いいんじゃないかな?
何でもかんでも規制すればいいってもんじゃないし、適度な緩さというものは必要です。