ストリートビューなどの道路周辺映像サービスに対するパブリックコメント募集中 17
ストーリー by hylom
どうするのが良いのだろうか 部門より
どうするのが良いのだろうか 部門より
chuukai 曰く、
総務省が、『「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」第一次提言（案）に対する意見募集』を行っています。
これは既報のとおり、グーグルストリートビューが引き起こす社会的問題等について総務省の研究会で検討した結果を取りまとめ、第一次提言（案）としたものについて意見を募集するものです。
この案は道路周辺映像サービスを行う上での法的リスクの排除という目的を持っており、プライバシーの侵害の面についても、法的な問題を事前にクリアにする内容となっています。その反面として、この案が確定すれば、確定後にグーグルに対してプライバシーの保護対策をさせようとしても既に法的な問題はクリアになっているという反論の根拠を与えるおそれもあります。もしグーグルが行うプライバシー保護対策が生ぬるい等の意見があるなら、パブリックコメントの提出を検討してはいかがでしょうか。
また、違法音楽配信対策についても検討がされており、「権利者と携帯電話事業者との協力」として、フィルタリング・検索エンジン対策・クローリング等の手法について検討していることも興味深いです。
意見の受付は郵便、FAX、電子メールで、平成21年7月28日（火）午後5時必着（ただし、郵送の場合は平成21年7月28日（火）付けの消印まで有効）とのことです。
同和 (スコア:3, 興味深い)
誰がその報告書案を書いたか (スコア:1, 興味深い)
「インターネット地図情報サービスWG報告書（案） [soumu.go.jp]」(PDF)の49ページにメンバーリストが掲載されているが、当事者ばかり。
MIAUはどういう立場でこれに参加されたのでしょうか？MIAUからの公式説明はないのでしょうか。
Re:誰がその報告書案を書いたか (スコア:1, 興味深い)
当事者ばかりなのは別にかまわないでしょう。一方の当事者ばかりだったら問題ですが。某基本問題小委員会とか。
Re:誰がその報告書案を書いたか (スコア:1, すばらしい洞察)
当事者＝
ストリートビューサービス提供者（グーグル）,
ストリートビューサービス利用者（覗き見する人達）
ですからねえ。
ストリートビューサービスに搾取される者（撮影される人達）
が抜けてるわけで。
で、MIAU＝サービス利用者（覗き見する人達）
ですよね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
天網恢恢疎にして洩らさず (スコア:0)
実現は遠いようです＞老子
釣り (スコア:0)
ストリートビューで釣るならもう少しうまくやった方が
と意見しようか。
Re: (スコア:0)
> 意見募集対象：「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」第一次提言（案） （別紙1）
の別紙の中に
> インターネット道路周辺映像提供サービスの現状
> ① 「ストリートビュー」（グーグル社）
として真っ先に挙げられてますけどね。
> 国内の反応
> 平成20年(2008年)８月にグーグル社がストリートビューの提供を開始して以後、日本国内では道路周辺映像サービスについて、
> プライバシーや肖像権の侵害である、防犯上の観点から問題があるといった指摘がなされた。ユーザーからの問題のある画像の
> 削除申請が大量に同社に対して寄せられ、新聞やテレビ等でも大きく報道されるとともに、国会、地方自治体等からも反応が見られた。
ともあるし、「国内の反応」としてストリートビューのことしか書かれてないですし、実質「インターネット道路周辺映像提供サービスの現状」に
ついては「ストリートビューどうよ？」というパブコメなんでしょう。
法的リスク (スコア:0)
ならば、撮影車がやった（やってる）道交法違反－進入禁止とか－をちゃんと取り締まるべきだ。
Re: (スコア:0)
なにこれ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうだよね。
パブリックコメントなんていらないから
GSV廃止でいいよね。
ねじれ現象 (スコア:0)
過去のパブリックコメント関連ストーリーと比較して盛り上がってないのは、
パブリックコメントなど、政治参加についてうるさいMIAU支持者のような層が
ストリートビュー擁護のスタンスをとっているからなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私は
・児童ポルノ関連
・GSV関連
・ダウンロード違法化関連
のスタンスにおいてMIAUを支持していますよ
Re: (スコア:0)
・児童ポルノは規制して当然。
・ストリートビューには問題がある。
・ダウンロード違法化反対とか、実にくだらない運動だった。
たぶん私の方が正しいと思う。