インターネットのトラフィック、51%が人の活動と関係がなかった 30
ストーリー by hylom
魑魅魍魎が跋扈 部門より
魑魅魍魎が跋扈 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
クラウドサービスを提供するIncapsula社がWebサイトのトラフィックを分析したところ、平均的なトラフィックのうち人間の活動によるものはたったの49%だったとのこと。また51%は自動的に実行されるプログラムによるもので人間の活動と関係がなく、その多くは悪意ある活動を目的としていたとのこと（本家/.、IT ProPortal記事）。
Webサイトの平均的なトラフィックの内訳は下記の通り。
- サイト内の脆弱性を狙うハッキングツール（5%）
- スクレーパー（5%）
- 自動コメントスパム（2%）
- 競合他社の情報を照合するスパイツール（19%）
- 検索エンジン（20%）
- 人間によるインターネットブラウジング（49%）
この統計は不正確 (スコア:4, おもしろおかしい)
猫に由来するトラフィックが集計されていない！
Re:この統計は不正確 (スコア:1)
ねこ由来のトラフィックの殆どは大分県なので除外されています
Re:この統計は不正確 (スコア:1)
猫は猫専用のネットを持ってるんじゃない？
らじゃったのだ
Re:この統計は不正確 (スコア:3, おもしろおかしい)
スキルの高い人が多いはずのサイトで、猫のセキュリティリスクについて、
これほど意識が低いコメントが付くとは思っていませんでした。
「猫トラフィックが大分に集中」というのは都市伝説です。
猫がポルノだけ画像を落とすと思っていたら、大間違いです。
猫専用のネットなんてありません。猫は人間のネット使ってます。
皆さん揃って、jbeef 先生に吊るしてもらうなりして、反省してください。
たった今、この時にも、猫が勝手にネットにアクセスしているのです！
そして、私の id とパスワードを使って、スラドにログインし、
おまつさえ、コメントまで残そうとしているのです！
そう、全ては猫のせいなのです！！！
Re:この統計は不正確 (スコア:1)
「おまつさえ、コメントまで残そうとしている」だと……。
猫神さま [ocn.ne.jp]まで降臨されているなんて聞いてねえぞ……。
Re:この統計は不正確 (スコア:1)
もうこれはネットじゃなくてネッコだな
Re: (スコア:0)
あなたも猫に勝手に児童ポルノ画像をダウンロードされたんですね、わかります
判断基準は？ (スコア:2)
・夜間バッチ処理によるデータ転送 → 人外
この辺りまでは明確に判断できますが、
・RSS → 自動処理だけどキックするのは人間なので人間の活動？
・ダウンロードマネージャによるスケジュールダウンロード → 登録するのは人間だけど自動でダウンロードするので人外？
・Web巡回ツールによる自動取得 → 同上？
・アンチウィルスの自動更新 → 同上？
・・・うーんむずかしい
＃そもそもトラフィックの解析でそんな細かいことまで判別できるんだろうか
51%のほうも (スコア:1)
Re:51%のほうも (スコア:2, 参考になる)
「51%が人の活動と関係がなかった」というより
「51%が人の活動ではなかった」か。
元記事のタイトル
＞Web traffic - the actions of real people, or by other computers?
本文抜粋
＞51 per cent of website traffic is through automated software programs
ウェブサイトトラフィックの51%は自動化されたソフトウェアによるものだった。
Re:51%のほうも (スコア:1)
普通のブラウザも「自動化されたソフトウェア」という見方もできる。
最近のブラウザだとリンク先先読み機能があったりするので、人の活動によらずに先読みして、リンク先に飛ばなければ捨てられる
Re:51%のほうも (スコア:1)
「人間も自然が作ったものなのだから、人工は自然の一部」
みたいなものですね。
Re: (スコア:0)
それ以外のは人間がブラウズしていないですよね。
人間の活動って言葉だけ抜くと勘違いしますのでご注意ください。
Re:51%のほうも (スコア:2)
元記事でNon-Humanという言葉を使ってるので、
それはNon-people browsingというべきところをインパクト狙ってHumanと言っただけだろ、
という指摘は正しいです。
異世界からノイズはないのか (スコア:1)
インターネットのトラフィック? (スコア:0)
ネットのトラフィックの大部分は動画やP2Pって話じゃなかったっけ?
と思ったら、元記事が言ってるのは「インターネット」ではなく
「Webサイト」のトラフィックって事ね。
Re:インターネットのトラフィック? (スコア:3, 興味深い)
しかもこれ、「我々のサービスならブロックできます」っていう広告記事。
その多くは悪意ある活動？ (スコア:0)
ほどんど更新してないＷｅｂページだけど、googleのbotのログだけは結構あるよ
Re: (スコア:0)
お前ら結婚しろ。
Re: (スコア:0)
どっちがネコ？
Re: (スコア:0)
それじゃ、もう片方はタチ（腐用語）ってか、やかましいわ
Re:わかってて (スコア:1)
＞悪意あるとわかってるのなら何故ひとつずつ止めようとしないのか
オマエがオレのジャマしてんのか！
って怒る人が出てくるから。
#既にいる？
Re: (スコア:0)
一つずつ止めるのに手間と時間とお金がかかるからでしょう。
儲けにならないことを進んでする企業はあまりないだろうし。
#もし報奨金を出してくれるところがあるのなら、ビジネスにもなり得るでしょうけど。
Re: (スコア:0)
-1するのって無料でされると困るウイルス対策屋?
Re: (スコア:0)
経路中のどっかの管理者が
「むー、これは悪徳業者の自動SPAMだな。えーい、止めてしまえ。」とかって。
それが許される世界もそれはそれで危険な香り。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「止めますよ、ただし我々もボランティアではないので有償で」という広告記事みたいですよ。
メルマガも大部分がゴミ (スコア:0)
読まないメルマガを解除しようとすると「パスワード入れろ」「解約理由を教えろ」と、なかなか解除させてくれない。
ワンタイムURLを付加して、ワンクリックで解約させてくれよ。
ひどいところだと「Web記事を読むにはメルマガ購読が必須です」って言うし。（ダイアモンドや日経BP）
Webメールを使うようになってからは、そういうのにはゴミ箱直行フィルタを設定してお仕舞いです。