2ちゃんねるの管理会社はペーパーカンパニーだった？ 94
ストーリー by hylom
なんだってー 部門より
なんだってー 部門より
dodonga 曰く、
2ちゃんねるの管理会社とされるシンガポール企業は実体のないペーパーカンパニーだったと、読売新聞が伝えています。
読売新聞によると、2ちゃんねるの管理会社とされる「パケット・モンスター社」の登記簿上本社住所には秘書代行サービス会社が入っており、この会社がパケット・モンスター社の連絡業務を代行していたという。また、「取締役」とされる男性も「頼まれて役員になっただけで2ちゃんねるは知らない」と述べていたそうだ。
別に新しくはないかと (スコア:5, すばらしい洞察)
たしかひろゆき自身がそう言ってたと思うんだけど、わざわざ今になって読売が紙面を使ってまで言うほどのことかな～。
今さら裏を取ったってことで載せたとかなんだろうか。
薬物関連でいろいろとあるんだろうけど、この形態になったのだってずっと前だし、本当に唐突すぎて違和感がある。
Re:別に新しくはないかと (スコア:5, 参考になる)
ソースとして適切かどうかは分かりませんが。
http://www.geocities.jp/maruboor/qb5/packemon/13.html [geocities.jp]
PACKET MONSTER INC. への譲渡が発表された時にひろゆきが堂々と
「譲渡先はペーパーカンパニーです」と言っていたんですけどねぇ・・・。
個人的には何で今更？って感じです。
Re:別に新しくはないかと (スコア:1)
ナニワ金融道とかミナミの帝王とかでもネタにされるくらいベタで王道な手口というか日常茶飯事だと思ったんですけどねぇ
詐欺は詐欺に近いかもしれないけど、株主に大きな損害が出ていなけりゃ「どうでもいい」で済む話じゃないのかねぇ
// 他でもあったけど目くらましだよねーどう見ても(:>^
Re:別に新しくはないかと (スコア:1)
「リベリア船籍の貨物船」とかで出てくる便宜置籍船みたいなもので、
合法である限りはマスコミや司法が口出しすべき問題ではないでしょう 。
Re:別に新しくはないかと (スコア:1)
「わかった速報」と揶揄されるくらい、社会的・業界的に周知の事実であっても、新聞社が知らなければ、その記事の発信日をもって「～だとわかった」のですよ。
裏取ったとかじゃなく、警察詰めの記者がリリースもらってきて、すわ、新事実！と騒いでるだけです。
他コメにもあるように、警察が本当に報道して欲しかったのは別のことのようですが、この記事書いた記者には見えなかったようですね。
何をいまさら、そしてなぜ今？ (スコア:4, すばらしい洞察)
今までろくに取材してなかっただけでしょ。
読売新聞だけの独走記事だし、報道内容も「だから何？」としか思えないぐらいに浅い。
読売巨人軍のゴタゴタから目をそらさんがための記事じゃないかとさえ思えてくる。
Re: (スコア:0)
>読売巨人軍のゴタゴタから目をそらさんがための記事じゃないかとさえ思えてくる。
まさにこれだけのためじゃないの？ 自分も憶測だけど。
野球に興味の無い人にとってはコップのなかの嵐だけど、当人たちにとっては
昔、長嶋解任で数十万部購読者数が減ったくらいの深刻さなのかも。
いまごろ必死で、押尾やのりぴーに並ぶくらい、世間の話題をさらうゴシップネタを探していたりして。
Re: (スコア:0)
朝日新聞への反論記事はよく出していたから関係ないでしょ。
だいたい2ｃｈごときで多くの一般人の目がそっちに向くわけない。
ここまで突っ込みなし (スコア:3, おもしろおかしい)
「秘所」代行サービス会社ってなんだよー
次に女性秘書って言葉を聞いたら恥ずかしくなるじゃないかー
Re:ここまで突っ込みなし (スコア:1)
突っ込もうにも代行なわけか…
Re: (スコア:0)
> 「秘所」代行サービス会社ってなんだよー
秘密にしておきたい、そんな会社のためのサービス。
> 次に女性秘書って言葉を聞いたら恥ずかしくなるじゃないかー
合意の上なら突っ込んで構わないと思います。
そういや/.Jの運営主体であるOSDN社って？ (スコア:3, 興味深い)
と一瞬不安になった。
調べたら西日暮里に本社があるらしいけど、自称「社会の公器」な人々からすればWebサイトに電話番号が書いてないだけで十分怪しい会社に見えると思う。
Re:そういや/.Jの運営主体であるOSDN社って？ (スコア:2)
なんかいろいろ言われてるけど、whois osdn.jpすると、03-5834-7573だと教えてくれましたよ
Re:そういや/.Jの運営主体であるOSDN社って？ (スコア:1)
単に電話引いていないだけじゃないんですか？
携帯電話で用が足りるなら別に固定電話いらんですし。
いまさら？ (スコア:2)
譲渡が発表された時点で、件の会社が「会社設立代行業によるものじゃ？」ってネット上では話題になってたかと思うんですが、
参考：GIGAZINEによる該当記事 [gigazine.net]
3年後の今になってから、わざわざ大手マスコミの読売新聞が報道したのはこの流れを知らなかったから？
他の新聞社が横並びで報道してない時点で、共同通信や時事通信からの配信じゃなく、独自ネタっぽいんですが。
Re:いまさら？ (スコア:2, 参考になる)
当時のストーリー。
2ちゃんねる、海外企業に譲渡される [srad.jp]
Re: (スコア:0)
そりゃ世の中の人みんながペーパーカンパニーだったということを知っているわけではないし
Re: (スコア:0)
でも、/.Jのみんなは知っている。
きっと読売新聞にとっては「取材により新たに判明した事実」なんだろうし、
「読売新聞がそれを報じた事」にニュースバリューを見出したdodonga氏の価値判断も理解できる。
敢えて言えば、この/.Jでのサブジェクト
「2ちゃんねるの管理会社はペーパーカンパニーだった？」に違和感。
そこは「『～だった』と、読売新聞が報じる」と言う表題で掲載すべきだったのではないか。
『～だった』事はここではほぼ既知なのだから、
Re: (スコア:0)
「ネット探偵」が得意げに憶測レベルで語っていたことを、
現地で裏取りして本当にペーパーカンパニーだったことが明らかになったことに
価値があるんでしょ。
Re: (スコア:0)
多分他のマスコミや報道筋は２ちゃんねるに媚びていたか報復が怖くて報道出来なかったか。
毎日新聞の例がありますからねぇ。
ＩＳＰとのやりとり (スコア:1)
荒らしを規制するためにＩＳＰと連絡を取ってたりしたみたいだが、管理者というとそのあたりから尻尾を捕まえられないのかな
Re:ＩＳＰとのやりとり (スコア:1)
広く誤解があるのだが2chにおいては
-荒らし規制（書込み禁止）をするのは管理者(管理ボランティア)
--彼らは「これこれの理由によりこのISPを規制したよ」と発表するだけ
-書込み禁止に対する制限解除のため、荒らしユーザを排除・対策するようISPに働きかけをするのは上記とは全く異なる第三者有志
Web版にも上がったよ (スコア:0)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120327-OYT1T00043.htm [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
問題は金の流れだよな． 金のありかが分かれば差し押さえ出来る．
Re: (スコア:0)
「自分に金が入らないから僻む」っていう構図にしか見えなくて
はたから見てるとどっちも滑稽なんだけどな…
よーく見給えよ、彼の姿は鏡の中の自分ではないかね？
今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:0)
責任者がハッキリする。->損害賠償請求->abone
Re:今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:2, 興味深い)
多分無理。
>Googleサジェストにおけるプライバシ侵害が認められる
http://it.srad.jp/story/12/03/26/0741239/Google%E3%82%B5%E3%82%B8%E3%8... [srad.jp]
>ところが、Google側は「削除の権限はアメリカ法人にあり、日本の法律の規制を受けない」として現在も削除していないということです。
グーグル様でさえこの対応ですから。ひろゆきがこれを使わない手は無い。というか、これが目的でシンガポールに移したのだから。あとはニコニコ動画立ち上げるのに２ちゃんねるが壁になるのを避けるため。と言うのもあるかも。
Re:今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:1)
規制と損害賠償請求はぜんぜん別の話ですよ。
アメリカ本社が消さないのは自由ですが、
それを以ってその先にある損害賠償請求その他を(日本法人を含め)
一切支払わないという論拠にはなりません。
消さないのは自由ですが国内では国内法で制裁を受けるだけです。
その上で2chに話を戻すと、
今回のような「意図的なやり口」があると冗談抜きでマズイです。
槍玉に挙げられた場合、それこそ「なんとしてでも」潰されかねません。
反社会的などと指定されたらISPなども規制せざるを得ませんので
2ch難民が大量発生する自体もありえますね。
Re:今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:1)
>反社会的などと指定されたらISPなども規制せざるを得ませんので
規制って？
当たり前ながらISPがその会員が2chへのアクセスすることをブロックはできませんけど。
Re: (スコア:0)
難民が出るのは仕方ないと思う。２ちゃんねるに友好的な団体、企業もあるだろうけども、殆どの企業や団体、個人には目の上のたんこぶな存在だった訳で、潰れるのなら歓迎されるでしょうね。
そして難民になった人達はその後の行動で人生が決まりそうな気がしますし。
そのまま足を洗えればいいのですが、ゲリラになった場合は多分それ相応の罰を受ける形になるでしょうね。
Re:今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ある程度以上の人が集まってる掲示板のようなところを見てみればわかるけど、
2chで暴れてる奴以上のレベルの奴をどこも抱えてるよ。
その辺に迎合されるだけだろ。
というか暴れてる奴が「構って欲しいから」とか「暇つぶし」とか「なんとなくイヤガラセ」
とかが主流だったのって過去の話で
今は「自分は間違っていない。世間も私が正しいと思うに決まってる。私に反論してくるのは一人か二人の自作自演」
と信じ込んだのばっかりだよ……
Re:今回のガサ入れが発端で、2ちゃんねるは閉鎖になるんだろうか？ (スコア:1)
確かにそんな感じがするな。
最近は見当違いな書き込みを指摘されると
社員とか工作員とか言い出して会話が成立しない人が多い。
Re: (スコア:0)
運営の主体（実体）がアメリカにあるGoogleと、
運営の主体が実は日本にあるという２ちゃんねるとでは、
全然違いますよね。
Re: (スコア:0)
ただ、サーバー本体はアメリカにあるし。
運営主体がシンガポール。サーバーがアメリカにホスティング（という事になっている）。日本には人しかおらんでしょ。
Re: (スコア:0)
ペーパーカンパニーだということが明らかになった以上、
そんな浅知恵が裁判で通用するほど甘くないでしょ。
製紙会社だったのか！ (スコア:0)
Re:製紙会社だったのか！ (スコア:5, おもしろおかしい)
読売新聞と同じですね＞ペーパーカンパニー
Re:製紙会社だったのか！ (スコア:2)
ペーパーをプッシュしてたりもするんだぞ。
Re: (スコア:0)
ピンクの人達かと。
大きなシステムなら問題のひとつやふたつはあるだろう。 (スコア:0)
「道路があると交通違反があるから道路は禁止」とか、「家があると盗品を隠せるから家は禁止」。
それと同じような論理がインターネットなど新しい技術、新しいシステムには適用される。
「どうせ、禁止したって使っている人はごく一部だから、大した反対はできないだろう」という政府の意図が透けて見えるようだ。
ここでも、正論より既得権益だ。
利点が欠点を上回るなら、認めるべきだ。
Re:大きなシステムなら問題のひとつやふたつはあるだろう。 (スコア:1)
>利点が欠点を上回るなら、認めるべきだ。
じゃあ議会に追加・修正の法案出してよ。
Re: (スコア:0)
政治家や議員の方ですか？
違うなら今からでも遅くはありません、選挙に立候補しましょう。
Re:大きなシステムなら問題のひとつやふたつはあるだろう。 (スコア:1)
聞いてないよー (スコア:0)
ペー「2ちゃんねるをうちらが管理？聞いてないよ～
パー「ハッハ～！」
Re:dodongaのコメントは実態なし (スコア:1)
粘着、ウザいです。
Re:dodongaのコメントは実態なし (スコア:1)
元のタレコミ見ると、これは「dodongaウザい」と言われるのも分かるなあ。いわゆるIDへの粘着とレッテル貼れるものでもないですね。
#本人が喜んで招いているような気もしなくもない。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:dodongaのコメントは実態なし (スコア:1)
「彼をウザい」と思うなら粘着だけど、「このタレコミの文章はウザい」なら粘着じゃないと思いますが、それとは別に本当の粘着もいるだろうから、これがどっちなのかは自分には判断つきませんな。
#あれもこれも全部粘着って定義もあるだろうから、結論が出るとも思えないっていうのも感じるところ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
編集が仕事したので、全然うざくないです。
Re:dodongaのコメントは実態なし (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:何を隠すため？ (スコア:1)
読売は金の問題？
警察は何？
なにか、隠すための話題作りでしょ。
で、なんのためだろう
これが陰謀厨か…
なにか他に隠したいニュースがあったとして、
このニュースで隠せると本当に思っているのか？