ICANN、Googleが申請していたドットなしドメインを却下 29
ストーリー by hylom
さすがにドット無しドメインは色々ひっくり返しすぎでは 部門より
さすがにドット無しドメインは色々ひっくり返しすぎでは 部門より
あるAnonymous Cowardのタレコミより。Googleが提案していた「ドット無しドメイン」について、ICANNはこれを拒否したという（Wireless Wire News、PC Magazine）。
現在使われている「example.com」のようなドメイン名には必ずトップレベルドメイン名が含まれ、最低でも1つはドットを含む。Googleの提案した「ドット無しドメイン」はトップレベルドメイン名を含まないドメイン名を許すというもので、これが認められればたとえば「search」のようにそのドメイン名にドットを含まないドメインが有効となり、「http://search/」といったようなURLでアクセスが可能になる。
PC Magazineの記事ではICANNがこの提案を拒否した理由についても解説されているが、ICANN側はドット無しドメインについて「予想できない（トラブルなどの）結果になる」と述べているという。アプリケーションによってはこのようなドメインをうまく扱えない可能性があるといい、たとえばSMTPではうまくメール配送先を発見できない可能性があるという。また、Windowsではドット無しドメインは「イントラネットゾーン」として認識するなど、セキュリティ的な問題も考えられるそうだ。
http://dev/null (スコア:5, おもしろおかしい)
ができそうですね。
それなんてスラド
.to の場合 (スコア:3, 興味深い)
以前 .to が TLD で短縮 URL サービスをはじめるという暴挙に出たけど、
http://to/ [to] という URL をうまく扱えない環境多数で、
その他批判も多かったのか、あっというまにサービスが止まった。
仮に http://search/ [search] が実現したとしても、同様に大多数の環境でアクセスできない。
# http://search./ [search.] ならアクセスできる。
これがホントの (スコア:2)
どっとはらい。
…え？違う？
RYZEN始めました
こりゃ当然の処置かと (スコア:1)
トップレベルドメインを見ながら動作するプログラムも多数あるわけで、これを拒否するのは当然ではないかと
トップレベルドメインをICANNが管理していることも無関係ではないかもしれませんが
Re:こりゃ当然の処置かと (スコア:1)
普通のブラウザも混乱すると思いますよ。現行の殆どのブラウザはアドレスバーに打った文字列が
"slashdot" -> 検索エンジンに"slashdot"を渡す
"slashdot.com" -> "http://slashdot.com/"を表示
("slashdot.com"はslashdot.orgが押えているので.orgにリダイレクト)
って挙動ですから。"slashdot"というドメインをDNSが知っている場合、入力したユーザーにとっては期待外れになるでしょう。
逆に、"foo.bar"って、ブラウザのアドレスバーに打たれたら、DNSを漁らずに"foo.bar"を文字列と解釈して検索エンジンにクエリを渡せっていうワガママな人もいるわけで、この界隈は匙加減がなかなか難しいですね。
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=700470#c6 [mozilla.org]
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=30636 [google.com].
Re:こりゃ当然の処置かと (スコア:1)
クロームはそういう動作をしますよ。
Re: (スコア:0)
>逆に、"foo.bar"って、ブラウザのアドレスバーに打たれたら、DNSを漁らずに"foo.bar"を文字列と解釈して検索エンジンにクエリを渡せ
「たかし、それはアドレスバーやなくて検索バーや」
Re: (スコア:0)
Firefoxならabout:configで設定できるでしょ、っていっても無効にしてもGoogle.co.jpの検索結果に飛ばされるだけだが
Re: (スコア:0)
日本語ドメイン名なんてなかった
# 正直、よくわかってないのでACで
Re: (スコア:0)
browser.urlbar.formatting.enabled
これをfalseにすると.com補足は無くなる
Re: (スコア:0)
URLと検索文字列は別のものなのに、それを同じフィールドに入力させようって考えが気違いじみてる。
せめてGoと検索と別のボタンを用意してユーザがどっちを使うか明示的に指示できるようにすべきだ。
Re:こりゃ当然の処置かと (スコア:2, 参考になる)
Chromium (Google Chrome)の場合、http://やhttps://なんかを先頭に書けば確実にURLとして認識され、“?”を先頭に書けば確実に検索クエリとなる模様。以前、気になってソースを読んでみたところ、そんな風だった。
Re: (スコア:0)
こいつゆとりか？
Re: (スコア:0)
すぐ"ゆとり"って言ってレッテル貼りする馬鹿が現れたぞーwwww
Re: (スコア:0)
同意。
Virusの名前検索したはずなのにURLと解釈されて焦ったことがある。
あぶないよね～
Re: (スコア:0)
まあ、おっしゃることはご尤もですが、最近は小さな画面でブラウザを使いたい、という需要が伸びていて、例えば、スマホなんかだと、物理的なサイズの問題で、そんなボタンを設置できない/ユーザーが使いこなせない、ってことになるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
ICANN「おい、それ結局俺が、全部管理することになるじゃねーか！」
# DNSの負荷問題も出てくるのかな？
Re:こりゃ当然の処置かと (スコア:1)
そこでＧｏｏｇｌｅ登場ですよ。 TLDはGoogleが管理してさしあげましょう。悪いようにはしませんから …
あのぉ、searchは私が使っているホスト名ですので…… (スコア:1)
あのぉ、searchは、わたしが使っている ホスト名ですので勝手に使わないでください。
なおこの件に付いては、 ICANN にも通報済みです。
# ということが起きてしまうわけですね
Re: (スコア:0)
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
が丁度このページの下に出てて吹いた
localhostは (スコア:1)
私が使っているので勝手に使わないでくださいね
どう考えてもトラブル起きるだろうに。 (スコア:0)
search.example.comとかあったらexample.com内からは見えなくなるし。
# 昔入出力用のマシンに io と付けようとして管理者に全力で却下されたのでAC
Re: (スコア:0)
ioって何かまずいの？
Re:どう考えてもトラブル起きるだろうに。 (スコア:2, 興味深い)
ioってCCTLDがあるからだそうです。
Re: (スコア:0)
命名センスとしてはどうかな。特定の用途を指すように見えないこともないけど。
#私だけかもしれないけど。
どうしても使いたいなら、木星の衛星シリーズかゼウスの子供シリーズをでっちあげれば、
そのなかで通せるかも。
なぜ申請を？ (スコア:0)
少なくとも稟議は行ってるでしょうに、どーして申請行ったのかが不思議でならない。
せいぜい思いつくのは、話題作りってところですが。
http://localhost/も (スコア:0)
やっぱりだめなんですかねぇ？
Re:http://localhost/も (スコア:1)
だめっていうより、こいつらと区別がつかなくなるからって却下されたんだと思うよ
http:///./ (スコア:0)
http:///./ [.]はDice Holdingsがそのうち取得いたしますので、勝手に使わないでください