Mozilla、Firefoxで音声再生中のタブにインジケーターを表示する機能を開発中 24
実装が大変なものだったとは知らなかった 部門より
Firefoxで音声再生中のタブにインジケーターを表示し、個別にミュート可能にする機能の開発が進められているそうだ（PCWorld、Digital Trends、VentureBeat）。
この機能は2009年にBugzillaで提案されたものだが、議論は活発化と中断が繰り返されていた。Flashによる音声再生をFirefox側で検出できないのが最大の障壁とされていたが、Flash 18でAPIが追加されたことで議論は再び活発化。現在、開発者の間でテストが行われているとのこと。なお、FirefoxではNoise Controlアドオンを利用できるが、HTML5ビデオ/オーディオ専用であり、Flashには対応していない。
この機能は現在のところナイトリービルドのFirefoxにも搭載されておらず、リリース時期も未定だ。PCWorldが入手したテストビルドではFlashに未対応だったという。また、タブをミュートするとHTML5ビデオの再生が一時停止し、ミュートを解除しなければ再生を再開できないといったバグも存在したとのこと。
Google Chromeでは2013年に同様の機能がChromiumに搭載され、2014年1月に公開されたChrome 32以降で利用可能となっているが、カスタム版のFlash Playerを搭載するChromeではFlashへの対応も容易だったとみられる。また、OperaやSafari、Microsoft Edgeにも相次いで追加されている。なお、Chromeではタブのミュート機能がデフォルトで無効になっている。ミュート機能を使用するには「chrome://flags/#enable-tab-audio-muting」を有効にし、Chromeを再起動する必要がある。
タブやウィンドウをたくさん開いていると (スコア:3)
どのページがあはんうふん言ってるかわからないから、
これはいい機能のだ。
Windows標準の機能で、どのアプリが音を鳴らしてるかわかればいいのに。
Re:タブやウィンドウをたくさん開いていると (スコア:2)
おおっと。音量ミキサーで見られるのか。
タスクマネージャーっぽい感じで見たいなあ。
ないものは作るのか。
Re: (スコア:0)
ヒントは此処に有るので頑張れー [microsoft.com]
# Core Audio [microsoft.com]にはピークメーター用API [microsoft.com]もあります。
Re: (スコア:0)
ピンクメーターに見えた・・
Chromium の後追いはやめて欲しい (スコア:2)
最近 Firefox のソースコードに、Chromium からコピペされたコードが頻繁に追加されています。
勿論、Chromium のソースコードを導入することにライセンス上の問題は全くありませんが、このまま Chromium の後追いが続いて、Opera にようにレンダリングエンジンも Chromium そのままにならないか心配です。
Firefox は Chromium とは完全に切り離された、独自のブラウザであり続けて欲しいと思います。
Re:Chromium の後追いはやめて欲しい (スコア:1)
必要なのはコミュニティの健全化じゃないかな
ベータでクラッシュレポート受け入れがパンクしたOMTCを
強引に有効化してリリースしちゃったり
ブラウザ本体保護のPlugin-connectorが
ブラウザ巻き込んで落ちるの放置し続けるとか
Google Chrome UIのパクりって不評無視して
強引にリリースしちゃったり
メニューツリー下位に下げるならまだしも
問答無用でメニュー削除しちゃったりとか
etc...
健全なコミュニティの在り様じゃないよね
Re:Chromium の後追いはやめて欲しい (スコア:1)
でもブラウザエンジン目当てでFirefox使う人ってかなり少ない気がするのです。
Firefoxの本体は拡張機能にあって、FirefoxもBlinkに移行してなお、過去の拡張機能が動作するなら私としてはかなり最強のブラウザに見えてしまうのですが・・・
#Firefox使いはFirefoxそのものを過小評価する傾向にある
Re: (スコア:0)
Blink って、MathML を Gecko なみにサポートしてるの？
Re:Chromium の後追いはやめて欲しい (スコア:1)
コードを流用することと機能を真似ることは別の話じゃないかなぁ
独自っていったって「何であれChromiumに実装された機能はFirefoxには実装しません」なんて方針になってほしいわけでもないでしょ?
Re: (スコア:0)
ここで愚痴ってないでfirefoxの開発に参加して舵取ればどうでしょうか。
Re: (スコア:0)
多様性があるのはいいけど、ぶっちゃけfirefoxもBlinkに移行したら、検証すべきレンダリングエンジンが減って開発者は楽になるけどね。
まぁ同じエンジン使ってても、一応テストはそれぞれのブラウザでするけど。
Re: (スコア:0)
一瞬、開発者は検証すべきブラウザが減り楽になったような錯覚を受けるが、次の瞬間には独占を果たしたブラウザが停滞を引き起こしたり、馬鹿げた仕様変更を始めたりして無茶苦茶になるのは歴史が証明してるわけで。
Re: (スコア:0)
その時forkすりゃいいんじゃないかな
むしろ今はやっとブラウザ間の差異がなくなってうれしい時期だし
＃もっといえばエンジンなんて本来１つでいい
Re: (スコア:0)
ずっとIE6がシェアを握ってれば楽だったな
Re: (スコア:0)
コンテンツの開発者は、仕様策定のMLやブラウザの試験実装の場になぜか顔を出していないので、ブラウザの開発には興味ないと思う。
Re: (スコア:0)
その結果Web屋が「検証すべきレンダリングエンジンが増えて開発者は面倒」などと発言し、歴史は繰り返すわけですね。
Re: (スコア:0)
どうせ、いまだってChromeでしか検証してないんでしょ?
機能の後追いかもしれないが (スコア:0)
そういうのって (スコア:0)
拡張機能で対応してくれればいいよ。
標準ではいらない。
Re: (スコア:0)
本質的でない要らない機能が追加され、誰得なUIの改変が続き、明らかに悪い時代のWindowsを彷彿とさせる
Re: (スコア:0)
Windowsに悪くない時代があったというなら伺いたいものだ
再生許可したFlashがあるタブがわかれば十分なのでは (スコア:0)
Flashなんてみんなデフォルトはブロックでしょ？
Re: (スコア:0)
audio要素で鳴ってたりするのはどうでもいいの？
新し目の環境だと気づかないことだけど (スコア:0)
Windows版のFirefoxは最近のバージョンだとソフトウェアレンダリングが切られて
DirectX11のハードウェアサポート前提で作られてるから
Core2世代の古い環境やVmwareやVirtualbox上の仮想環境とかGPUが使えない環境だとブラウザの描画が
OS側の機能でDirect3D11のソフトウェアラスタライザなWARPデバイス上で行われるので
単純な描画ですらCPUパワーを食って重くてかなわないのがねぇ
まぁIEやGoogle Chromeとか他のブラウザを使えと言われればそれまでだけど