Microsoft Edgeの拡張機能、Insider Program参加者向けの提供は近い？ 29
ストーリー by headless
拡張 部門より
拡張 部門より
Microsoft Edgeの拡張機能を一般ユーザーが利用できるようになるのは来夏の大規模アップデート(コードネーム: Redstone)以降になるとみられるが、Insider Program参加者を対象にしたテストの開始は近づいているようだ(WinBetaの記事、
Neowinの記事、
Softpediaの記事)。
現在は非公開になっているが、先日Microsoftが誤って公開した拡張機能のWebページでは既に拡張機能「Pin It Button」と「Reddit Enhancement Suite」がダウンロード可能になっており、インストール手順も記載されていた。
Edgeの拡張機能は、ChromeやFirefoxの拡張機能から簡単に移植可能とされている。実際に公開されていたEdge版の拡張機能とChrome版との違いは「chrome」を「msBrowser」に置き換え、わずかな変更を加えただけのものだったという。
Microsoftは年内にInsider Preview版で初のRedstoneビルドを提供開始するとみられているが、この段階でEdgeの拡張機能サポートが有効になるかどうかは不明だ。ちなみに、Adblock PlusではEdge版の提供開始を予告している。
現在は非公開になっているが、先日Microsoftが誤って公開した拡張機能のWebページでは既に拡張機能「Pin It Button」と「Reddit Enhancement Suite」がダウンロード可能になっており、インストール手順も記載されていた。
Edgeの拡張機能は、ChromeやFirefoxの拡張機能から簡単に移植可能とされている。実際に公開されていたEdge版の拡張機能とChrome版との違いは「chrome」を「msBrowser」に置き換え、わずかな変更を加えただけのものだったという。
Microsoftは年内にInsider Preview版で初のRedstoneビルドを提供開始するとみられているが、この段階でEdgeの拡張機能サポートが有効になるかどうかは不明だ。ちなみに、Adblock PlusではEdge版の提供開始を予告している。
エクステンションのファイルがミラーされています (スコア:1)
WinBetaの記事にも掲載されていますね。MEGAにアップロードされているのでコードを見てみたい人に最適です。
さて、この拡張機能がWindows 10 MobileのEdgeにももたらされれば大変素晴らしいのですが
ようはモバイルデバイスでμBlock Originを使いたいのです
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当にFirefoxのXULオーバーレイアドオンと互換性を取れるのかねえ。JetpackアドオンやWebExtensions限定というオチがつく気しかしない
Re: (スコア:0)
さすがにXULアドオンは無理じゃないかなあ。Tab Mix Plus使いたいけど。
Re: (スコア:0)
FireFoxのアドオンはクローム互換になるんです。
つまりエッジ互換でもあるのでエッジ向けの拡張機能がそのまま動くはずです。
Re: (スコア:0)
FirefoxでEdgeの拡張機能を動かしたいんじゃなくてその逆でしょ
Re: (スコア:0)
XULが廃止になれば移植するしかない。移植されればほかでも使えるようになる。XULから移植されなければFirefoxからも消えるわけですから。
Re: (スコア:0)
あの話、ほんとに実行するのかね。アドオン資産を失ったら、ますますFirefox使う理由がなくなると思うんだけど…。
Re: (スコア:0)
Firefoxで唯一羨ましいと思っているのが、拡張の中から任意のフォルダにファイルをダウンロードできる機能
セキュリティ的に問題があるのは知ってるけど、承知の上で任意のフォルダにファイルをDLするインターフェイスを提供して欲しい
これがあるのと無いのじゃダウンローダーの利便性が段違いなんだよね
Re: (スコア:0)
もしWin10mにEdge拡張機能がつくのなら、Win10 IoT mobileをクラムシェルデバイスに積めばChrome bookみたいなのが出来るかな。
マルチウインドウが出来ないから実用的かというと微妙だけど…。
Re: (スコア:0)
末尾だけ使わない?
Re: (スコア:0)
じゃあ1行目は？
Re: (スコア:0)
行末であって、末尾じゃないからでしょ。
Re: (スコア:0)
2行目～3行目が1文だとすると何か変な文章ですね。
簡単簡単詐欺 (スコア:0)
実際に動かしてみたら細かい挙動の違いがあったりするんだろうな・・・
開発者としては挙動とAPIを合わせてほしい
Re: (スコア:0)
んなわけないっしょ。
天下のまいくろそふとがそんなことするわけがない。
するわけがない。
ないよね？
頼むぞ本当に。
Re: (スコア:0)
グーグルが嫌がらせで拡張機能の使用を変更してくるかも。
Re: (スコア:0)
×使用
それはともかく、仕様を変えて最初に騒ぐのは当のChromeユーザだと思うので
コード移植の妨害としてはなかなか悪手な根競べに思えますね…。
Re: (スコア:0)
彼らは騒いでもなぜか批難はしないだろうからやりかねんね
批難するにしても矛先はMSだろうて
Re: (スコア:0)
陣営厨の思考回路についていけてないんだけど
それってどういう言い分でMSを責めるわけ？
Re: (スコア:0)
MSであることが悪いとか言い出すんじゃないかな
Re: (スコア:0)
お隣の反日政策みたいなもんだよ
Re: (スコア:0)
妄想でそこまで先走って叩けるのも大したものですね…。
Re: (スコア:0)
APIの仕様変更ではなく、APIの著作権違反で訴えてくる方が可能性高いかもなあ。弁護士に成功報酬を約束して、煽ればいいだけだしね。
Re:簡単簡単詐欺 (スコア:1)
#訴えられないとは言ってない
Re: (スコア:0)
Dalvikについて、Oracleとまさにその件で争ってるわけだが。まったく逆の主張で訴えたら面白いな。
Re: (スコア:0)
標準に独自拡張を加えて囲い込む手口が十八番だったのを知ってる上でボケてるんだよね。
Re:簡単簡単詐欺 (スコア:1)
先行するGoogle Chromeが独自の拡張機能で囲い込みを計っている現状なら、逆に取れる限りの互換性をとってくれるかも…。
っていうか、ブラウザーの拡張機能ってなにか業界標準が決まってたっけ？そもそもこれ自体が囲い込みの為の独自拡張機能として開発されてたような気も…。