「虚偽の内容をSNSに投稿」で逮捕者 102
ストーリー by hylom
そもそも投稿内容以前でアレだった 部門より
そもそも投稿内容以前でアレだった 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Facebookに虚偽の内容を書き込んだとして、香川県の男性が名誉棄損の疑いで逮捕された（ITmedia）。
投稿されたのは、寿司チェーン店「くら寿司」で食べた食品に赤色のガラス片が混入していたというもの。しかし、くら寿司の運営側によると同店の厨房内では赤色のガラス製品は使用しておらず、また店内で使われている赤いプラスチック製の醤油差しについても破損はなかったという。さらに、通報を受けて店舗に来た警察も確認の結果「混入が疑われるものはない」との判断を行い、さらに高松市保健所による立ち入り調査でも同様の見解が得られたという（くらコーポレーションの発表）。
なお、Facebookではこの男性の家族がその投稿を引用する形で投稿していたそうだが、男性自身は「記憶が無い」として容疑を否認しているという。
今回の件ではないとして (スコア:2)
外部から混入することもないのですかね？
Re:今回の件ではないとして (スコア:2)
髪の毛が入っていたが店員は全員坊主頭だった、みたいな？
Re:今回の件ではないとして (スコア:2)
牛丼屋で「割り箸の破片が牛丼に入っている！フジコフジコ」って
割り箸を握りしめて喚いているデブに遭遇したことがある。
店員さんが不憫で不憫で。
それ以上聞いていられなかったので
さっさと食べて帰りました。
Re:今回の件ではないとして (スコア:1)
誤爆？
Re:今回の件ではないとして (スコア:2)
厨房は普通外部からは立入れないでしょうし、レーン回ってる最中なら人目があるので、内部でしか起こらないと思いますよ。
今回のが事実だとすれば、内部の故意犯/愉快犯による仕業とか、鯛とかのウロコが透明でガラスに見えたとかそんな可能性も考慮すべきでしょうけど、外部から混入の可能性は考えなくても良いのでは？
Re: (スコア:0)
「今回の件ではないとして」とのことなので。
確かに、大きな店舗ですとガラス片つまんでサーモン皿に放り込んで、
自分はその次の皿取る。といった第三者犯行があっても気付きにくいと思います。
厨房に戻った時点で異物チェックが行われているとしても、厨房に戻るまでの間に事故が起きる可能性は十分あるんじゃないですかね。
ガラス片に限らず、小さなもんは何でもそうだと思います。
Re:今回の件ではないとして (スコア:5, 興味深い)
容疑者否認で逮捕まで出来た理由は、監視システムに映像が残っていたからだと思います。
くら寿司では客はもちろん、レーンや厨房にまで監視カメラがあるので、
寿司握ってるときにネタに混入していない映像と
レーンで他者が混入していない映像と
容疑者が不審な動きをとった映像がセットで録画されていた可能性が高そうです。
http://www.tv-asahi.co.jp/shirushiru/contents/bk/0033/ [tv-asahi.co.jp]
『くら寿司』本社には「製造管理システム」という技術が存在し、そのモニターには各店舗の映像が映し出されている。『くら寿司』には全ての店舗にホールから厨房、レーンの上にまで監視カメラが取り付けられていて、その映像を本部でキャッチ。厨房で正しく作業されているか、寿司は適切な数が流れているかをチェックし各店舗に指示している。レーン上の寿司の数は客の滞在時間や注文状況などから完全にデータに基づいて決定されているのだ。
Re:今回の件ではないとして (スコア:2)
監視システムがあるんですね。
それがあれば証明できますね。
Re:今回の件ではないとして (スコア:3, 参考になる)
くら寿司に限っては、その手が使えないようになっています。
ギミック付き透明カバーで覆われた状態でレーンを回します。
「鮮度くん」とか鮮度維持目的のように紹介されている仕組みですが、
実態は「いたずら防止」です。
このギミックですが、基部の小さなカバー開口部から皿を持ち上げることで、
基部からの強い皿の押し出しとカバー解放が連動して行われるものです。
カバーを開けなければ、開口部が低く小さいので皿に何かほおり乗せる程度しかできず、乗っている寿司には触れられません。
また、カバーを閉めるには、基部の押し出し部分を皿の足で、かなり強く押し込まないと
閉まらない(フル解放状態に戻る)ものになっています。
レーンで流れている時に、ひとつの客席やボックスを流れる時間では、
まずできないものになっています。
くら寿司にはよくいくので、鮮度くんが出た当初「自分がとるネタ」で様子を見てみました。
なんだ、このバネ!ここまで強いのか!これなら安心か!と思いました。
ご参考まで。
Re: (スコア:0)
レスの方向が軒並みズレてる気がしないでもないですが、
工場で加工済の業務用食材に異物混入って話はたまにありますよね。
ココイチのカレーとかマルハの缶詰とか。
Re:今回の件ではないとして (スコア:1)
セントラルキッチンだそうなので、
http://www.kura-corpo.co.jp/hygiene/ [kura-corpo.co.jp]
セントラルキッチンや配送途中で混入した可能性はまだゼロではないようですけどね。
寿司…赤…ガラス片… (スコア:2)
男の食べていたネタはカニに間違いない [google.co.jp]！
#赤くはないみたい
Re:寿司…赤…ガラス片… (スコア:2)
オマール海老 [itmedia.co.jp]じゃだめですか？
これなら通常の三倍赤いだろう。
３x３で9倍速いと。そう主張したいのですね。
「虚偽の内容をSNSに投稿して逮捕」？？？ (スコア:1)
タイトルがひどすぎる。
クレーマーが「くら寿司で異物」と虚偽のSNS投稿して逮捕される
これぐらいしないと
Re: (スコア:0)
「虚偽の内容をSNSに投稿して逮捕」だったら共産党とか民主党とか逮捕者続出ですよねーｗ
自分たちが国会で審議していたはずの法律の内容すら捏造するし
Re:「虚偽の内容をSNSに投稿して逮捕」？？？ (スコア:2, 荒らし)
今回逮捕されたのは右翼なんですけど。
空目 (スコア:1)
虚数をSNSに投稿して逮捕されたのかと思った
どうせ．． (スコア:0)
たぶん別件で店と揉めて腹いせにでっち上げたんじゃないの？
Re:どうせ．． (スコア:1)
恐ろしいのは、そういう原因となる要素が全く無くても面白半分ででっち上げるということが考えられること。
Re: (スコア:0)
洋食屋に何の恨みがあったか知らんけど、パトラッシュという名前の洋食屋は犬肉を食わせている在日の店、とか謎の電波を撒き散らした人がいたなぁw
Re: (スコア:0)
>パトラッシュという名前の洋食屋はは犬肉を食わせている在日の店、とか謎の電波を
知らなかったのでググったら、、、呆れ果てた。
似たようなアレコレも一緒に出てきたが、、無知の極みってか、脊髄反射でガーと喚かずに調べるなり人に聞くなりしろと。
Re: (スコア:0)
くろんぼという名前の喫茶店は黒人の肉を食わせているKKKの店とか
ルパンという名前の洋食屋はフランス人肉を喰わせている佐川さんの店とか
いろいろなんでもこじつけられてしまうな
逮捕ってところがポイント (スコア:0)
逮捕の理由はなんだろう？＞名誉毀損←確定
逮捕の必要はなんだろう？＞逃亡の恐れ？罪証隠滅の恐れ？←この報道がなされることはまずない
この程度の事件だと任意捜査が基本じゃないの？
逃げる気満々だったのか、PC等の任意提出に応じなかったのか？
Re: (スコア:0)
PC等の任意提出に応じなかったのか？
もしかしたら本件とは別に、警察に見られるとマズイ画像や動画がHDDに沢山あったのかも
Re: (スコア:0)
客のほうが自分から警察を呼んで騒ぎを大きくしたので
お店側も名誉毀損で応じただけでしょ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
客のほうが自分から警察を呼んで騒ぎを大きくしたので
なぜウソを書くんですか？
Re:逮捕ってところがポイント (スコア:1)
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2016/01/27_01/ [tanteifile.com]
ここに書かれてる事件ですね。
何が嘘かはあなたの目で確認してみてはいかがでしょうか？
Re: (スコア:0)
ここに書かれてる事件ですね。
何が嘘かはあなたの目で確認してみてはいかがでしょうか？
ここに書いてあるのはこの人の解釈ですよ。
本人が呼んだのではなくて客が呼んだという話ですし。
Re: (スコア:0)
嘘ではありません
タレこみにある「くらコーポレーションの発表」をよく読みましょう
Re: (スコア:0)
嘘ではありません
タレこみにある「くらコーポレーションの発表」をよく読みましょう
本人が呼んだかは定かではないそうです。
Re: (スコア:0)
なぜ、ウソを書いている、というウソを書くんですか？
Re: (スコア:0)
今年の1月に結構話題になった話でしょ、これ。
犯人は右翼団体所属で、過去に同様の事件で逮捕歴ありって奴。
Re: (スコア:0)
名誉毀損に関して言うなら、対象の言説が真実だったかどうかで話が全然変わってくるので、ペヤングの件と一緒にするのは間違い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
名誉毀損に関して言うなら、対象の言説が真実だったかどうかで話が全然変わってくるので
日本の刑法上、具体的事実を摘示することにより、ある人の社会的評価を低下させた場合、名誉毀損罪（刑法230条1項）となる。
事実でなければ侮辱罪のほうを適用したい。
逮捕の理由は (スコア:0)
「Facebookに虚偽の内容を書き込んだ」から逮捕されたの？
Re: (スコア:0)
> 「くら寿司」の商品に異物が混入していたと虚偽の内容をFacebookに書き込んだとして、香川県警は3月14日、高松市の無職の男（25）を名誉毀損の疑いで逮捕した。
この文章が理解できないの？
Re: (スコア:0)
まぁ、タイトルが悪いわな。
東スポかよ。
引用する形で投稿？ (スコア:0)
Facebookではこの男性の家族がその投稿を引用する形で投稿していたそうだが
Facebookのことよくわからないのだけど、これはどういうこと？
男性が投稿することとどういう違いがあるのか、よくわからない。
やっぱり (スコア:0)
「記憶にございません」と言えば否認したことにならないなんて屁理屈が認められるのは政治家の先生方だけなんですね。下々の一般市民が真似しても無駄なので勘違いしないように。
Re:やっぱり (スコア:1)
Re:やっぱり (スコア:1)
Re: (スコア:0)
否認って何かわかってる?
Re: (スコア:0)
おんもしろ～～～～～～～～～い
Re: (スコア:0)
記憶にございませんは否認ではないです。
証人喚問で嘘の証言をすると別の罪に問われるので
肯定も否定もせず嘘と照明出来ない言葉で誤魔化してるだけのものです。
それはわかった上の書き込みだと思う (スコア:0)
タレコミでは『男性自身は「記憶が無い」として容疑を否認している』て書いてあるからそれに対するボケツッコミでしょ。
政治家だったら『否認じゃなくて誤魔化してるだけ』なのに、この被疑者は『否認している』事になってると。
Re: (スコア:0)
どちらにしても一般市民に使える手ではありませんが。
Re:やっぱり (スコア:2)
虎屋の羊羹食っといて、記憶にないって、いつもいいモン食べてて印象に残らないんだろうなぁ。
私なら「うわ、虎屋の羊羹、ちょっと、お仏壇に…」になるのに。
Re:虚偽の内容を投稿して逮捕されるのは良いとして (スコア:1)
別ツリーで展開してるけど、逮捕の理由があるからといって、逮捕の必要がなければ逮捕できないのが大原則。
逮捕という身柄拘束手段を、”見せしめ”的な一種の刑罰みたいな感じで捉えている人が多いようなのだけど、
法の建前からいうと、めったやたらに逮捕はできるものではない。実際の運用ははそうなっていないから、
勘違いがはびこってるのかな。
Re: (スコア:0)
あげた例のうち、何件かは逮捕者か行政処分出てるじゃん