なぜネットにはデマや陰謀論がはびこるのか 133
ストーリー by hylom
「自分が正しい」と信じることで快感を得られるというのもあるのでは 部門より
「自分が正しい」と信じることで快感を得られるというのもあるのでは 部門より
ネット上にはデマや陰謀論を数多く見ることができる。特に近年では、ブログ記事やSNSへの投稿によってデマや陰謀論が広まっていくことも多い。こういったデモや陰謀論がネット上で広まりやすいのには理由があるという（WIRED）。
記事によると、ネット上では似たような価値観を持つ人達どうしが繋がっている傾向があるという。デマや陰謀論は、特定の価値観を持つような人達に受け入れられやすく、共感を得やすい。そのため、そのグループ内で繰り返し再発信され、より長期に渡ってその情報が話題になるという。さらに、SNS上では自分にとって興味のある情報や自分が知りたい情報のみが目に入りやすいようになっており、そのためデマや陰謀論に対する批判を受けにくい環境になっているそうだ。
これに対し、科学的なニュースは伝搬力が少なく、すぐに鎮静してしまう傾向があるという。そのため、デマや陰謀論のほうが相対的に多くの人々に行き渡ってしまうそうだ。
カエサル曰く (スコア:5, 興味深い)
『ガリア戦記』が書かれたのは2000年以上前だってのに・・・
Re: (スコア:0)
2000年くらいで人が変われるとかおこがましい。
知恵の面で言えば、寧ろ退化だってする。
紀元前240年に地球の大きさの概算が出せたのに、1000年後の七世紀にはT/O地図になっちゃった。
ネットにはびこるというより (スコア:5, すばらしい洞察)
ホメオパシー [wikipedia.org]とか江戸しぐさ [wikipedia.org]とかネット普及より前にあったデマ・陰謀論の類もあるわけで（ホメオパシーは現代医療不信の道具にされてるし、「江戸しぐさ」は成立過程の説明として陰謀論の要素を多く含んでる）
どちらかと言えばその手のデマや陰謀論を信じる人（やクラスタ）が可視化されたってだけじゃないだろうか
草の根の情報共有の手段を得たから (スコア:1)
同感。
それと、ネット以前は「ムー」みたいな雑誌で一方的な伝達手段しか恒常的には無かったのが、今はネットで誰でも発信できるし同好の志を集めやすくなっている。
で、集まると目立つし、ネット上だとガセなのかなんなのか見分けはつきにくいので、一般人にも広まってくんだろなと推測。
Re:ネットにはびこるというより (スコア:1)
いやホント、なんで「ネットには」なんて枕詞を付けたのか。
なくても、そのまま通用するじゃん。
考えるに、こうして微妙にデマを付け加えないと、この記事自体が
広まりにくいんだろうな。
Re:ネットにはびこるというより (スコア:2)
優れた指摘。
「ネットには」の部分を悪く言いたいもの、炎上させたい対象に
置き換えると大体使い回しができる。
Re:ネットにはびこるというより (スコア:1)
ざぶとん一枚
Re:ネットにはびこるというより (スコア:2)
Re:ネットにはびこるというより (スコア:3)
Re:ネットにはびこるというより (スコア:2)
真実が目的ではなく、我田引水が大多数の目的だからでしょう。
問題は真実や正義という立場によって違うものを目的とする身の程しらずの方がいることでしょうね。いつも神の視点に立って見下ろそうとし、「真実」のためなら日本が滅びても構わない。
各国、各団体、各マスコミが自陣に有利なことを喧伝する、そういうパワーゲームの世の中で「真実」を誰かが口に入れてくれることを望むのは幼稚です。これらは弾の飛ばない戦争なのです。
Re:ネットにはびこるというより (スコア:1)
ネットではネトウヨもサヨクもだんまり決め込んでいるのがほほえましかったりします。
原発反対派も大喜びしてません。まさによく見てます。
ネットはそれほど悪くない，そんな気はします。
一言で言うと (スコア:2)
調べるの面倒
Re: (スコア:0)
一言で言うと
馬鹿だから…
Re: (スコア:0)
一言で言うと そっちの方が楽しいから。
「自分が正しい」と信じることで快感、というよりも (スコア:2)
誰かの役に立ちたい、でそれによってあわよくば評価されたいという動機なんじゃないかな。
例えば、古典的なデマ、「当たり屋情報」「余命いくばくもない病人の願い」こんなのは自分の主義・信条とはまったく関係がない。
逆に、自分の正当性を補強する、心地よい情報が流れて来たとして、全部が全部、他の人に伝えたいと思い、行動に移すわけでもない。（え、キミそんなこと考えてたの？）
そういう誰しもが持つ、おせっかいな使命感みたいなものが一番根っこにあるような気がする。
Re: (スコア:0)
昔から社会的な実力の無さで疎外されてると思ってる人が、ヘンなことを主張してもそんなに広まらないし、相手する人もそういなかった。
でもネット環境で他と繋がることで、こういうのが発信しやすく、拡散しやすく、同類も集まりやすくなったってかな。
ニフティサーブにあったFMISTYがパソコン通信終焉で、web化して広まった感があるのだが。
はびこっているのは陰謀論論 (スコア:2)
陰謀論論 ＝ 都合の悪い説にオカルトと同じレッテルを貼って口を塞ごうという日本でおなじみの手口。
謀略を全部陰謀論と否定したり、陰謀論と言われて黙る人は中学の世界史の授業を受け損ねた小卒なんでしょうね。
陰謀論は無敵 (スコア:1)
矛盾・事実誤認を指摘しても、「それも陰謀」で済ませちゃうからなぁ。
事実ではなく、信じたいものを信じる。
Re: (スコア:0)
オカルトが超自然のブラックボックスなら
陰謀論は合理性のブラックボックスなんですよね。
信じてる人達にはすべての辻褄が合い、
信じていない人達が検証して否定する事は不可能。
まさに信じたい物を信じる為の装置。
でも、信じられる論理を求めてるって意味では、
陰謀論は非科学的な人のものではなくて、
科学的な常識が必要とされる現代社会の住人の物なんですよね。
＃スラドでも、マイナスモデされて当然の発言が多く、
＃普段理屈っぽいIDさん達に限って陰謀論を唱えたりするよね。
Re:陰謀論は無敵 (スコア:2)
いちいちソース探してきたりとか面倒だって言う。
んで，懇切丁寧に説明しても納得しないんだから。
それをネットの赤の他人のためにどこまでできるかって言う。
Re:陰謀論は無敵 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
あ、フレームの元IDさんたちが陰謀論を唱えるのは、
普段ではなくて、連続でマイナスモデされている時ね。
記事に論文の掲載号は書いてほしいものだ (スコア:1)
これが元論文だろうか？
http://www.pnas.org/content/113/3/554.abstract?sid=84dd6046-bca5-43fb-... [pnas.org]
他、PNAS のページでQuattrociocchiで検索してもそれっぽいのが出てこないんだが、
もしこれが元論文だとすると、このWIREDの記事にはデマが多いような気が・・・
まとまってるものとして (スコア:1)
Wikipediaに著名なのがまとまってるけど、ざっと見ただけでお腹いっぱい…。
陰謀論の一覧 - Wikipedia [wikipedia.org]
わかりやすいか否か、それが問題だ (スコア:1)
デマってのは、本質的に人をひっかけるための物だから、引っかかりやすくできている。
だから伝播する。
「科学的な」ニュースなんてのは、理解できない人に行き当ったら、そこから先は伝播しない。
Re: (スコア:0)
正しく設計され、正しく実装されている、ってやつか。
ソフトウェア業界は陰謀論の手法を見習うべき。
Re:わかりやすいか否か、それが問題だ (スコア:1)
必死 (スコア:1)
で自分を騙したくてたまらんのだよねー。
the.ACount
なんでも疑ってかかり検証することが大好きな人の見える化 (スコア:1)
「デマや誤報」大好き/ついだまされる人がいるように、
なんでも疑ってかかり、検証することが大好きな人もいる
なので、Yahoo！みたいな影響力強いサイトが、
GoHoo のようなサイトを、独立セクション（転載ベースで可）として
「マジメに」始めたらかなり状況変わってくるんじゃないか
以下例：（略）
陰謀論を広める陰謀が存在するからでは(目ぐるぐる) (スコア:0)
右はネトサポから左は赤旗まで、そもそも公然組織が陰謀論大好きだよね
#全てはコミンテルンの陰謀なのに誤った陰謀論には怒りを禁じ得ません!
Re: (スコア:0)
フリーメイソンが各国の政治経済に影響を及ぼしているというのは事実です。奴らはフリーメイソンの会合のついでにあれこれ話し合っていますからね。飲み会のついでに重要な内容について話し合うのと同じこと。
別にフリーメイソンに統一された見解や目的があると言っているわけではありません。
おそらくフリーメイソンの中にも人類滅亡を目指す派閥やそれを阻止したい派閥、有色人種の絶滅を目指す派閥や白人の奴隷化を目指す派閥など色々あるでしょう。
政治家や企業家が密会をするには便利。
Re:陰謀論を広める陰謀が存在するからでは(目ぐるぐる) (スコア:2)
Re:陰謀論を広める陰謀が存在するからでは(目ぐるぐる) (スコア:1)
# 昔の職場の上司、タバコ吸わないけど、元請と喫煙所に行ってたな。
# 特に「打合せする」という名目じゃなくて情報取得のために。
『それも私がやれと？』
陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:0)
中国の歴史なんか、陰謀策術がてんこ盛りだし、日本の戦国時代だって、陰謀だらけ。
現代だけ陰謀がないなんて、お花畑の頭の中にしかないんじゃないか？
陰謀じゃなければ、偶然で歴史が作られてるのか？ とひときしり問い詰めたい。
ようは、陰謀論とレッテル張りして、思考停止させようという陰謀だよね。
Re: (スコア:0)
個々の思惑から小さな陰謀が張り巡らされてるのはあるだろうけれど、
それを全て統括してる上部組織があるかと言えばそんなのはない。
だからこそ、それらが上手く噛み合ってしまい回り始めると、もはや誰にも止められなくなるのが歴史。
Re:陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:2)
国連(正式名称：UnitedNation＝第二次世界大戦連合国)敵国条項や世界抗日戦争史実維護連合会の存在も全部陰謀論なんですかね。
Re:陰謀のない歴史・政治ってあるのか？ (スコア:2)
単なる戦勝国クラブを日本で国際連合という名称に誤訳して世界政府のような権威を持たせようとしているのは意図的な悪意を感じませんかね。
彼らは自国の利益維持のためにしか動かないのに、その決定をいかにも世界の総意の様に欺く。
それは自然な現象なんですかね？
そんなの今に始まったことではないだろ？ (スコア:0)
悪辣な裏切り者トロッキストが米軍と共謀して共和国を破壊する策謀をめぐらし…
なるほど (スコア:0)
＞なぜネットにはデマや陰謀論がはびこるのか
とネットに書いてあったって事は、はびこる事がデマなんですね
陰謀は実際にある (スコア:0)
「陰謀」は実際にある
歴史の勉強をすると陰謀の例はいくつでも出てくるけどな
「陰謀」という言葉の意味が意外と知られていないのかもしれない
見分け方 (スコア:1)
「陰謀」…なかなか表面化しない
「陰謀論」…表面化させずにはいられない
いやいやいやいや (スコア:0)
>「自分が正しい」と信じることで快感を得られるというのもあるのでは
いやいやいやいや、あなたはどうなのよ？
そういうことなのか？？
Re:実際、隠しているからだろ (スコア:1)
野党も見苦しいけど、嘘では与党も人のこと言えんでな
つまり右も左もネットもみんな嘘だらけという笑えない話。
某大学の准教授の事例 (スコア:1)
民進党の蓮舫代表の二重国籍問題のことを言っているのだと思うが、ぶっちゃけ、法的に問題があるわけでもなし、説明が二転三転しようがどうでもいいと思う。
それよりも今回のストーリーに沿った話をするなら、某大学の准教授がツイッターで「蓮舫は工作員」と根も葉もないデマをツイートして炎上した件を考察してみることが適切だろう。
彼の同僚やSNSの繋がりには、そのようなデマを拡散する常習犯が何人もいた。
デマでヘイトを煽っている、そんな仲間たちに囲まれているうちに彼も自分を制御できなくなってきたのか、自分の実名や勤め先を提示したまま、大物政治家に対する嘘による誹謗中傷をツイートして問題となった。
そこまで行ってしまうメカニズムの話がこのストーリの議題だ。
この准教授の過去の発言を見る限りでは台湾に対しては好意的だったようだ。
それなのに台湾との二重国籍状態だった蓮舫議員に対しては工作員であると呼び、誹謗中傷した。
このことから、いわゆるネトウヨと呼ばれる性質の人間には、自分の信条を補填するような事象を矛盾したままでっち上げてでも用いる傾向が強いことが分かる。
真実や過去の発言との整合性もなにも関係ない。
１００人読んで、１人でも信じる人間がいればいい。
そうやってネット上ではデマが蔓延ることになるのではないか。
Re:某大学の准教授の事例 (スコア:2)
自分的には，法的どうこうよりは，
今まで都合の良いように嘘付いてきて辻褄が合わなくなってるのを問題視してる。
というより「虚偽報告をする必要性があった」という時点でアウトだろ，と。
Re:某大学の准教授の事例 (スコア:2)
意味は大有りでしょ。蓮舫さんが単なるタレントだったらその通り。
第二位の政党の党首というのは首相候補ですよ。
それが日本と台湾のどちらでもあるというのは大問題です。
さらに国として台湾を認めないということは台湾を中華人民共和国だと思っているということで更に問題は大きくなる。
Re:某大学の准教授の事例 (スコア:2)
日本会議とは何かくぐってみましたがこれに所属していることの何が問題なのですか？
ナショナリストだというところ？
グローバリズムが新しくてよい事をだとでも思ってるとかでしょうか。グローバリズムはかつて大英帝国英国がインドに行った事と同じ考えですよ。
Re:某大学の准教授の事例 (スコア:2)
日本が堅持すると書いてあるのはポツダム宣言第８項だけでそこには台湾の帰属が日本ではないとしかありませんよ。そもそもポツダム宣言は中華人民共和国が存在しない時点のものです。
台湾が中華人民共和国の領土であると言っている立場は尊重するといっているだけで認定はしていません。
Re:んな事言ったって (スコア:1)
無償で読めるというのも大きいかと。
類は友を呼ぶので、自分に都合の良い記述を見つけやすくなったことで、それを拡散させて更に同類が増えていく。
自ら発言した場合は、問題が起きたとき、その責任を追求されるので、他人が発言した結果を用いて「そうだそうだ！」って言うのが楽かつ安全。
何か問題が起きたら、「私も騙された」って言えばいいんだもん。
Re:スラドユーザーは意外と非科学的 (スコア:2)
望むと望まざるに関わらず，気がつかないうちに，
自分の居心地のよい空間にとどまることが多いので，
そもそもそこで交わされている意見がすでに間違ってたり，偏っていることに
気がつけない，ということだよね。