NHKによるネット配信利用者向け契約内容、料金はテレビ向けと同額になる方向 181
ストーリー by hylom
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
ymasa 曰く、
NHKは以前より放送受信設備を設置していない世帯からの受信料支払いを模索していたが（過去記事：NHK、放送受信設備を設置していない世帯からも受信料を徴収する方針を改めて表明 ）、その具体的な内容案を毎日新聞が報じている。
これによると、この案は2019年にNHKの番組のネット同時配信が実現することを前提に、ネット配信を利用する世帯には別の契約を設けるというもの。料金は現行の契約と同じく世帯単位で、スマートフォン向けネット受信アプリのダウンロードなどを済ませた者を対象とするという。テレビの受信料を支払っている人は対象外だそうだ。
そのうちネット同時配信を受信できる世帯まで対象にしないか不安は残る。
NHK内部では料金について、「地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう」との意見があり、そのため料金は現在のテレビ向け受信料と同額になるという。
契約の自由 (スコア:5, 興味深い)
契約の自由 [wikipedia.org]に制約を課し、受信料の徴収を強制するとなると、
民法、引いては憲法問題にすらなりえる由々しき事態かと思うのですが…
どうなんでしょう。
当のNHKをはそこまで勘案したうえなんでしょうか？
下手すると現行の受信料さえ「憲法違反」の誹りを免れないことになるのでは？
Re:契約の自由 (スコア:1)
いやいや、契約自由の原則はあくまで民法の原則であって、放送法で例外を設けることには全く問題ないです。民法も放送法も同じく法律ですので。
憲法問題だというなら財産権の保障のほうを指摘すべきかと。
憲法判断待ち (スコア:1)
Re:憲法判断待ち (スコア:1)
憲法違反の主張は上告の際に何でもいいからとりあえず言うものですが、契約の自由の制限が憲法違反というのはいくら何でもおかしいですね。
この判決では憲法判断よりもむしろ契約の成立時期のほうが重要問題となります。
Re:憲法判断待ち (スコア:1)
すでに述べたとおり、契約の自由は民法の原則であって憲法上保障されているものではありません。公共の福祉を根拠として制約を受けるのは財産権であって契約の自由ではありません。
今頃？ (スコア:3, 興味深い)
以前に家にいらっしゃったNHKの方から来た人は
・家の前に某社のFTTH用光ファイバーが通っている
・光ファイバーの中にはひ○りTVの放送データがBSの再送信を含めて流れている
・だからファイバー沿線の家庭はすべて(FTTH引き込み有無に関わらず)BS契約する必要がある
という驚愕理論を述べて、しばらく居座っていかれましたけどね。
もちろん丁重にお引取りいただきましたが、その後に隣の家(普段は昼間は留守)へむかわれた所までは確認をしました。
家の近所は独居老人だったり老夫婦が多いので、何軒かは契約させられたんじゃないかな。
これが限られた地域でだけ行われた手法であるとも限らないので、既に有る不安ではないかと思います。
App Storeの利用規約は大丈夫？ (スコア:2)
AppleのApp StoreからNHK受信アプリをダウンロードしたら、App内課金を使わずに口座振込み等で受信料を支払う訳ですよね。
それって、App Storeの利用規約に違反しませんか？
Re: (スコア:0)
動画配信サイトで購入して動画アプリで鑑賞するのと何が違うの？
アップルが禁止してるのは、アプリ内での直接支払いじゃなかったっか？
Re:App Storeの利用規約は大丈夫？ (スコア:1)
全部間違い。Appleを経由しない課金ルートが存在する場合、そのページへのリンク等をアプリ内に貼ってはいけない。
Appleを経由する課金ルートを提供する必要はない。Appleを経由する課金ルートが用意されている場合もあるけど、その会社のサイトを直接見てみると、アプリ内課金の価格設定よりずっと安い場合が多い。（アプリ内課金版の方にApple税が上乗せされている。）
あと、サブスクリプションによる課金のApple税は、２年目以降は15％になる。
Re:App Storeの利用規約は大丈夫？ (スコア:1, 参考になる)
> Appleを経由する課金ルートを提供する必要はない。
2011年に騒ぎになった通り、Appleを経由する課金ルートの提供は実質的に義務
さもないとリジェクトされる以上、これを「必要ない」と表現するのはどう考えても無理
http://jp.techcrunch.com/2011/02/02/20110201apple-nothing-has-changed-... [techcrunch.com]
Re:App Storeの利用規約は大丈夫？ (スコア:1)
App Store審査ガイドライン#3.1.1 App 内課金 [apple.com]
ここに書いてある通りですよね。
この議論に関係する部分はこれかな。
および
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より (スコア:1)
＞テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
放送施設の維持費用の差ではないですかね？
ブロードキャストの地デジ、衛星放送の場合は視聴世帯が増えても減っても施設の維持コストは変わらないでしょうが
ネットでの視聴の場合は、視聴世帯数に応じて（リニアではないと思うけど）必要なコストが増えて行くと思います。
だからネットでの視聴が増えると、ブロードキャスト側施設のコストは下がらないのに
必要なコストが増えて行って困るのでしょう。
回線速度低下 (スコア:1)
トラフィック増大がほぼ確実な訳で、時間帯によってはNHKをネットで見ているわけではない人の回線速度にも影響があるのだろう。
ISPのバックボーン増強がさらに必要になるが、NHKが負担するとは考えにくいから、ISP側が特定の時間帯に帯域制限をかけるというやり方になるのだろう（今も同じようなことが行われているそうだが）。
1Gbpsで光回線を契約して、現状最高速度は470Mbpsくらい。夜間の８時くらいから１１時すぎだと最悪で16Mbps程度にダウンしてしまうこともある。NHKのネット受信契約していない人に負担（回線速度の著しい低下という苦痛）をかけるのは訴えてもいいレベルではないのか。
……ということも考えてしまう。
Re:回線速度低下 (スコア:1)
ピアリングコストとかトランジットフィーとかも聞いたことない？
YYouTUBEが誰にいくら払っているのか（払っていないのか、払うべきなのか）、
公表されてないけど、実際どうなんだろうという議論は昔からあるけど。
Re:回線速度低下 (スコア:1)
いやだから「ISPはYOUTUBEに土管料もらっているのか？」はIXとかISPの中の人の話題の一つだし、詳しい人にとって「初めて聞く話」ってことは無いでしょう。
ローカル放送はどこでも視聴できますか？ (スコア:1)
儲けが出ても (スコア:1)
> NHK内部では料金について、「地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう」との意見があり、
> そのため料金は現在のテレビ向け受信料と同額になるという。
受信料が増えてオンデマンドに幾ら黒字が出ようが受信料の値下げは行わない、と宣言してる様なもんだよな。
乱暴な話だ。
受信料を真面目に払っている身としては、追加料金なしでオンデマンド見放題（特にNスぺとか）が可能になるなら納得する。
あと、この件とは関係ないけど、教育関連のコンテンツは無条件に無償公開してもバチは当たらんと思うぞ。
PPV 1択 (スコア:0)
ネットで有料配信するのに、他のやり方をしてる所ってある？
前例のないことをするなんて、お役所仕事らしくないぞ。
Re: (スコア:0)
定額制の有料配信なんかいくらでもあるじゃん
むしろ今時PPVしかやってないところのほうが珍しいだろ
いつの時代からやってきたんだ？
受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:0)
もう面倒だからNHK税にしちまえばいいと思うけどね
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:2)
受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK
そうなるようですね。まだ決定ではありませんが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
#3234635コメントタイトルの場合
「受信料払っていればオンデマンドが無料になるなら」じゃなくて
「受信料払っていればオンデマンドも見られるなら」でしょうか。
金払って無料というのがなんとなく変。
でも、PPVは別途やりそう。
Re: (スコア:0)
＞金払って無料というのがなんとなく変。
「3千円で10連ガチャが無料」とか幾らでも使われているが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
それは受け入れられない自分ガイル
そのたぐいのコピーは、一見して無理な文体で目立とうとするのが目的なのかな。
Re: (スコア:0)
元コメの話は単なるネタや自虐の類かと。
ソシャゲでメンテが長引いた時に、ユーザーが逆に「詫び課金」とか言ったりするのもあるし。
無理な文体で目立とうとするのが目的なのかな。
「自分ガイル」とか書いちゃう人のことですかね。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
お察しの通り根は同じです
#マジツッコミに赤面・・・
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
だからガイル使いはいつも変な目で見られるから気をつけなって、言われてるでしょ!(ﾝﾓｳ
# そうじゃない
Re: (スコア:0)
会員になると○○が無料になる。
なんていくらでもある。
Re: (スコア:0)
現状受信料とは別建てで利用料が必要なものが
受信料払っていれば追加が不要になるのだから
無料になるでなんの問題も無いでしょう
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
受信料で賄われる無料サービスということで、契約者は利用できると有り難いね。
Re: (スコア:0)
でもそうすると国営企業で公務員なので、今までのような好き勝手な贅沢三昧が出来なくなる恐れが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
国有化して職員の所得も国家公務員に合わせれば、衛星とオンデマンド込みで月額1,500円くらいに出来るかな？(笑)
逆にそれくらいしないと、人口減少してる日本で視聴者数を維持できないだろ。
＃地上波だけ？ 月額500円くらいなら考える :p
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
> 民法の反発ですよね
民法対放送法の決戦キタ。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
うちのGoogle日本語入力先生はやってくれるけど……？
贏政とか松岡禎丞とかみたいなめんどくさい人名すら一発で出るのに。
Re: (スコア:0)
NHKの受信料～衛星契約 年額24770円
NHKオンデマンド～見逃し見放題＋特選見放題 年額23328円
ネット配信利用料もこのレベルになるんでしょうね。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
Netflix の2倍くらい、Amazon Prime の6倍以上なんだよなあ……
Re: (スコア:0)
うへ～
契約者向け追加サービスじゃん (スコア:0)
テレビ持ってる人は追加契約不要でネット配信見れて、ネットのみでも同額なわけでしょ？
それってネット配信は地上波契約の付随サービスなだけじゃん。
ネットきっかけで契約した場合、後からテレビ買っても追加契約も不要だろう。
♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:2)
♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
勘違いしていない人でもわざと書いている人は多いだろうね。
自分が被害者になりたいだけですね。
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
昔からNHKはずーっとこれをやりたくて、何某審議会とかなんとかいろいろな理由をつけてその度に書いてきてたよね。ところが民放連が民業圧迫だとさんざん反対をして、そのたびにポシャってきた。
民業圧迫するのは事実。国内最大のコンテンツホルダーの一つであるNHK、それも加入義務があるような所が追加費用無しでネット配信なんか始めたら、民間企業は相当頑張らないと顧客をとられる状態になる。
今回この話が出てきたのは上手く話がまとまったんかね。
民放も無料の配信サービスとか始めてるんでNHKもやってもいいよって事だろうか。
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
煽りにマジレスしてやんよ
>通信土管や現状のISPにNHKが何を貢献したん？
NHK放送研究所とIIJ,NTTが作った動画の配信基盤システムは日本国内のほとんどの有料映像配信システムで使われているほか、標準化されて世界中で応用されています。
また、ネットの映像配信で使われている圧縮技術、Mpeg2,H.264,H265はNHKが受信料収入によって開発した技術が大量に使われています。
これらの技術がなければこのような時代は来ていないでしょう。
>TV時代のような最低限度の情報ってのは
>NHKがなければ伝わらないの？
博報堂DYメディアパートナーズの定点調査では
http://www.hakuhodody-media.co.jp/wordpress/wp-content/uploads/2016/06... [hakuhodody-media.co.jp]
情報収集の窓口としては、テレビ・ラジオが最も重要であるのは変わっていません。
また比率としては減少していますが、テレビ・ラジオの時間は横這いでスマフォなどの利用時間が延びていることによるもので、重要性は低下していません。
また、東日本大震災、熊本地震など大災害の時に、多くのデマが発生し、それを既存のメディアが丁寧に訂正したことで混乱を抑止したことは、言うまでも無いでしょう。
従って、TV時代は続いていて、最低限の情報は誰かが作る必要があります。
また、ネットで流れているコンテンツのうち、純粋なネットメディアが作っているものは僅かです。既存のメディアがネットで活動を実施したことによって増えたものです。世界シェアNo1のNetflixやAmazonですら協業によってコンテンツ作成をしており、dTVなど国内最大手の配信会社は言うまでも無く既存メディアの手によるものです。
無から沸いてでてくるわけではありません。故に、既存メディアのネット進出を悪だと捉えるのは、非常に認識として誤っていると言えるでしょう。
>NHKが許されていた理由は
>NHKの娯楽コンテンツではない
個人の感想ではありうるかも知れませんが、社会的コンセンサスが得られている意見ではありませんね。率直に言って妄想です。
では社会的にはどう定義されているかというと、放送法第三章
第十五条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
そのような事実はありません。ご自分が許さないと言うのなら「ボクは許してない」とひたすら自分に主語を置くようにしましょう。そうすれば回りが適切に対処してくれます。
>ネットにおいてNHKが保護される根拠はない
これは仰るとおりですが、今回は別にNHKがネットにおいて保護されるという話ではありません。まずそこから理解してください。
> 会員・会費確保努力は法整備ではなく営業努力でやりなさい
今回は法整備を伴いません。法整備の話をしているわけではないと言うことをまず理解しましょう。
次に、営業努力として、保護がないネット配信を実施するのに、法を根拠とした総務大臣の許認可が必要であり、それが規制になって営業努力ができなかったのを、実施できるように根回しがされていて、今回ようやく可能になりそうだという話です。
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
まあ、NHKがいやなら、テレビというメディアを終わらせることですな。
主要SNSの話題もテレビ番組をきっかけにしたものが大半を占めているし、ネット発のコンテンツも大ブレイクはテレビで取り上げられてから。日本におけるメディアの王様はいまだにテレビです。
大衆が受動的に流れてくるメディアを娯楽にしている限りこの図式は崩れないと思うので、NHKが嫌なら、意識的にテレビメディアに依存していないコンテンツを探し出して、楽しんで、布教に努めることですね。
娯楽なんて積極的に探せばテレビに頼らなくてもいっぱい転がってる。
NHKに金払いたくなければテレビ捨てて、アプリもダウンロードしなければいい。みんながそうなればテレビメディアは死ぬし、テレビメディアが死ねばNHKも終わります。
＃ちなみに、自分は昨年の引越しをきっかけにテレビを捨てたので、NHKは解約しました。
＃普通に電話で手続きしましたが、特にごねられたり押し売りまがいの妨害を受けることも無くさっくり解約できましたよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1, すばらしい洞察)
NHKの日頃の行いを考えるとあの条件反射は当然ではないかと…
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
> ♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
条件反射というか、数年前はそういうことを検討してた [goo.ne.jp]って話を覚えてる人も居るからだと思う
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
そのたびに、
NHKの報告書の本文を見ると
・法律上の放送設備がなくてもネットで契約したら受信契約として受信料と同じ会計で扱いたいが放送法の改定はキツいので受信料制度変更で対応したい
・端末を持っているだけで受信料の対象とするやり方は現実的ではないのでやらない
と書いていると指摘する人 [srad.jp]がいたのは覚えてない感じですかね。
指摘すると「NHKはそう言っていても取るに違いない。ソースはネットと俺の頭の中」みたいな人が沸いて出てましたけど、結局指摘の通りになってる。
Re: (スコア:0)
アンテナ線無くても、「簡単につなげるから、払え」でしょ。
カーナビや携帯に勝手に付いてくる機能でも、「払え」でしょ。
ワンクリックでアプリがインストールできるから払え、と言わないとも思えない
ネット版NHK難視聴区域 (スコア:0)
回線速度や混雑等の関係でNHK視聴が困難である場合、衛星セーフティネットのネット版みたいなNHK側からのフォローはあるのかな
CATV契約とNHKみたいな関係でユーザーの選択責任？
ネット環境ありません (スコア:0)
TV受信機は持っていません、ネット環境ありません。
って言ったら受信契約は不要だよね。
それが嘘だって証明する手段はあるかなあ。
Re:ネット環境ありません (スコア:1)
暗号化されていても解読とそれによる接続・通信は違法ではないので
暗号化なしのフリーWiFiでなくともWiFiがあれば受信可能。
とかなんとか言われたり
Re:どうやって徴収する? (スコア:1)
本来なら、アプリだって話だから、ログイン時にクレカ入力必須ぐらいにすれば済む話な気がする。
アプリを落としたでなく、「ログイン登録した」のはさすがに契約の意志とみなしていいだろ。
というか、これがまともな方法なんだが、
「NHKだからどんな斜め上の理屈でアプリもインストールしてないのに金払えと言ってくるやら」
と俺も思うわ。